近三年碳配额政策变化,按时间理

3天前7共 1 轮回答能源电力
头像
微信用户
近三年碳配额政策变化,按时间理
Carbon HarnessCarbon Harness

(说明:上一张标注“要点对照”的图片是误生成的空图,可以忽略;看时间轴那张即可。)

一、2023 年:发电配额改为分年度管理,自愿减排市场重新启动

  • 3 月:《2021、2022 年度全国碳排放权交易配额总量设定与分配实施方案(发电行业)》印发,相比第一个履约周期有实质变化:改为按年度分别设定基准值、首次引入“平衡值”、预分配按上年核查排放量的 70% 计算,并保留履约豁免和“预支下年度配额”的灵活机制;分配方式仍是事后分配(先核查、后分配)。
  • 10 月:《温室气体自愿减排交易管理办法(试行)》出台,CCER 重启,配额清缴多了一个抵销渠道,成为配额需求侧的调剂手段。

二、2024 年:配额分配进入法治化阶段

  • 1 月 25 日公布、5 月 1 日施行《碳排放权交易管理暂行条例》(国务院令第 775 号),这是碳市场第一部行政法规。它把配额分配、清缴、数据质量、法律责任全部写入法规,并在第九条明确“根据国家有关要求逐步推行免费和有偿相结合的分配方式”,有偿分配从此有了法定依据。
  • 10 月:《2023、2024 年度全国碳排放权交易市场发电行业配额总量和分配方案》印发,方案的覆盖年度由“一个年度一份”变成“两个年度合并”,方法延续强度基准法、全部免费分配。

三、2025 年:扩围与顶层定调

  • 3 月:《全国碳排放权交易市场覆盖钢铁、水泥、铝冶炼行业工作方案》印发,市场首次扩围,新增约 1500 家企业、新增覆盖排放约 30 亿吨,覆盖全国二氧化碳排放占比从约 40% 提高到 60% 以上。关键安排是:2024 年度三个行业配额量等于经核查实际排放量,企业都没有缺口;2025、2026 年度整体盈亏平衡,并通过调节系数上下限控制盈缺率;分两阶段推进——启动实施阶段(2024—2026 年度)、深化完善阶段(2027 年度起,研究配额总量适度收紧机制)。
  • 8 月:中办、国办印发《关于推进绿色低碳转型加强全国碳市场建设的意见》,即“碳市场新政”,给出明确时间表:到 2027 年,全国碳排放权交易市场基本覆盖工业领域主要排放行业,对碳排放总量相对稳定的行业优先实施配额总量控制;到 2030 年,基本建成以配额总量控制为基础、免费和有偿分配相结合的碳市场;同时提出建立配额储备和市场调节机制、合理确定 CCER 抵销比例、不再新建地方碳市场。
  • 12 月:生态环境部系列解读,把有偿分配路径写实:初期有偿比例 1%—3%、以有底价拍卖为主、主要用于稳定供需与价格;中期提高比例和拍卖频率、探索放开金融机构参与;远期按行业差异化设定有偿占比。

四、2026 年:四行业合并分配,但仍“全部免费”

  • 7 月 27 日:公开征求《全国碳排放权交易市场 2025、2026 年度发电行业以及 2026 年度钢铁、水泥、铝冶炼行业配额总量和分配方案(征求意见稿)》意见,首次把四个行业、多个年度的配额放进同一份方案。
  • 9 月 3 日:方案正式印发。要点:四行业延续历史年度政策力度,基于碳排放强度控制实施配额免费分配;钢铁、水泥、铝冶炼分配方法与 2025 年度保持不变,发电行业动态调整基准值;明确这是“为后续年度有序推行免费和有偿相结合的碳配额分配方式打好基础”;并要求逐步与产能置换、产量调控政策衔接,强化对违规落后产能、自备电厂的碳排放控制。
  • 配套同步推进:地方试点先行一步——上海 2026 年度配额方案试点“总量与强度相结合”并提高有偿分配比例;深圳碳排放权交易管理办法实施细则 2026 年 1 月 1 日起施行;重庆出台碳配额质押、回购融资“十条措施”,配额的资产属性进一步做实。

五、三年变化的实质:一张对照表

维度三年前(2023)现在(2026)
制度依据部门方案、管理办法行政法规(条例)+ 中办国办意见
覆盖行业发电 1 个行业发电、钢铁、水泥、铝冶炼 4 个行业
分配方法强度基准、全部免费、事后分配仍是强度基准 + 免费;总量控制与有偿分配已定路线,尚在“打基础”阶段
约束强度配额总体盈亏基本平衡2024 年度扩围行业零缺口,2025—2026 年度控制盈缺率,基准值逐步调紧
配额用途履约清缴履约 + 质押、回购等融资工具

六、对用能企业的关键判断

  1. 2026 年度仍是“低压年”:四行业全部免费分配、扩围行业方法不变,短期不会有明显缺口成本;但发电基准值是动态调整的,方向是随能效提升逐步收紧。
  2. 2027 年是实质转折点:总量控制优先落地(总量相对稳定的行业先试)+ 有偿比例抬升,缺口和成本会同时出现。现在该做的是配额缺口预测、CCER 抵销比例测算和碳资产盘子规划。
  3. 数据质量是前提条件:月度关键参数存证、“国家—省—市”三级联审、核查机构资质化管理,钢铁等行业的数据质量管理已被单独强调,一旦数据失真,配额盈亏测算就都不可靠。
  4. 地方先行试点可能带来额外成本:试点地区(上海等)在提高有偿比例上走得更快,属地企业需要单独跟踪本地年度方案。

主要依据:《碳排放权交易管理暂行条例》、有偿分配路径解读、碳市场新政与电力行业影响解读、钢铁行业数据质量解读、四行业配额方案征求意见通知、上海 2026 年度配额方案解读、重庆碳配额融资十条;外部核对:扩围方案答记者问、加强全国碳市场建设意见全文、2026 年四行业配额方案印发报道、2021、2022 年度配额方案答记者问。

需要的话,我可以把这条时间线做成逐年对照的 Excel 清单(含文号、发文单位、对配额的影响),或者按你的行业和所在省份直接测算 2026—2027 年度配额缺口。

近三年全国碳配额政策变化时间轴.svg
近三年全国碳配额政策变化时间轴.svg图片
近三年碳配额政策变化要点对照.svg
近三年碳配额政策变化要点对照.svg图片

内容由 AI 生成,请仔细甄别

评论0

0/500
还没有评论,来说两句吧