解读四川大学 王洪涛：碳标签的国际标准与认证体系简介

碳标签背后的两层标准体系

材料把碳标签的标准基础拆成两层：底层是生命周期评价LCA方法标准（ISO 14040系列）和产品碳足迹标准（ISO 14067），上层是III型环境声明与认证体系标准（ISO 14025，已等同转化为GB/T 24025）。企业要拿到碳标签或EPD证书，需要先按方法标准完成碳足迹报告，再经过第三方审核认证。

这意味着碳标签不是企业自己贴的标识，而是建立在完整的LCA方法学、产品种类规则PCR和第三方审核之上的体系。材料提到，ISO 14040-44通用方法要求比较宽泛，难以保证报告质量与可信度，ISO 14025正是在此基础上进一步规范化和可比化。

欧盟PEF为什么被视为最严格规范

材料将欧盟产品环境足迹PEF称为全球最严格和明确的LCA规范。PEF从2013年第一轮试点启动，覆盖电池、涂料、IT设备、皮革、保温材料、光伏等14类产品；2019年第二轮试点扩展到服装、柔性包装、人造草皮、切花和盆栽植物、海鱼等品类。

PEF的严格体现在对供应链数据、背景数据库、再生循环建模和报告质量评分的要求上。材料特别指出，PEF甚至要按产品批次进行报告，PEF报告需第三方机构审核。欧盟对生命周期碳足迹标准抱有强烈信心，将其视为碳中和政策和市场措施的基础。这意味着对出口欧盟的企业而言，PEF不只是一份技术指南，而是未来市场准入的前置条件。

欧盟电池法规的时间表与产业链影响

材料给出欧盟电池法规草案的明确时间节点：2024年7月起工业和电动汽车电池必须提供碳足迹报告；2026年1月起按碳足迹大小分级；2027年7月前出台碳足迹限值。法规草案编号为COM(2020) 798 final，2020年12月10日发布于布鲁塞尔。

对电池产业链企业来说，这三个节点构成了递进的合规压力。材料提醒，会影响整个产业链，未来还可能扩展到更多战略性产业。电池只是PEF方法在强制性法规中的第一个应用场景，其供应链上的正极材料、负极材料、电解液、隔膜等环节都会被碳足迹核算要求覆盖。企业需要提前建立从原材料到电池单体再到模组组装的全生命周期数据链。

欧盟PEF的数据质量与循环公式要求

PEF对数据质量有明确的评分规则，用DQR（数据质量评级）衡量。材料指出，使用的数据库如果来自本国，DQR是最好的1级；如果来自不同国家，DQR是最差的5级。材料还强调了一句关键判断：

。这句话指向的是，PEF要求的不是简单查一个排放因子，而是基于过程模型的、可追溯的数据集。

在再生循环方面，PEF采用循环足迹公式CFF，将材料、能源和废弃处置组合在一起核算。公式的基本含义是分摊环境收益和负担，材料明确写道：

。这打破了不少企业把再生材料碳足迹直接按零计算的惯性做法，要求对再生过程本身的环境负担进行合理分摊。

中国CLCD数据库的技术规范与国际认可

材料介绍了中国CLCD数据库的发展脉络。CLCD于2010年公开发布，是中国第一个LCA/碳足迹基础数据库，由四川大学和亿科环境共同开发，基于十一五科技支撑计划课题成果。CLCD是欧盟发起的LCDN数据库网络最早的成员之一，一直采用欧盟ILCD数据库的技术规范，同时也是国际GHG Protocol标准采纳的唯一中国数据库。

材料展示了CLCD在电力碳足迹方面的应用：2017年公开发布的国家、区域、省级电网电力LCA模型，覆盖全国电网、区域电网和省级电网的电力碳足迹。此外，CLCD还包含石油与页岩气开采、燃料油、聚乙烯等过程的完整生命周期模型。材料强调，CLCD包含数以千计的过程数据集，不是"排放因子"，而是包括大宗能源、原材料、化学品从资源开采开始的完整过程、完整分析。

碳标签认证的国内外机构与行业实践

材料列出了参与碳标签认证的国内外机构网络。国际认证机构包括必维BV、天祥Intertek、通标SGS、莱茵TUV、美华UL、德凯DEKRA等；国内认证机构包括中国质量认证CQC、中检集团、国检CTC、中国船级社、方圆、赛宝、赛西、信通院、鉴衡、和碳等。这些机构构成70余家LCA专委会成员单位中的认证服务力量。

在行业实践方面，材料列举了能源材料化工、机械汽车、电子电器、纺织服装、消费品等领域的领先企业案例，包括中石油、中石化、吉利汽车、联想、京东方、通威光伏、天齐锂业、宜家、鄂尔多斯、蓝月亮、联合利华、利乐包装、农夫山泉等。材料还展示了一个再生HDPE瓶身的碳足迹追溯案例，扫描二维码即可浏览和追溯生命周期碳足迹，并指出未来趋势是由供应商提供主要原料碳足迹，从而支持供应链协同减排。

企业碳中和管理路径：MARC框架

材料最后给出了企业应对碳减排、碳达峰、碳中和的行动框架，称为生命周期碳中和管理MARC。具体路径分四步：建立企业全生命周期碳中和管理体系和能力；按标准核算企业和产品及供应链碳足迹；持续40年的全过程协同减排；最后抵扣中和。

这个框架把核算和减排区分开来，核算只是起点，真正的减排需要贯穿产品和供应链的全生命周期。材料还提到专委会发起中国III型环境声明计划China EDP及服务平台WebLCA，对标欧盟PEF和各国EPD体系，支持企业完成规范的碳足迹报告，支持碳减排、碳中和以及绿色供应链体系和碳标签体系建设。对于正在规划碳管理路线的企业，这提供了一条从核算能力建设到市场采信的完整链路。

材料第11页展示了GHG Protocol网站上列出的第三方数据库列表，包含各数据库的数据集数量和合规数据集数量。CLCD作为中国唯一的数据库被列入，约600个数据集。ELCD作为欧盟官方数据库，637个数据集。 值得注意的是，CLCD是欧盟发起的LCDN数据库网络最早的成员之一，一直采用欧盟ILCD数据库的技术规范。这意味着CLCD的数据结构和方法学与国际体系兼容，企业在使用CLCD数据支撑PEF核算或GHG Protocol报告时，具备格式和规范上的对接基础。材料同时提到，eFootprint软件系统同时兼容CLCD、欧盟ELCD和ecoinvent数据库，为用户提供了多数据库选择的灵活性。

材料第12页展示了全国电网、区域电网和省级电网的电力碳足迹计算结果，数据年份为2015年。从图表可以看出，不同省份的电力碳足迹差异显著，区域电网碳足迹范围大约在0.2到1.2 kgCO2/kWh之间。这一差异主要来自各省电源结构的不同，煤电占比高的省份碳足迹明显偏高。 电力碳足迹是绝大多数产品碳足迹中占比最大的单一贡献项，因此电网碳足迹数据的准确性直接影响产品核算结果。材料第15页还给出了石油基HDPE碳足迹1.7 tCO2eq/t这一结果，并强调重要的不是这个数字本身，而是其背后的过程、技术和参数。全国油田平均单井全寿命产量12000吨、单井井深1200米等关键参数，是支撑页岩气和石油碳足迹核算的基础数据。