一键生成知识图谱碳通通 · 脱水解读
7 分钟理解报告 · 解读 2000 字 · 7 张图 · 17 个数据点
施耐德电气商业价值研究院与清华大学全球共同发展研究院联合出品了《与商业价值共赢——碳中和及可持续发展高管洞察2024》。这份报告横跨电力、新能源、建筑楼宇、化工、电子制造、汽车制造等10大行业，深度调研112家领先企业，试图回答一个所有企业都绕不开的问题：碳中和到底是不是一笔划算的账？如果你所在的企业正在为减碳投入与商业回报之间的平衡而犹豫，或者面对欧盟碳边境调节机制、供应链碳要求感到无从下手，那么这份报告里的调研数据和实践路径值得仔细看看。
核心判断
- 87%的受访企业已处于双碳行动的不同阶段，仅13%仍处于观望状态。
- 35%的企业高管反馈碳中和投资可在2年内取得理想回报，40%预期在5年内。
- 供应链碳排放占企业整体碳排放近70%，倒逼型企业面临客户减碳压力。
- 39%的受访企业由董事长或CEO直接负责碳中和目标及行动。
- 碳盘查中约八成以上企业存在数据质量问题，能源采购凭证缺失是常见问题。
脱水解读
四类企业为何要更重视碳中和
报告从海外绿色贸易壁垒、国内政策、供应链、资本市场四个视角展开分析，总结出四类应更重视碳中和的企业：出口型企业面临欧盟CBAM、美国清洁竞争法案等碳关税压力；高控排企业受环境监管和碳市场履约成本约束；供应链倒逼型企业被下游客户要求减碳；上市企业则需满足监管机构和投资者的ESG披露要求。
本文总结的四类企业并非互斥关系，比如，有些企业可能同时属于上市企业和出口型企业，如新能源汽车制造企业。读者可以将四个类别对应为企业的四个特质，企业可以同时具备多个特质。
报告特别指出，欧盟CBAM实施分三个阶段，2023至2025年为试点阶段，进口商只有申报义务；2026至2034年进入实施阶段，进口商须购买CBAM证书用于清缴；2035年后完全取消免费配额。英国也已宣布将于2027年起实施CBAM，征收范围覆盖铁、钢、铝、化肥、氢、陶瓷、玻璃和水泥行业。这些贸易壁垒的未来趋势，可能对中国的贸易结构带来长期影响。
