解读GB/T 24067-2024：温室气体产品碳足迹量化要求和指南

标准身份：一份修改采用国际标准的国标

这句话点明了标准的来源和性质。修改采用意味着国标以ISO 14067：2018为基础，但结合我国实际情况做了调整。企业按国标核算碳足迹时，须留意国标与ISO标准之间的差异条款，尤其是新增的第9章产品碳足迹声明和第10章具体产品碳足迹标准框架，这些是ISO 14067：2018中没有或结构不同的部分。

适用边界：管什么，不管什么

标准规定了产品碳足迹和产品部分碳足迹量化和报告的原则、要求和指南，适用于产品碳足迹相关研究，结果可应用于不同场景。但标准仅针对单一环境影响类型，即气候变化，不评价产品生命周期产生的其他潜在环境影响，也不评价社会和经济影响。

碳抵消以及产品碳足迹或产品部分碳足迹信息交流不在标准范围内。标准还专门在术语中定义碳抵消，并在注释中明确：在产品碳足迹或产品部分碳足迹的量化中不允许进行碳抵消。与之相关的足迹信息交流由ISO 14026等文件规范。产品种类规则的制定则参考ISO/TS 14027：2017。

量化方法：LCA四阶段加迭代

这是标准第5章“原则”中的生命周期视角要求。它意味着企业不能只算工厂围墙内的排放，上游原材料和下游使用、废弃环节同样要纳入。标准同时在注中提示，将生命周期各阶段或各过程与地理位置关联，能够识别并追溯碳足迹在地理位置上的转移，这也为新增的数据地理边界要求埋下伏笔。

几个硬约束：取舍、生物碳与电力

这一条是标准中少有的量化阈值。1%是单个环节的舍弃门槛，5%是舍弃环节的累计上限，两者共同约束数据取舍的范围。企业在界定系统边界时，既要说明舍弃了哪些环节，也要在报告中评价这些舍弃对结果的影响。标准还要求敏感性分析用于判定重要性，以此决定数据取舍和系统边界调整。

数据要求：现场数据优先，质量评估两步走

这一条给出了数据获取的优先级顺序：现场数据最优，其次是经第三方评审的非现场初级数据，次级数据只能作为最后手段或用于重要性较低的过程。对供应链长、上游数据难以获取的企业来说，这意味着要么推动供应商提供实测数据，要么使用经过评审的数据库数据，并在报告中记录次级数据的适用性和参考文件。

分配与特殊情形：共享过程怎么算

当单元过程与其他产品系统共享时，标准给出三步分配程序：第1步是尽量避免分配，可将单元过程划分子过程或扩展产品系统；第2步是若无法避免，按能反映潜在物理关系的方式划分输入输出；第3步是当物理关系无法建立时，按经济价值等非物理关系分配。输入和输出分配后的总和应与其分配前相等。

对再利用和回收，闭环分配程序适用于闭环产品系统及材料固有属性未变化的开环产品系统，开环分配程序适用于材料被回收到其他产品系统且固有属性发生改变的情形。分配顺序宜采用物理属性、经济价值、回收材料后续使用次数。产品碳足迹绩效追踪则要求使用相同方法和相同的产品碳足迹-产品种类规则，时间间隔不应短于数据时间边界。

报告、评审与声明：从算出来到说出去

这句话概括了标准的整体功能定位。它既管产品碳足迹，也管产品部分碳足迹，覆盖商品和服务。结合新增的第9章和第10章，可以看出这版国标不只是核算方法，还向报告、评审、声明和具体产品标准框架延伸，形成了一个较为完整的产品碳足迹规则体系。

这份标准从发布到实施间隔约39天，属于实施节奏较快的国家标准。标准由生态环境部提出，全国碳排放管理标准化技术委员会（SAC/TC 548）归口，修改采用ISO 14067：2018。正文共10章，附录A至H共8个，其中附录A、B、C为规范性附录，D、E、F、G、H为资料性附录。

标准中有四个值得注意的量化阈值。取舍准则方面，单个环节影响小于1%可舍弃，舍弃环节累计影响不超过5%。数据质量方面，贡献度不低于80%的单元过程被定义为最重要的单元过程，这些过程宜使用现场数据。时间影响评估方面，如果产品购买并投入使用后，使用阶段或生命末期阶段产生超过10年的GHG排放和清除，应在生命周期清单中注明时间。这些阈值共同界定了量化的精度和边界。

标准规范性引用了7份文件，包括4份国家标准和3份ISO文件。其中GB/T 24040—2008和GB/T 24044—2008是生命周期评价的基础标准，GB/T 24025—2009规范Ⅲ型环境声明，GB/T 32150—2015是工业企业温室气体核算通则。ISO 14026用于足迹信息交流，ISO/TS 14027用于产品种类规则的制定，ISO/TS 14071用于鉴定性评审。这些引用文件构成了产品碳足迹量化的方法学基础。