6 分钟理解报告 · 解读 1632 字 · 7 张图 · 21 个数据点
这份由华测认证有限公司签发的核查报告,针对骆驼集团新能源电池有限公司2022年度温室气体排放给出了一份明确的答案:全年排放总量核定为14391吨二氧化碳当量,与初始报告完全一致,没有出现数据差异。作为一家位于湖北襄阳的锂离子电池制造企业,它的排放来源只有两块——烧天然气和外购电力。企业实际碳排放到底集中在哪个环节?核查组又盯了哪些生产设备和台账?这份报告把答案一条条摆了出来,以下逐项拆解。
核心判断
- 2022年度经核查确认的温室气体排放总量为14391 tCO2e,初始报告与核查后数据无差异。
- 排放构成为化石燃料燃烧4926.00 tCO2e、净购入电力9465.33 tCO2e,其余排放源均为零。
- 电力排放占总量约65.8%,是这家锂电企业最主要的排放来源。
- 核查组确认排放报告与核算方法符合《工业其他行业企业温室气体排放核算和报告通则(试行)》要求。
- 2022年主营产品产量716564组,产值7038.09万元。
脱水解读
核查报告基本档案
这份核查报告的核查机构是华测认证有限公司,受核查方为骆驼集团新能源电池有限公司,核查年度为2022年,核查报告签发日期是2023年4月22日。报告在“核查情况汇总表”里给出了几个关键信息:企业所属行业领域为C3841锂离子电池制造,是独立法人,地址在湖北省襄阳市高新区无锡路18号,核算与报告依据为《工业其他行业企业温室气体排放核算和报告通则(试行)》。
温室气体排放报告(初始)版本为V1,日期2023年4月15日;最终版本同样是V1,日期也是2023年4月15日。初始报告的排放量14391 tCO2,经核查后的排放量14391tCO2,两者完全一致。报告明确写道,初始报告排放量和经核查后排放量差异的原因为空白,也就是说核查组在复算之后,未对企业的申报数据作出任何调整。
企业与核查边界
报告披露了受核查方的基本情况:骆驼集团新能源电池有限公司成立于2007年,2015年6月由原湖北骆驼特种电源有限公司更名而来,统一社会信用代码为9142060079594061XR,法定代表人为孙光忠,主营动力型锂离子电池、储能用锂离子电池以及电池模组的PACK研发、制造与销售。
核查组通过查阅《营业执照》《组织架构图》并与企业代表访谈,确认企业为独立法人,企业边界为受核查方控制的所有生产系统、辅助生产系统以及直接为生产服务的附属生产系统,具体范围是湖北省襄阳市高新区无锡路18号厂区内。核查组确认《排放报告》的核算边界符合《核算指南》的要求。
排放源与排放设施
报告确认核算边界内的排放种类只有两项:净购入使用电力和天然气产生的排放,对应排放源为外购电、外购天然气,排放设施为核算边界内的所有用电和天然气设备。报告在表3-3下方专门说明:不涉及工业生产过程排放和废水厌氧处理产生的排放。
原文表述为:
这一判断直接决定了后续核算表的格局——六项排放类别中有四项为零。核查组查阅了《排放报告(终版)》,确认其完整识别了边界内的排放源和排放设施,与实际相符,符合《核算指南》的要求。
主要耗能设备清单
报告列出了受核查方的主要耗能设备,清一色的公用动力设备,全部存放于C21F公共动力区域,责任人统一为王振,出厂日期均为2016年。其中包括三台日立HG-F800GXG-S离心式冷水机组,功率463、464、465;三台广州日立冷机ASCCW-130Z螺杆式冷水机组,功率90、6、90;以及四台博莱特螺杆式空压机,排气量20m³/min、排气压力0.8MPa,功率均为110。
这家企业的耗能设备集中在制冷与压缩空气两大系统,没有出现窑炉、锅炉等直接燃烧设备。设备清单与排放源识别相互印证:制冷、空压设备主要消耗电力,天然气则用于相关燃烧环节,构成了企业排放的全部物理基础。
活动水平数据的核查
在净购入电力方面,数据名称为净购入电力,数值18005185 kWh,来源是《电费发票》,由电表监测,连续监测、每月记录,并与《财务统计台账》交叉核对一致。值得注意的是,核查确认表3-4中实际采用的净外购电力为15992772 kWh,两个数量级相同的数字分别出现在活动水平描述与排放量复算环节。
在天然气方面,数据名称为净购入天然气,数值2278249 m³,来源是《天然气统计台账》,由热力计量系统监测,同样连续监测、每月记录,并与《财务统计台账》交叉核对一致。报告同时注明,企业仅涉及外购电量、外购热量,不涉及外供电量与外供热量。核查组确认上述数据可信,且与企业上报的《温室气体排放报告》一致。
排放因子与排放量复算
净购入电力排放因子采用《2011年和2012年中国区域电网平均二氧化碳排放因子》中2012年华中电网平均CO2排放因子,数值为0.5257 tCO2/MWh。天然气方面,报告给出了低位发热量389.31 GJ/万Nm3、含碳量0.0153吨碳/GJ、碳氧化率99%、换算系数3.67等参数,排放因子数据来源合理可信。
核查组依据确认的活动水平数据与排放因子重新验算:净外购电力15992772 kWh乘以0.5257 tCO2/MWh,得出9465.33 tCO2;天然气活动数据1187975乘以相关参数,得出4926.00 tCO2e。最终确认2022年度总排放量为14391 tCO2e。原文明确:
质量保证与核查结论
核查组围绕四方面核查了质量保证和文件存档:是否指定专门人员从事温室气体排放核算和报告、是否制定排放和能源消耗台账记录并与实际一致、是否建立数据文件保存和归档管理制度并执行、是否建立排放报告内部审核制度并执行。核查组通过查阅文件和记录以及访谈确认,被核查单位的数据由厂内工作人员定期记录,汇总后形成月报/年报,质量保证和文件存档制度完善,可以满足核查要求。
最终核查结论为:骆驼集团新能源电池有限公司2022年度的排放报告与核算方法符合《工业其他行业企业温室气体排放核算和报告通则(试行)》的要求;核查过程中无未覆盖的问题。报告同时提出建议:建议企业加强对能源系统的管控,减少净购入使用的电力产生的排放。
图说解读
核查流程六步走
核查工作并非一蹴而就,而是沿着委托、文件评审、现场核查、报告编写、技术复核、签发报告这条链条依次推进。文件评审在2023年4月17日完成,现场核查安排在4月18日,报告编写4月19日完成,技术复核与批准分别在4月21日、22日完成。
整个流程从收到材料到签发报告仅用约一周时间,节奏紧凑。值得注意的是,报告在提交委托方前须经过独立于核查组的技术复核人员内部复核,由1名复核人员按内部工作程序执行,形成了一道独立把关环节。
四类排放源构成
把14391 tCO2e总排放量拆开看,净购入电力产生9465.33 tCO2e,化石燃料燃烧产生4926.00 tCO2e,工业生产过程与废水厌氧处理均为0.00 tCO2e,净购入热力同样为0.00 tCO2e。四类排放源中真正有数值的只有两项。
电力一项就占了总量的大约65.8%,接近三分之二,化石燃料燃烧约占34.2%,两项合计构成全部排放。这种“电力为主、天然气为辅”的结构,与锂离子电池制造以用电设备为主的工艺特点相互对应,也解释了报告为何在结尾专门建议企业加强能源系统管控、减少净购入电力产生的排放。
核查前后排放量一致
汇总表把初始报告与核查后的关键口径并排摆出:初始报告排放量14391 tCO2,经核查后排放量14391 tCO2,两者数字完全相同。初始报告版本与最终报告版本均为V1,日期同为2023年4月15日,说明企业在核查前后未对报告作出修订。
报告在“差异原因”一栏留空,意味着核查组复算后没有发现需要调整的地方。这一结果从侧面反映出企业的活动水平数据、排放因子选取与计算过程经得起重新验算,台账与财务记录能够相互印证。
核查组人员与分工
核查组由三人构成。组长肖洁负责项目分工及质量控制,同时承担文件评审、现场核查和报告编写;组员黄敏捷承担文件评审、现场核查和档案整理;技术复核人李莲则独立于核查组,专门负责核查报告审核。
报告还披露了现场访问的部门安排:EHS部经理潘铭参与了解生产工艺、耗能设施,确定核算边界和排放源种类;财务部经理冯建参与活动水平数据的交叉核对;PACK部经理解正安参与验证排放因子选择与计算的正确性。三个部门分别对应边界、数据、因子三条核查线索,分工覆盖了核算的关键环节。
排放源识别结果
从排放源识别结果看,企业核算边界内的排放种类被归为“净购入使用电力和天然气产生的排放”,对应排放源是外购电与外购天然气,排放设施则覆盖核算边界内的所有用电设备和天然气设备。
这种识别方式相对简洁,边界内没有更复杂的排放类型。报告以表3-3专门列出主要排放源信息,并在表下注明不涉及工业生产过程排放和废水厌氧处理产生的排放,核查组据此确认《排放报告(终版)》完整识别了边界内排放源和排放设施,与实际相符。
关键核查节点时间线
把报告中的时间点串起来,可以清楚看到核查工作的时间脉络。2023年4月15日企业形成排放报告V1版本,4月16日核查组收到公司简介、工艺流程图、主要设备清单等材料,4月17日完成文件评审并识别出现场需关注的重点。
4月18日核查组进入现场,走访观察相关设施、采访相关人员,当天完成首次会议、现场走访、数据交叉核对、内部会议和末次会议等环节,4月19日完成核查报告。此后进入内部技术复核与批准环节,4月21日技术复核人签署,4月22日报告正式签发。从收材料到签发报告,前后共约一周。
排放量与产品产值
报告披露的2022年度核心数据中,总排放量14391 tCO2e,其中净购入电力产生9465.33 tCO2e、化石燃料燃烧产生4926.00 tCO2e。同一年度,企业主营产品产量为716564组,产值为7038.09万元。
把排放量与产量放在一起看,可以对企业当年的生产规模与排放规模形成一个整体印象。报告在3.1节专门核查了主营产品产量和产值信息,确认《排放报告》中的企业基本信息与实际情况相符,符合《核算指南》的要求,这一数据也因此成为理解企业排放水平的重要背景。
数据解读
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 化石燃料燃烧排放量 | 4926.00 | tCO2e | 核查情况汇总表/4.2 |
| 工业生产过程排放量 | 0.00 | tCO2e | 核查情况汇总表/4.2 |
| 废水厌氧处理产生的排放量 | 0.00 | tCO2e | 核查情况汇总表/4.2 |
| 净购入使用的电力产生的排放量 | 9465.33 | tCO2e | 核查情况汇总表/4.2 |
| 净购入使用的热力产生的排放量 | 0.00 | tCO2e | 核查情况汇总表/4.2 |
| 总排放量 | 14391 | tCO2e | 核查情况汇总表/4.2 |
这组数据是核查报告的核心结果,展示了2022年度企业排放量的完整构成。六项指标中,净购入使用的电力产生的排放量为9465.33 tCO2e,化石燃料燃烧排放量为4926.00 tCO2e,工业生产过程、废水厌氧处理、净购入热力三项均为0.00 tCO2e,总排放量14391 tCO2e。 两项有数值的排放源相加恰好等于总排放量,说明核算没有遗漏也没有重复。从占比看,电力排放约占65.8%,化石燃料燃烧约占34.2%。这一结构决定了企业减排的着力点主要落在电力侧,报告结尾建议加强能源系统管控、减少净购入电力产生的排放,正是基于这一数据构成。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 净购入电力(活动水平数据) | 18005185 | kWh | 3.4.1.1 |
| 净外购电力(复算采用) | 15992772 | kWh | 3.4.3表3-4 |
| 净购入天然气 | 2278249 | m³ | 3.4.1.2 |
| 净购入电力排放因子 | 0.5257 | tCO2/MWh | 3.4.2.1 |
| 天然气低位发热量 | 389.31 | GJ/万Nm3 | 3.4.2.2 |
| 天然气含碳量 | 0.0153 | 吨碳/GJ | 3.4.2.2 |
| 天然气碳氧化率 | 99 | % | 3.4.2.2 |
| 天然气换算系数 | 3.67 | — | 3.4.2.2 |
这组数据对应报告核查活动水平数据与排放因子选取的环节。净购入电力的活动水平数据为18005185 kWh,来源是《电费发票》,由电表连续监测、每月记录,并与《财务统计台账》交叉核对一致;净购入天然气为2278249 m³,来源是《天然气统计台账》。 排放因子方面,电力采用2012年华中电网平均CO2排放因子0.5257 tCO2/MWh;天然气则给出低位发热量389.31 GJ/万Nm3、含碳量0.0153吨碳/GJ、碳氧化率99%以及换算系数3.67等参数。值得注意的是,表3-4复算采用的净外购电力为15992772 kWh,核查组依据这一数据与排放因子0.5257相乘,得出电力排放量9465.33 tCO2,最终确认计算结果正确、符合核算指南要求。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 核查年度 | 2022 | 年 | 核查情况汇总表 |
| 所属行业领域 | C3841 | — | 核查情况汇总表 |
| 成立年份 | 2007 | 年 | 3.1 |
| 更名年份 | 2015 | 年 | 3.1 |
| 主营产品产量 | 716564 | 组 | 3.1表3-2 |
| 产值 | 7038.09 | 万元 | 3.1表3-2 |
| 主要耗能设备出厂日期 | 2016 | 年 | 3.1表3-1 |
这组数据勾勒出受核查方的基本面。企业属于C3841锂离子电池制造行业,成立于2007年,2015年6月由原湖北骆驼特种电源有限公司更名而来,位于湖北省襄阳市高新区无锡路18号厂区,为独立法人。 生产方面,2022年度主营产品产量为716564组,产值7038.09万元。设备方面,报告列出的主要耗能设备包括离心式冷水机组、螺杆式冷水机组和螺杆式空压机,这些设备的出厂日期均为2016年,安装在C21F公共动力区域。核查组通过查阅营业执照、组织架构图并访谈企业代表,确认《排放报告》中的企业基本信息与实际情况相符。
附件资料
骆驼集团新能源电池有限公司2022年度温室气体排放核查报告
pdf 文件 · 1.3 MB
附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。
本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。
