8 分钟理解报告 · 解读 2396 字 · 9 张图 · 13 个数据点
四川省发布了一份专门针对大熊猫栖息地保护修复的林草碳普惠方法学(SCER-LY-001-V01)。如果你手上有位于自然保护地非核心区的人工成熟林、过熟林,原本可能面临商业采伐,现在转向保护和修复,这份文件直接决定了你的项目能不能做、减排量怎么算、核查怎么过。它明确了适用条件、计入期20到40年、碳库选择与监测流程,还附上了四川本地的树种参数和材积方程。下面我把这份方法学的关键内容拆开讲清楚。
核心判断
- 适用于自然保护地非核心区、由商业采伐转向保护修复的人工成熟林和过熟林。
- 项目计入期最短不低于20年,最长40年,单个地块连续面积原则不小于400平方米。
- 只计量地上、地下生物质和基准线木产品三个碳库,土壤有机碳等基于保守性原则忽略。
- 项目不需额外性论证,因保护修复不具备财务吸引力但能带来生态与社会效益。
- 抽样监测须达到90%可靠性水平下90%精度,精度不足可按扣减率表校正清除量。
脱水解读
什么项目能用这份方法学
这份方法学全称是《四川省林草碳普惠项目方法学 大熊猫栖息地保护修复》,编号SCER-LY-001-V01。它针对的是自然保护地内大熊猫栖息地的人工商品林,把原来的商业采伐活动转为保护和修复。
想用这份文件,项目必须同时满足几个硬条件:土地要在自然保护地非核心保护区范围内;实施项目的土地必须是乔木林地的人工成熟林和过熟林;单个地块连续面积不小于400平方米,2019年(含)之前开始的项目放宽到667平方米;土地权属要清晰,具备不动产权属证书、土地证、林权证、集体林地承包合同或流转合同中的任意一种,同时还要有与林木所有权或经营权主体签订的减排量收益分配合同或协议;项目本身要符合法律法规、政策措施和相关技术标准。
这些条件把项目范围框得很具体,核心就是“保护地内、成熟林、权属清楚、收益分配有约定”。
从商业采伐到保护修复:项目边界与计入期
项目区域可以由若干个不连续的地块组成,但每个地块都要有明确的地理边界。确定边界有三种方式:用北斗卫星导航系统直接测定边界坐标,单点定位误差不超过5米;用项目实施前两年内空间分辨率高于5米的遥感数据,在GIS辅助下读取边界坐标;或者用比例尺不小于1:10000的地形图现场勾绘,结合罗盘仪和卫星导航定位系统控制精度。
项目计入期是从项目业主申请登记的减排量产生时间开始算的,最短不低于20年,最长40年。这个时间跨度直接关系到木产品保留比例等参数的选择。
计入期长短不只影响收益年限,还影响基准线木产品碳储量的计算——附录D-1里不同计入期末年对应的保留比例REte是不一样的,20到30年为23.21,36年降到20.21,40年降到18.43,选错年限会直接影响核算结果。
碳库怎么选:只算三个,其余保守忽略
方法学对碳库做了明确的取舍。基准线情景下,地上生物质和地下生物质都选“是”,理由是基准线情景该碳库会发生显著变化;木产品也选“是”,因为基准线情景下会有大量木材收获,基于保守性原则需要计量该碳库的清除量。枯死木、枯落物、土壤有机碳都选“否”,前两者是因为清除量所占比例小,土壤有机碳则是基于保守性原则忽略不计。
项目情景下,地上生物质和地下生物质同样选“是”,因为项目会导致这两个碳库碳储量发生显著变化;枯死木、枯落物、土壤有机碳仍然选“否”;木产品则从基准线的“是”变成了“否”,理由是项目情景相比于基准线情景不会有大量木材收获,基于保守性原则忽略不计。
此外,由于项目情景相较于基准线情景并没有增加森林火灾风险,所以不考虑森林火灾带来的CH4和N2O排放。
碳层划分上,要综合考虑项目边界内林地的乔木树种组成、龄组、郁闭度、蓄积等因素,把无显著差别的乔木林地划为同一碳层。基准线碳层用于估算基准线情景碳储量变化、为首次监测提供依据;项目碳层则依据保护和修复活动的实施情况来划分。
减排量怎么算:三个公式一条主线
整个核算方法围绕“项目清除量减去基准线清除量再减去泄漏”展开。基准线清除量按公式(1)计算,等于计入期内基准线乔木生物质碳储量的年变化量;项目清除量按公式(2)计算,等于第t年项目边界内森林生物质碳储量变化量。
公式(3)给出最终结果:CDRt = ΔCPROJ,t − ΔCBSL − LKt,其中LKt按适用条件取0,也就是说这份方法学不涉及泄漏,项目减排量就是项目清除量与基准线清除量之差。
基准线清除量按基准线情景下的采伐措施预估,包括林木采伐、木产品以及更新造林带来的碳储量变化。项目业主需要通过调查确定项目开始前的乔木林地现状,据此确定基准线采伐的主伐方式、采伐量和恢复方式。计算时先算完整计入期内的总清除量,再按计入期长度算年均值,最后根据项目开始以来经过的年份得到相应监测周期的基准线清除量。附录A给出了从公式(A-1)到公式(A-16)的完整计算链条,涵盖乔木林生物量、竹林生物量和木产品碳储量的算法。
监测怎么做:样地、频率与精度红线
监测要求对项目生物质碳储量进行抽样调查,必须达到90%可靠性水平下90%的精度要求。项目业主在开展监测前要制定详细监测方案,建立可信透明的内部管理制度和质量保障体系,明确负责部门及职责、数据管理程序、工作时间节点,还要指定专职人员负责项目边界、项目实施情况、测树因子等数据的监测、收集、记录和交叉核对。
基准线清除量在与减排量首次登记确认后无需再监测。项目边界要在计入期内持续监测,如果因不可控原因导致边界内林地变化,包括森林类别由商品林转为公益林,要测定变化地块坐标和面积并调出项目边界。项目实施情况主要监测栖息地保护和修复活动(补植树种、株数、整地方式、成活率和保存率等)、森林管护活动(巡护、有害生物防治、森林火灾预防)以及自然灾害和人为干扰的发生情况。
样地水平面积0.04到0.06公顷,形状采用矩形或圆形,坡地上要做坡度校正,同项目所有样地面积应相同,固定样地复位率要达100%。如果测定精度不达标,可以增加样地数量补测,或者按表12选择扣减比例校正:不确定性小于或等于10%扣减率为0%,大于10%但小于或等于20%扣减6%,大于20%但小于或等于30%扣减11%,大于30%则必须增加样地数量。
审定核查查什么:边界、权属、精度、样地
审定与核查机构要基于项目监测与减排量核算报告,对适用条件逐条分析。重点核实项目是否符合法律法规和行业发展政策,可查阅《中华人民共和国森林法》《国家公园管理暂行办法》《四川省大熊猫国家公园管理条例》等;核实项目地块合格性,可通过土地利用现状图、森林经营方案、林地或林草资源“一张图”、最新版全国大熊猫调查报告和大熊猫国家公园总体规划等确认;核实土地和减排量权属,核对权属证据和收益分配证明文件。
项目开始时间要通过证据文件验证,业主可提供经县级(含)以上行业主管部门批复的方案或验收报告,或其他具有法律效力的注明项目开始日期的文件。核查机构还要核对项目边界矢量数据、项目实际地块边界与报告是否一致、土地利用类型是否变化,对已变化的地块要从项目边界调出。
对监测方案的审核要点包括:监测方案是否包含组织形式和职责分工、监测方法、程序和频次、数据记录与收集程序、抽样方案等;碳层划分、抽样设计和样地设计是否满足90%精度要求;固定样地布设是否按附录B执行。核查机构须从所有监测样地中随机选择至少3个样地进行现场测定核查,若有3个及以上碳层,监测样地不能分布在同一个碳层。要求样地面积与核算报告描述一致,样地中心点复位误差不超过5米,否则重新监测;株数(胸径大于2厘米)和样地平均胸径的测量误差都不超过±5%。
图说解读
项目准入的五项条件
这张清单把方法学第2章的五项适用条件铺开。项目土地必须在自然保护地非核心保护区范围内,这一点直接排除了核心保护区内的地块。实施项目的土地限定为乔木林地的人工成熟林和过熟林,意味着中幼林不在适用范围。面积上,单个地块连续面积原则上不小于400平方米,2019年(含)之前开始的项目放宽到667平方米。权属方面,不动产权属证书、土地证、林权证、集体林地承包合同或流转合同,四类证明有任意一种即可,但还需要一份与林木所有权或经营权主体签订的减排量收益分配合同或协议。最后一条要求项目符合法律法规、政策措施和相关技术标准。
从采伐到保护的收益变化
方法学在碳库选择上把基准线情景和项目情景做了清晰对照。基准线情景下,林木会被商业采伐,地上生物质、地下生物质和木产品三个碳库都要计量,因为采伐会带来显著碳储量变化和大量木材收获。项目情景下,采伐停止、转向保护修复,地上生物质和地下生物质仍然要计量,但木产品不再计量,原因是项目情景相比基准线不会有大量木材收获。方法学还明确,由于项目情景没有增加森林火灾风险,不考虑火灾带来的CH4和N2O排放。这两组情景的差异,直接决定了减排量核算时哪些碳库计入、哪些忽略。
项目边界确定的三种方法
方法学第5章给出三种确定项目边界的方法,业主可以根据项目实际情况选择。第一种是用北斗卫星导航系统直接测定项目地块的边界坐标,单点定位误差不超过5米。第二种是利用项目实施前两年内、空间分辨率高于5米的遥感数据,比如卫星遥感影像、航拍影像,结合森林资源管理“一张图”、林地保护利用规划、森林经营方案等资料,在地理信息系统辅助下直接读取边界坐标。第三种是使用比例尺不小于1:10000的地形图进行现场勾绘,结合罗盘仪和卫星导航定位系统进行精度控制。三种方法各有工具门槛,但都要求边界坐标可追溯、可核查。
碳库选择的正反取舍
碳库取舍体现了方法学的保守性原则。地上生物质和地下生物质在基准线情景和项目情景下都被选中,理由是这两个碳库会发生显著变化。木产品在基准线情景下被选中,因为基准线会有大量木材收获,需要计量其清除量;但在项目情景下被排除,因为项目不再大量采伐木材。枯死木和枯落物在两个情景下都被忽略,理由是清除量所占比例小;土壤有机碳也都被忽略,基于保守性原则。此外,方法学明确项目情景没有增加森林火灾风险,因此不考虑火灾带来的CH4和N2O排放。这套取舍逻辑意味着核算的边界被收窄到三个核心碳库,降低了监测和计算的工作量。
减排量核算的公式链路
方法学第7章把核算拆成一条清晰的链路。第一步是算基准线清除量ΔCBSL,按公式(1)等于计入期内基准线乔木生物质碳储量的年变化量。第二步是算项目清除量ΔCPROJ,t,按公式(2)等于第t年项目边界内森林生物质碳储量变化量。第三步是处理泄漏量LKt,方法学明确基于适用条件不考虑泄漏,LKt=0。第四步套用公式(3):CDRt = ΔCPROJ,t − ΔCBSL − LKt,即项目减排量等于项目清除量与基准线清除量之差。附录A从公式(A-1)到公式(A-16)给出了每一步的详细算法,涵盖基准线林木生物量、木产品碳储量、项目乔木林生物量和竹林生物量的计算。
监测参数的频次与工具
方法学第8章把参数分成两类:无需监测的固定参数和需要监测的参数。需监测的参数只有三个。Ai,t是第i项目碳层的面积,单位公顷,数据来源是野外测定,首次核查开始每5到10年监测一次。DBH是乔木、竹子的胸径,单位厘米,监测点要求覆盖所有野外监测样地,需要用胸径测量仪、皮尺以及罗盘、RTK、BDS等定位导航设备,同样是首次核查开始每5到10年一次。H是竹子的高度,单位米,用于计算竹林生物量,监测要求和频次与DBH一致。这三项参数都要求采用森林资源规划设计调查技术规程和森林资源连续清查技术规程的标准操作程序,并执行相应的质量保证和质量控制程序。
精度不达标时的扣减校正
表12给出了样地监测生物质碳储量变化量的扣减率规则。方法学要求抽样调查达到90%可靠性水平下90%的精度要求,对应相对误差不大于10%。如果实测不确定性控制在10%以内,扣减率为0,减排量不做扣减。不确定性大于10%但不超过20%,扣减6%;大于20%但不超过30%,扣减11%。如果不确定性超过30%,就不能再用扣减法了,必须增加样地数量,直到测定结果达到精度要求。这条规则把监测精度和可签发的减排量直接挂钩,精度越差、扣得越多,业主需要权衡补测成本和扣减损失。
项目全周期的关键时间节点
这份方法学的时间安排有几个关键节点。项目开始时,业主需要通过调查确定项目开始前的乔木林地现状,据此确定基准线采伐的主伐方式、采伐量和恢复方式,并划分基准线碳层。首次登记确认后,基准线清除量无需再监测,经审定核查后在整个计入期内都有效。进入计入期后,面积、胸径、竹高等参数从首次核查开始每5到10年监测一次;固定样地监测频率一般5年一次,且不能在间伐前一年之内监测。计入期本身最短不低于20年、最长40年,这个年限还会影响木产品保留比例REte的取值——附录D-1中20到30年为23.21,40年降到18.43。项目监测的所有数据要电子存档,在最后一期减排量登记后至少保存10年。
核查环节的实测误差红线
审定与核查机构须从项目所有监测样地中随机选择至少3个样地进行现场测定核查,如果有3个及以上碳层,监测样地不能分布在同一个碳层。核查内容包括样地位置、面积以及每木检尺的株数和胸径,并与项目业主的测定结果对比。要求样地面积与核算报告描述一致,样地中心点复位误差不超过5米,否则应重新监测。在误差允许范围内使用业主的测量值;如果业主测量值更保守,也使用业主的测量值;若业主测量值偏高,项目业主须重新监测和核算。样地测量因子的平均允许误差有两条红线:胸径大于2厘米的检尺株数测量误差不超过±5%,样地平均胸径测量误差不超过±5%。这些量化指标直接决定了现场核查能不能通过。
数据解读
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 计入期最短年限 | 20 | 年 | 第5章 项目边界、计入期 |
| 计入期最长年限 | 40 | 年 | 第5章 项目边界、计入期 |
| 单个地块连续面积下限(现行) | 400 | m² | 第2章 适用条件 |
| 单个地块连续面积下限(2019年及之前项目) | 667 | m² | 第2章 适用条件 |
| 抽样监测精度要求 | 90%可靠性下90% | — | 8.3.6 抽样设计要求 |
| 固定样地监测频率 | 5 | 年 | 8.3.8 监测频率与时间要求 |
| 数据电子存档最低年限 | 10 | 年 | 8.3.11 数据管理与归档要求 |
| 样地水平面积范围 | 0.04~0.06 | hm² | 附录B 样地布设方法 |
| 起测胸径 | 2 | cm | 附录C 样地监测方法 |
这张表把方法学里散落在各章的量化门槛集中列出来。时间维度上,项目计入期最短20年、最长40年,固定样地监测频率一般5年一次,数据电子存档在最后一期减排量登记后至少保存10年。空间维度上,单个地块连续面积现行要求不小于400平方米,2019年(含)之前开始的项目放宽到667平方米;样地水平面积在0.04到0.06公顷之间。精度维度上,抽样监测要求在90%可靠性水平下达到90%精度,对应相对误差不大于10%,起测胸径为2厘米。 这些数字相互关联:计入期越长,木产品保留比例REte越低;监测频率和样地面积共同决定了抽样精度能否达标;精度不达标时,要么增加样地补测,要么按扣减率表校正。业主在设计项目方案时,需要把这几组参数放在一起统筹考虑。 需要注意的是,面积下限和样地面积是不同的概念——前者是项目地块的准入条件,后者是监测样地的规格要求,二者不能混用。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 不确定性小于或等于10% | 0 | % | 表12 扣减率 |
| 不确定性大于10%但小于或等于20% | 6 | % | 表12 扣减率 |
| 不确定性大于20%但小于或等于30% | 11 | % | 表12 扣减率 |
| 不确定性大于30% | 须增加样地数量 | — | 表12 扣减率 |
表12把监测不确定性和扣减率对应起来,形成一条阶梯式校正规则。不确定性在10%以内时扣减率为0,说明监测精度达标,减排量全额签发。不确定性在10%到20%之间扣减6%,在20%到30%之间扣减11%。一旦超过30%,就不能靠扣减来解决问题了,必须增加样地数量补测,直到测定结果达标。 这条规则的逻辑是:精度越差,核算结果的可信度越低,通过扣减一定比例的清除量来体现保守性。对项目业主来说,扣减意味着直接的收益损失,所以需要在监测方案设计阶段就按附录B的公式(B-1)和公式(B-2)算足样地数量,把不确定性控制在10%以内,避免事后补测或扣减。 如果两个或多个碳层具有相近的碳储量及变化,方法学允许将它们合并成一个碳层,以降低监测工作量。这为优化监测成本提供了空间。
附件资料
SCER-LY-001-V01:四川省林草碳普惠项目方法学 大熊猫栖息地保护修复
pdf 文件 · 832.5 KB
附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。
本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。
