6 分钟理解报告 · 解读 1942 字 · 6 张图 · 18 个数据点
杭州杭锅工业锅炉有限公司2022年度温室气体排放核查报告给出了一个值得注意的数字:企业年度二氧化碳总排放量2463.77吨,但其中外购电力排放高达2149.955吨,占比超过87%,而化石燃料燃烧与工业过程排放合计仅313.814吨。这家拥有40余年锅炉制造历史、年产量4251.24蒸吨蒸吨的余热锅炉企业,排放结构为何如此偏向电力?核查过程中又发现哪些管理短板?这份由浙江国发节能环保科技有限公司出具的核查报告,值得机械设备制造行业的同行对照自查。
核心判断
- 2022年度企业二氧化碳总排放量2463.77吨,外购电力排放占87.3%。
- 化石燃料燃烧排放270.934吨,工业生产过程排放42.88吨。
- 核查确认排放报告数据与终版报告完全一致,误差为零。
- 企业未指定专门人员负责温室气体核算报告工作,也未建立内部审核制度。
- 外购电表由电力公司管控,未能核查检定信息,成为本次核查未覆盖问题。
脱水解读
核查结论:总量2463.77吨,电力排放是绝对大头
本次核查确认杭州杭锅工业锅炉有限公司2022年度二氧化碳总排放量为2463.77吨。其中化石燃料燃烧排放270.934吨,工业生产过程排放42.88吨,二氧化碳回收量为零,净购入电力排放2149.955吨。不包括净购入电力隐含的二氧化碳排放时,企业排放总量仅为313.814吨,但一旦纳入外购电力,排放量直接翻了近8倍。
这一结构说明,对于锅炉制造这类机械加工企业而言,电力消耗才是碳排放的主战场。企业年外购电量4089.7兆瓦时,按华东电网2012年平均排放因子0.5257吨二氧化碳/兆瓦时计算,仅此一项就贡献了超过八成七的排放。
核算边界:一个厂区、三类排放源、一种气体
核查确认的企业边界位于杭州市余杭区良渚街道良运街123号,只有一个厂区,为独立法人。核算范围覆盖直接生产系统、辅助生产系统以及附属生产系统,辅助系统包括动力、供电、供水、机修、库房、运输等,附属系统包括生产指挥系统和厂区内为生产服务的部门。
排放源共识别出三类:燃料燃烧排放涉及天然气(生产、食堂使用)、柴油(运输设备)、丙烷(生产使用);工业生产过程排放为二氧化碳保护气;净购入电力排放对应起重机、空压机等设备及照明、空调等附属生活系统。核算的气体种类仅为二氧化碳一种,不涉及其他温室气体。企业不涉及净购入热力排放和二氧化碳回收利用。
核算方法:三类排放分别套用指南公式
企业温室气体排放总量等于化石燃料燃烧排放量,加上工业生产过程排放量,减去二氧化碳回收利用量,再加上净购入电力和热力隐含的排放量。核查组确认排放报告采用了《机械设备制造企业温室气体排放核算方法与报告指南(试行)》规定的核算方法。
化石燃料燃烧排放按燃料消费量、低位发热量、单位热值含碳量、碳氧化率和折算因子连乘计算。工业生产过程排放来自焊接使用的二氧化碳保护气直接排放。净购入电力排放按购入电量乘以区域电网年平均供电排放因子计算。热力排放因子优先采用供热单位提供值,不能提供则按0.11吨二氧化碳/吉焦计算,但该企业不涉及热力。
活动数据核查:天然气、柴油、丙烷逐项交叉核对
核查组对三类化石燃料的活动数据进行了逐项核查。天然气消耗量确认为9.15万立方米,低位发热量采用指南推荐值389.31吉焦/万标立方米,单位热值含碳量0.0153吨碳/吉焦,碳氧化率99%,对应排放量197.840吨。柴油消耗量14.94吨,密度按0.84千克/升折算,低位发热量42.652吉焦/吨,排放量48.422吨。丙烷消耗量8.54吨,密度0.53吨/立方米,充装系数0.85,排放量24.672吨。
三类燃料的排放量加总为197.840+48.422+24.672=270.934吨。工业生产过程排放方面,二氧化碳保护气消耗量确认为42.88吨,排放量同为42.88吨,二氧化碳回收量为零。外购电力方面,净购入电量确认为4089.7兆瓦时,排放因子采用0.5257吨二氧化碳/兆瓦时,排放量2149.955吨。核查组通过查阅财务明细账与消耗统计表进行交叉核对,月累加值数据一致,确认数据真实可靠可采信。
排放因子:多数采用指南推荐值,未自行实测
核查报告显示,企业天然气、柴油、丙烷的低位发热量均未进行测定,全部采用《机械设备制造企业温室气体排放核算方法与报告指南(试行)》中的推荐值。单位热值含碳量方面,天然气和柴油均取0.0153吨碳/吉焦,丙烷取0.020吨碳/吉焦。碳氧化率方面,天然气和柴油均取99%,丙烷取98%。
外购电力排放因子采用0.5257吨二氧化碳/兆瓦时,来源为《2011年和2012年中国区域电网平均二氧化碳排放因子》中华东电网2012年平均排放因子。核查组确认上述排放因子和计算系数数据及其来源合理可信,符合指南要求。但企业在自行测量能力方面存在明显空白,所有关键参数均依赖推荐值。
质量保证:制度缺失是突出短板,五项要求均未完全落实
核查报告用一张表列出了质量保证和文件存档方面的五项要求与核查发现。第一项要求指定专门人员负责温室气体排放核算和报告工作并制定规范性流程性管理文件,核查发现企业未指定专门人员,也未制定规范性流程性管理文件。第二项要求对排放源分类管理并按排放占比排序分级,核查发现还未进行分类管理。
第三项要求建立健全监测计划,包括监测设备、监测方法、数据记录、统计汇总分析、计量器具维护及数据缺失处理等,核查发现企业已定期做好数据记录和统计汇总分析,但部分计量器具的维护要求还未达到相应要求。第四项要求建立数据记录管理体系并明确每个时间节点的相关责任人,核查发现企业初步建立了记录管理体系,但未明确每个时间节点的相关责任人。第五项要求建立内部审核制度,核查发现未建立。
改进建议与未覆盖问题:七条建议指向管理提升与实测能力
核查机构在附件中提出了七条建议。前两条聚焦管理体系和外部沟通:建议企业基于现有能源管理体系进一步完善和细化二氧化碳核算报告的质量管理体系;积极与电力公司沟通,未来进行仪表校验时努力获取校验证书及相关信息。
第三、四条建议指向实测能力建设:按照指南要求,排放单位应当对化石燃料单位热值含碳量和碳氧化率进行测量和记录,建议尽量培养自行测量能力,如确有困难可委托有资质的测量机构协助;同时应当对天然气含碳量进行测量和记录。第五、六、七条分别涉及加强相关材料保管和分设施能源消耗与碳排放数据统计、加强厂区内所有计量设备的校验工作、建立温室气体排放监测计划和内部审核制度并遵照执行。本次核查有一项未覆盖问题:由于外购电的电表由电力公司负责管控,未能核查该仪表的检定信息。
图说解读
总排放量构成:电力占绝对主导
从排放构成看,净购入电力排放2149.955吨,占总排放量的87.3%;化石燃料燃烧排放270.934吨,占11.0%;工业生产过程排放42.88吨,仅占1.7%。三者合计2463.77吨。
这一结构清晰地表明,对于杭州杭锅工业锅炉有限公司这类机械加工制造企业,电力消耗是碳排放的绝对主力,减排工作的重心应当放在提升用电效率、优化用能结构上。化石燃料燃烧虽然品种多、涉及天然气柴油丙烷三类,但合计排放量不到电力排放的八分之一。工业生产过程排放来源于焊接用二氧化碳保护气,规模最小。
三类化石燃料排放量逐项对比
化石燃料燃烧排放中,天然气贡献最大,排放量197.840吨,占化石燃料燃烧排放的73.0%。柴油排放48.422吨,占17.9%。丙烷排放24.672吨,占9.1%。三者合计270.934吨。
天然气消耗量折算为9.15万立方米,主要用于生产和食堂;柴油消耗量14.94吨,用于运输设备;丙烷消耗量8.54吨,用于生产。虽然三类燃料均采用指南推荐参数计算,但天然气因其消耗量最大、排放因子可追溯,成为化石燃料排放的核心来源。
年度排放汇总核查误差归零
核查确认值与《排放报告(终稿)》报告值在每一项排放类别上完全一致,误差均为零。化石燃料燃烧排放270.934吨、工业生产过程排放42.88吨、二氧化碳回收量为零、净购入电力排放2149.955吨,合计2463.77吨。
这一结果表明企业排放报告的数据质量在数据计算层面是可靠的,核查组通过重新验算确认了计算结果的正确性。但数据计算无误并不等同于管理体系完善,核查发现的质量保证短板仍需企业关注。
关键排放因子与计算系数一览
企业所有化石燃料的低位发热量和单位热值含碳量均未自行测定,全部采用指南推荐值。外购电力排放因子采用华东电网2012年平均排放因子0.5257吨二氧化碳/兆瓦时。
核查组确认这些参数选取正确,但企业在自行测量能力上的空白是客观存在的。核查机构在建议中明确提出,排放单位应当按照指南要求对化石燃料单位热值含碳量和碳氧化率进行测量和记录,建议尽量培养自行测量能力,如确有困难可委托有资质的测量机构协助。这反映出从依赖推荐值到自主实测,是排放单位核算能力建设的一个明确方向。
质量保证五项要求落实情况
核查报告列出的五项质量保证要求,没有一项是完全达标的。专门人员未指定、排放源未分类管理、内部审核制度未建立,这三项属于制度空白。监测计划方面,企业已定期做好数据记录和统计汇总分析,但部分计量器具的维护要求还未达到相应要求。记录管理方面,企业初步建立了体系,但未明确每个时间节点的相关责任人。
这些发现说明,企业虽然在数据填报和计算层面能够做到准确,但在管理制度层面仍有较大提升空间。核查机构建议企业基于现有能源管理体系,进一步完善和细化二氧化碳核算报告的质量管理体系,并建立温室气体排放监测计划和内部审核制度。
排放量核查关键数据速览
这组关键指标勾勒出企业的基本盘:年度二氧化碳总排放量2463.77吨,外购电量4089.7兆瓦时,主营产品年产量4251.24蒸吨,综合能耗624.32吨标煤,工业总产值11.35亿元。在岗职工274人,固定资产原值23137.6万元。
从单位产值排放看,企业每万元工业总产值对应的二氧化碳排放约为0.022吨。这一排放强度与锅炉制造行业以钢材加工和焊接为主的生产特征相符,电力驱动的起重机、空压机等设备是主要耗能环节。
数据解读
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 化石燃料燃烧排放 | 270.934 | tCO2 | 核查结论/表4-1 |
| 工业生产过程排放量 | 42.88 | tCO2 | 核查结论/表4-1 |
| CO2回收量 | 0 | tCO2 | 核查结论/表4-1 |
| 不包括净购入电力的排放总量 | 313.814 | tCO2 | 核查结论/表4-1 |
| 包括净购入电力的排放总量 | 2463.77 | tCO2 | 核查结论/表4-1 |
| 净购入电力排放量 | 2149.955 | tCO2 | 3.4.5.3 |
核查确认的排放量数据呈现出一个鲜明的分层结构。不包括净购入电力时,企业排放总量仅为313.814吨,其中化石燃料燃烧270.934吨、工业生产过程42.88吨。一旦将净购入电力排放2149.955吨纳入,总排放量跃升至2463.77吨。 净购入电力排放占总排放量的87.3%,这一比例决定了企业的减排路径必须优先围绕用电环节展开。化石燃料燃烧中天然气贡献最大,排放197.840吨,柴油48.422吨,丙烷24.672吨。工业生产过程排放42.88吨全部来自焊接用二氧化碳保护气,规模最小且暂无回收利用。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 天然气消耗量 | 9.15 | 万立方米 | 3.4.1.1 |
| 柴油消耗量 | 14.94 | 吨 | 3.4.1.2 |
| 丙烷消耗量 | 8.54 | 吨 | 3.4.1.3 |
| 二氧化碳保护气消耗量 | 42.88 | 吨 | 3.4.2 |
| 外购电量 | 4089.7 | MWh | 3.4.3 |
| 外购电力排放因子 | 0.5257 | tCO2/MWh | 3.4.4 |
| 天然气低位发热量 | 389.31 | GJ/万Nm3 | 3.4.1.1 |
活动数据方面,天然气消耗量9.15万立方米是三类化石燃料中折标后贡献排放最大的品种。柴油消耗量14.94吨,密度按0.84千克/升折算。丙烷消耗量8.54吨,密度0.53吨/立方米,充装系数0.85。二氧化碳保护气消耗量42.88吨,全部作为工业生产过程排放计入。外购电量4089.7兆瓦时,全部来自国网电力。 排放因子方面,外购电力采用0.5257吨二氧化碳/兆瓦时,来源为华东电网2012年平均排放因子。天然气低位发热量389.31吉焦/万标立方米为指南推荐值,企业未自行测定。所有化石燃料的低位发热量和含碳量参数均采用指南推荐值,企业实测能力尚属空白。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 年产量 | 4251.24 | 蒸吨 | 3.1.3 |
| 工业总产值(现价) | 113495.43 | 万元 | 表3-2 |
| 在岗职工总数 | 274 | 人 | 表3-2 |
| 固定资产原值 | 23137.6 | 万元 | 表3-2 |
| 综合能源消费量 | 624.32 | 吨标煤 | 表3-2 |
企业2022年度主营产品锅炉产量4251.24蒸吨,工业总产值113495.43万元,在岗职工274人,固定资产原值23137.6万元,综合能源消费量624.32吨标煤。厂区占地面积约148亩,注册资金5000万元,拥有资产总额超过7亿元。 从单位产量排放看,每蒸吨锅炉产量对应约0.58吨二氧化碳排放。综合能耗624.32吨标煤与排放量2463.77吨二氧化碳之间的比值关系,反映出企业能源结构中电力占比较高、化石燃料占比较低的特点。企业成立于2000年12月28日,前身杭州锅炉厂一分厂始建于1978年4月,现为杭锅集团控股子公司。
附件资料
杭州杭锅工业锅炉有限公司2022年度温室气体排放核查报告
pdf 文件 · 782.0 KB
附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。
本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。
