解读生物质供热产业发展研究——生物质能源综合服务项目

全球供热正从化石燃料转向生物质

材料梳理了国际供热的三条演进主线：从单独供热到集中供热，从纯供热到热电联产，从化石燃料到生物质。

这组数据说明，生物质供热不是以牺牲经济增长为代价的环保选择。瑞典约60%的生物质用于供热，丹麦2015年固态生物质占能源消费的51%，都是靠集中供热和热电联产把生物质用起来的。

中国能源结构决定了替代煤炭的紧迫性

中国一次能源结构中煤炭占比66.2%，加上石油，煤、石油占能源消费高达84%。2015年中国碳排放总量占全球29%，超过美国和欧盟的总和，人均碳排放7.5吨，高于世界平均水平53%。

这样的能源结构带来了雾霾等一系列环境问题。材料提出，替代煤炭是必然选择，问题在于煤改气、煤改电、煤改生物质三者之间如何取舍。

从资源禀赋看，中国不含太阳能的清洁能源年资源量为21.5亿吨标煤，其中生物质能资源量11.71亿吨标煤，占比54.5%，是水电的2倍、风电的3.5倍。

经济性比较：生物质燃料的热量费用比优势

材料按单位热价和热量费用比做了测算：煤炭热量费用比0.73，木质颗粒0.73，天然气1.48，重油1.75，柴油2.61，商业用电4.02。

木质颗粒单位热价64.18元/GJ，使用效率90%，与煤炭的热量费用比持平，但只相当于天然气的一半左右。

这意味着在产生同等热量的前提下，生物质成型燃料的运行成本与煤炭接近，明显低于天然气和电。当然，这是基于当地煤价、天然气价格和商业用电价格测算的，具体项目还要结合当地实际价格来核算。

污染物排放标准：多地对生物质锅炉有专门要求

材料对比了国标GB13271-2014与上海、吉林、天津三地生物质成型燃料锅炉排放标准。

上海DB31/387-2017要求新建燃生物质锅炉烟尘、二氧化硫、氮氧化物限值分别为20、20、150毫克/立方米；吉林DB22/T2581-2016为颗粒物30、二氧化硫50、氮氧化物250毫克/立方米；天津DB12/765-2018为颗粒物20、二氧化硫30、氮氧化物150毫克/立方米。

在用燃生物质锅炉在上海自2020年1月1日起执行新限值，说明监管在趋严。对锅炉选型和项目设计来说，地方标准比国标更有约束力。

碳排放比较：生物质碳中性，天然气低碳但非零碳

生物质燃料燃烧排放的二氧化碳来自植物生长期吸收的二氧化碳，不会增加大气中二氧化碳总量，国际上称之为碳中性。

天然气的碳强度明显低于煤炭和石油产品。按北京市碳排放核查指南数据，在产生相同热量下，天然气的碳排放量只有无烟煤的68%左右。无烟煤单位热值碳排放量8.568吨碳/GJ，碳强度是天然气的1.54倍；烟煤1.47倍，柴油1.31倍，液化石油气1.11倍。

从电力看，2015年全国供电碳排放强度为600.5克/千瓦时，五家主要发电集团中，只有两家优于全国水平。燃气供热碳排放低于燃煤，但生物质供热在碳中性上更彻底。

政策信号：十部委清洁取暖规划给生物质留了位置

2017年，国家发改委、能源局等十部委印发了《北方地区冬季清洁取暖规划（2017-2021）》（发改能源[2017]2100号），同时国家发改委、能源局印发了《关于促进生物质能供热发展的指导意见》（发改[2017]2123号）。

清洁取暖规划明确，清洁取暖是指利用天然气、电、地热、生物质、太阳能、工业余热、清洁化燃煤、核能等清洁化能源，通过高效用能系统实现低排放、低能耗的取暖方式。

规划将可再生能源排在热源选择的首位，并提出未来生物质供暖面积21亿平方米、燃气供暖面积18亿平方米、电供暖面积15亿平方米的目标。

产业机会与约束条件

从材料看，生物质供热的产业机会集中在县城及农村替代散煤供热、工业园区集中供热和热电联产三个方向。

瑞典和丹麦的经验表明，集中供热和热电联产是生物质规模化利用的关键载体。中国的资源量、经济性和政策框架都已经具备，但燃料收储运体系、锅炉排放标准和地方价格政策仍是项目落地的约束条件。

欧盟2017年生物质能提供了41天的清洁能源，是水电和风电合计天数的两倍。资源比较的结果很明确：生物质能54.5%的占比远超其他清洁能源，但能否兑现，取决于项目层面的燃料保障和排放达标。

这组数据横跨全球、瑞典、丹麦和中国四个层面。瑞典1990至2012年GDP增长58%、温室气体排放降低20%、生物质能使用增长110%，三个数字同时发生，构成了经济增长与碳排放脱钩的完整证据链。 中国方面，2015年碳排放占全球29%，超过美国和欧盟的总和；人均碳排放7.5吨，比世界平均水平4.9吨高出53%。这两个数字说明中国面临的减排压力既来自总量也来自人均。 丹麦2015年固态生物质占能源消费的51%，是生物质在供热领域规模化应用的国家级样本。瑞典和丹麦的共同点是生物质主要用于供热，而非交通或发电。

资源量方面，中国不含太阳能的清洁能源年资源量21.5亿吨标煤，生物质能11.71亿吨标煤，占54.5%，是水电的2倍、风电的3.5倍。资源的绝对量和占比都支持生物质在供热领域承担主力角色。 经济性方面，木质颗粒单位热价64.18元/GJ，天然气114.89元/GJ，商业用电278.18元/GJ。热量费用比木质颗粒和煤都是0.73，天然气1.48，商业用电4.02。 木质颗粒的热量费用比与煤炭持平，仅为天然气的49%、商业用电的18%。材料同时给出了测算公式：单位热量费用等于热值乘以单价乘以效率，因此热值、价格和效率三个变量都会影响最终结果，具体项目需要按当地价格重新测算。

政策层面有两个文件构成组合：国家发改委、能源局等十部委印发的《北方地区冬季清洁取暖规划（2017-2021）》和国家发改委、能源局印发的《关于促进生物质能供热发展的指导意见》。前者给出了分品种供暖面积目标，生物质21亿平方米排在燃气18亿平方米和电15亿平方米之前。 标准层面，三地氮氧化物限值差异明显：上海和天津均为150毫克/立方米，吉林为250毫克/立方米。上海对在用燃生物质锅炉设置了明确的达标时间节点，即2020年1月1日起执行新限值。 对项目方来说，政策给了方向，标准给了约束。项目设计时需要同时对照规划的面积目标和项目所在地的地方排放标准，尤其是氮氧化物和颗粒物两项，各地要求不一致，直接影响锅炉选型和环保投资。