解读国家电网PPT:“十五五”电网规划若干安全稳定问题

2025-08-06 102 次浏览电力行业能源产业新能源
一键生成知识图谱将跳转 Carbon Harness 生成可视化解读与知识图谱导出解读
碳通通 · 脱水解读

8 分钟理解报告 · 解读 2241 字 · 10 张图 · 25 个数据点

这份由周勤勇于2025年7月发布的课件,围绕“十五五”电网规划中的安全稳定问题展开,核心讲的是三件事:电网规划的边界条件变了、电网的技术特点变了、由此带来一系列新的安全稳定问题。对双碳与能源从业者来说,这不是一份普通的电网技术材料,它直接告诉你新能源占比超过50%之后,电网运行逻辑会发生什么根本性变化。接下来的解读,我会把边界条件、技术特点、六个关键问题逐一拆开讲清楚。

核心判断

  • 预计到2030年,经营区用电量达10.9万亿千瓦时,年均增加5000亿千瓦时。
  • 2030年经营区新能源装机近30亿千瓦,占比超50%,成为装机主体。
  • 2030年在运在建跨区直流约40回,输电规模超3亿千瓦。
  • 2030年电力电子电源出力占负荷比例大于70%的时长有1425小时。
  • 电网规模增长与稳定水平提升出现脱钩,惯量呈下降趋势。

脱水解读

用电量还在涨,负荷双峰特征更明显

课件给出的第一个边界条件是电力需求仍快速增长。预计到2030年,经营区用电量达到10.9万亿千瓦时,年均增加5000亿千瓦时;最大负荷达到17亿千瓦,年均新增加超过8000万千瓦。这意味着“十五五”期间,用电量和负荷都在持续攀升,电网需要承载的供电压力并没有因为经济结构调整而减轻。

更值得关注的是负荷形态的变化。课件指出负荷呈现夏、冬双峰特征,日峰谷差进一步拉大,极端天气对尖峰负荷影响显著。这说明电网不仅要在总量上满足增长需求,还要在时间维度上应对更加剧烈的波动。对做电力平衡和需求侧管理的人来说,双峰特征和峰谷差拉大,直接影响到调峰资源的配置和尖峰负荷的保障策略。

新能源成为装机主体,电源结构发生根本性变化

第二个边界条件是电源结构的根本性变化。预计到2030年,经营区新能源装机接近30亿千瓦,其中风电11.5亿千瓦、太阳能18.1亿千瓦,占比超过50%,成为装机主体。与此同时,常规电源装机19亿千瓦,其中煤电11.8亿千瓦、气电1.3亿千瓦、水电2.7亿千瓦、抽蓄1.6亿千瓦、核电0.7亿千瓦、其他0.9亿千瓦。

这组数据放在一起看,含义非常明确:新能源不再是补充电源,而是装机主体。煤电仍然是常规电源中最大的单一品种,但它的角色更多转向兜底和调节。风电和太阳能加起来接近30亿千瓦,意味着电力系统的出力特性将高度依赖天气条件,出力的波动性和不确定性成为电网规划必须面对的基本前提。

跨区直流规模翻倍,西电东送格局不变但体量更大

第三个边界条件是跨区输电规模的显著扩大。课件预计到2030年,在运在建跨区直流将达到40回左右,输电规模超过3亿千瓦,相比目前扩大超过2倍。课件同时明确,“西电东送”的电力流格局和大电网格局保持不变,但规模显著增大。

具体来看,送端是沙戈荒、藏东南等千万千瓦级新能源大基地集群化建设,清洁能源电量占比显著提高。受端则呈现多直流馈入落点密集的特征,跨区受电功率占比接近40%,同送同受直流群规模超过5千万千瓦。课件还给出了资源与负荷的地理错位:80%的煤炭资源分布在西部、北部,距离负荷中心约800至3000公里;80%以上的水能在西部,西藏可开发水电距离负荷中心超过3000公里;75%的能源需求集中在东部、中部。这种地理错位决定了西电东送的格局不会改变,但输电规模翻倍意味着受端电网的安全稳定压力会同步上升。

电力电子电源高占比成为新常态,运行方式去典型化

课件第二部分讲“十五五”电网技术特点,第一个特点是电力电子电源出力超50%高占比成为新常态。公司经营区2030年电力电子电源理论出力占负荷比例大于70%的时长为1425小时,占全年16%;其中西北占比时长最高,大于70%的时长为3414小时,占全年39%;“三北”地区出力占比大于50%的时间均超过全年的一半。

课件还列举了国际大停电事件中电力电子化电源的出力最大占比:英国50%、南澳大利亚48%、巴西东北部87.2%和东南部57.7%、智利北部90%和全国70%、西班牙71%和葡萄牙70%。这些数据放在一起,指向一个判断:电力电子电源高占比不是未来时,而是已经在发生,并且与多个国际大停电事件的时间窗口重合。

第二个技术特点是运行方式去典型化。课件指出,传统的典型方式基本位于全年8760小时运行方式点的边界位置,然而并不能完全覆盖全部运行方式,存在更严重的极端运行方式。传统的夏大、冬大方式仅能覆盖60%左右的方式。随着新能源占比提升,新能源的波动性和不确定性将导致运行方式更加多样化,传统的典型运行方式将难以全面反映系统实际运行状态,需要逐渐被灵活的运行方式集合取代。

电网规模增长与稳定水平提升出现脱钩

课件给出的第三个技术特点是一个反直觉的判断:电网规模增长与稳定水平提升脱钩。基于对传统电力系统发展历史的总结分析,电力系统的经济性、安全稳定性和系统规模不断扩大之间曾经存在正相关性。但随着新能源发电占比不断提高和电网不断趋近成熟,电网的电气距离、系统短路容量接近饱和,系统规模持续增长下,惯量呈现下降趋势,系统安全稳定性不升反降。

这个判断的含义是,过去“电网越大越稳定”的经验规律正在失效。课件用华东装机容量、线路长度、变电容量、负荷规模变化情况来说明这一趋势,并指出静态安全域、动态安全域、小扰动稳定安全域都在发生变化。对搞电网规划和调度运行的人来说,这意味着不能简单沿用过去的稳定判断标准,需要重新审视系统规模与稳定性之间的关系。

六个关键问题:从典型方式到构网型技术

课件第三部分列出了“十五五”电网规划面临的若干安全稳定问题,具体展开为六个方向。第一个是关于典型方式筛选,提出了典型方式六问,包括是否还存在典型方式、方式的演变与稳定性因果关系、我们对方式要做什么分析、基于什么因素生成方式、如何生成海量方式、如何筛选方式。课件给出的技术路径是通过生产运行模拟得到全年8760小时级运行方式,实现基于关键指标的运行方式智能聚类方法,可对海量方式进行削减,实现典型方式提取。

第二个是关于分布式电源建模,提出分布式建模六问,包括基于还原论的仿真极限在哪、建模越细节就越精确吗、分布式电源对系统的动态特性究竟怎么影响、是否还能回归主配解耦的模式、分布式电源如何建模、分布式电源建模如何与方式匹配。课件建立了考虑多种分布式新能源的等值负荷模型,在110kV等值母线上并联3个等值新能源设备:双馈风机、A类新能源(具备故障穿越特性)、B类新能源(具备封波特性)。

第三个是关于短路电流,提出短路电流六问,包括如何计算电力电子装备短路电流贡献、不同时间长度系统短路电流变化趋势、短路电流的时空分布、怎么选择短路电流计算原则、短路电流和系统稳定的关系、是否应该制定短路电流的分类施治原则。课件指出,从220kV到1000kV,直接接入的电源越来越少甚至逐渐退出,但网架密集,系统短路电流维持在高水平,时空分布也出现与以往不同的特征。

第四个是关于构网型技术,提出构网型技术六问,包括电力系统发展范式转换的内涵、评判构网型技术的标准是什么、构网型技术要不要出控制标准、构网型设备适用所有的场景吗、普遍构网化会出现什么问题、构网型设备和其他技术的竞争关系。课件指出,跟/构网电力电子设备控制环节多、控制参数多,数百万电力电子设备逆变器构成了千万阶模型表征的复杂大系统,故障快速过渡过程演化不确定因素大幅增加,控制及防御难度大。

图说解读

2030年用电量与最大负荷预测

课件预计到2030年,经营区用电量达到10.9万亿千瓦时,最大负荷达到17亿千瓦。这两个数字放在一起看,用电量和负荷都在持续攀升。年均增加5000亿千瓦时用电量和超过8000万千瓦最大负荷,意味着“十五五”期间电网需要持续加大投资和建设力度。负荷呈现夏、冬双峰特征,日峰谷差进一步拉大,这对调峰资源配置提出了更高要求。

2030年
用电量(万亿千瓦时)(万亿千瓦时)
10.9
最大负荷(亿千瓦)(亿千瓦)
17
2030年经营区用电量与最大负荷
碳通通

2030年新能源与常规电源装机对比

课件预计到2030年,经营区新能源装机接近30亿千瓦,其中风电11.5亿千瓦、太阳能18.1亿千瓦,占比超过50%,成为装机主体。常规电源装机19亿千瓦,其中煤电11.8亿千瓦、气电1.3亿千瓦。新能源不再是补充电源,而是装机主体,这意味着电力系统的出力特性将高度依赖天气条件。风电和太阳能加起来接近30亿千瓦,出力的波动性和不确定性成为电网规划必须面对的基本前提。

风电/煤电
太阳能/气电
新能源装机(亿千瓦)(亿千瓦)
11.5
18.1
常规电源装机(亿千瓦)(亿千瓦)
11.8
1.3
2030年经营区电源装机结构
碳通通

跨区直流输电规模对比

课件预计到2030年,在运在建跨区直流将达到40回左右,输电规模超过3亿千瓦,相比目前扩大超过2倍。“西电东送”电力流格局和大电网格局保持不变,但规模显著增大。送端沙戈荒、藏东南等千万千瓦级新能源大基地集群化建设,清洁能源电量占比显著提高。受端多直流馈入落点密集,跨区受电功率占比接近40%,同送同受直流群规模超过5千万千瓦。输电规模翻倍意味着受端电网的安全稳定压力会同步上升。

目前跨区直流输电规模
2030年在运在建约40回
目前输电规模约1亿千瓦
2030年输电规模超3亿千瓦
跨区直流输电规模对比
碳通通

各区域电力电子电源高占比时长

课件给出公司经营区2030年电力电子电源理论出力占负荷比例大于70%的时长数据。全经营区大于70%的时长为1425小时,占全年16%;其中西北占比时长最高,大于70%的时长为3414小时,占全年39%;东北2756小时,华北3083小时。“三北”地区出力占比大于50%的时间均超过全年的一半。电力电子电源高占比不是未来时,而是已经在发生,这与多个国际大停电事件的时间窗口重合,值得高度警惕。

西北
3414小时
东北
2756小时
华北
3083小时
国网
1425小时
各区域电力电子电源出力占比大于70%的时长
碳通通

各区域出力占比时长分布

这张热力矩阵把课件中各区域电力电子电源理论出力对负荷占比的时长数据铺开。从国网整体到华北、华东、华中、东北、西北、西南各区域,可以看到不同占比阈值下的时长分布。西北在大于40%和大于50%两个区间的时长分别为609小时和4922小时,>50%时长明显高于其他区域。东北在大于40%的时长为7000小时,大于70%的时长为2756小时。这些数据说明,不同区域的电力电子电源高占比时长差异显著,电网规划需要因地制宜。

单位:小时
大于40%
大于50%
大于60%
大于70%
国网
3382
2710
2048
1425
华北
5459
4478
3681
3083
华东
4038
2657
1460
661
华中
2897
2178
1491
882
东北
7000
5551
4031
2756
西北
609
4922
3414
—
西南
1573
1129
685
326
各区域电力电子电源理论出力对负荷占比时长
碳通通

国际大停电事件中电力电子化电源出力占比

课件列举了六个国际大停电事件中电力电子化电源的出力最大占比数据。英国50%、南澳大利亚48%、巴西东北部87.2%和东南部57.7%、智利北部90%和全国70%、西班牙71%和葡萄牙70%。这些事件发生在不同国家和地区,但都出现了电力电子化电源高占比的情况。这些数据放在一起,指向一个判断:电力电子电源高占比与电网安全稳定风险之间存在关联,课件虽然没有直接下结论,但列举这些事件的意图值得深思。

西班牙
71%
葡萄牙
70%
巴西东北部
87.2%
智利北部
90%
英国
50%
南澳大利亚
48%
国际大停电事件中电力电子化电源出力最大占比
碳通通

电网规模增长与稳定水平脱钩趋势

课件指出,传统电力系统的经济性、安全稳定性和系统规模扩大之间存在正相关性,但随着新能源发电占比不断提高和电网不断趋近成熟,这种正相关性正在被打破。传导链条是:新能源占比提高导致电网电气距离和系统短路容量接近饱和,同步机组减少和系统强度下降导致惯量呈现下降趋势,最终系统安全稳定性不升反降。过去“电网越大越稳定”的经验规律正在失效,这对电网规划和调度运行来说是一个根本性的判断转变。

新能源占比提高新能源发电占比不断提高电气距离接近饱和电网电气距离趋近极限短路容量接近饱和系统短路容量趋近极限惯量下降系统动能呈现下降趋势稳定性不升反降系统安全稳定性下降
新能源占比提高→电气距离接近饱和(电力电子化)
新能源占比提高→短路容量接近饱和(电源接入变化)
电气距离接近饱和→惯量下降(同步机组减少)
短路容量接近饱和→惯量下降(系统强度下降)
惯量下降→稳定性不升反降(抗扰动能力减弱)
电网规模增长与稳定水平脱钩的传导链条
碳通通

典型方式筛选六问与技术路径

课件第三部分列出的第一个安全稳定问题是关于典型方式筛选,提出了典型方式六问。这六个问题从“是否还存在典型方式”开始,到“如何筛选方式”结束,构成了一条完整的逻辑链。课件给出的技术路径是通过生产运行模拟得到全年8760小时级运行方式,提升场景集获取能力;实现基于关键指标的运行方式智能聚类方法,可对海量方式进行削减,实现典型方式提取;开发知识和数据驱动结合的潮流智能调整算法,实现潮流自动调整收敛。传统的夏大、冬大方式仅能覆盖60%左右的方式,这一技术路径正是为了应对运行方式去典型化的挑战。

是否还存在典型方式
方式的演变与稳定性因果关系
我们对方式要做什么分析
基于什么因素生成方式
如何生成海量方式
如何筛选方式
典型方式筛选的六个问题
碳通通

分布式电源建模六问与等值模型

课件列出的第二个安全稳定问题是关于分布式电源建模,提出了分布式建模六问。课件建立了考虑多种分布式新能源的等值负荷模型,并进行校核验证。结合配电网中分布式新能源设备的主要类型,在常规负荷模型的110kV等值母线上并联3个等值新能源设备:双馈风机、A类新能源(具备故障穿越特性)、B类新能源(具备封波特性)。课件还展示了220kV变电站下网有功功率、220kV变电站供电区域网络图、考虑分布式新能源的负荷模型结构以及等值模型与详细模型仿真对比。这六个问题的核心,是在分布式电源大量接入的背景下,如何在模型精度和计算效率之间找到平衡。

基于还原论的仿真极限在哪
建模越细节就越精确吗
分布式电源对系统动态特性怎么影响
是否还能回归主配解耦的模式
分布式电源如何建模
分布式电源建模如何与方式匹配
分布式电源建模的六个问题
碳通通

短路电流六问与时空分布特征

课件列出的第三个安全稳定问题是关于短路电流,提出了短路电流六问。课件指出了一个关键矛盾:从220kV到1000kV,直接接入的电源越来越少,甚至逐渐退出,但网架密集,系统短路电流维持在高水平,而且时空分布也会出现与以往不同的特征。过去短路电流与系统稳定的时空一致性,在未来电力系统中是否能维持,这是一个悬而未决的问题,也带来了通过网架永久性措施控制短路电流问题的疑问。课件还展示了短路电流和系统规模的关系以及500kV站短路电流时间分布。

如何计算贡献
电力电子装备短路电流贡献计算
变化趋势
不同时间长度系统短路电流变化趋势
时空分布
短路电流的时空分布特征
计算原则
规划和运行的区别
与稳定关系
短路电流和系统稳定的时空一致性
分类施治
是否应制定分类施治原则
电源接入减少
220kV到1000kV直接接入电源越来越少
网架密集
系统短路电流维持在高水平
时空分布变化
出现与以往不同的特征
时空一致性疑问
短路电流与系统稳定的时空一致性能否维持
永久性措施
通过网架措施控制短路电流
规划运行区别
短路电流计算原则需区分规划和运行
短路电流六问与关键判断
碳通通

数据解读

指标数值单位出处
风电装机11.5亿千瓦第4页
太阳能装机18.1亿千瓦第4页
新能源装机合计约30亿千瓦第4页
煤电装机11.8亿千瓦第4页
气电装机1.3亿千瓦第4页
水电装机2.7亿千瓦第4页
抽蓄装机1.6亿千瓦第4页
核电装机0.7亿千瓦第4页
其他常规电源装机0.9亿千瓦第4页
常规电源装机合计19亿千瓦第4页
2030年经营区电源装机预测

这张表把课件第4页给出的2030年经营区电源装机预测数据逐项列出。新能源装机接近30亿千瓦,其中风电11.5亿千瓦、太阳能18.1亿千瓦,占比超过50%,成为装机主体。常规电源装机19亿千瓦,其中煤电11.8亿千瓦,仍然是常规电源中最大的单一品种,但它的角色更多转向兜底和调节。 风电和太阳能加起来接近30亿千瓦,意味着电力系统的出力特性将高度依赖天气条件。抽蓄装机1.6亿千瓦,核电0.7亿千瓦,气电1.3亿千瓦,这些灵活性电源和基荷电源的规模,与新能源装机相比仍然有限。新能源装机占比超过50%之后,电网的规划逻辑和运行逻辑都需要相应调整。

指标数值单位出处
国网大于70%时长1425小时第7页
华北大于70%时长3083小时第7页
东北大于70%时长2756小时第7页
西北大于70%时长3414小时第7页
华东大于70%时长661小时第7页
华中大于70%时长882小时第7页
西南大于70%时长326小时第7页
2030年电力电子电源出力占比时长

这张表把课件第7页给出的各区域电力电子电源理论出力占负荷比例大于70%的时长数据列出。全经营区大于70%的时长为1425小时,占全年16%。西北占比时长最高,大于70%的时长为3414小时,占全年39%;东北2756小时,华北3083小时;华东661小时,华中882小时,西南326小时。 西北和“三北”地区是电力电子电源高占比时长的集中区域,这与这些区域新能源资源丰富、新能源装机占比高的特点一致。课件还指出,“三北”地区出力占比大于50%的时间均超过全年的一半。这些数据说明,不同区域的电力电子电源高占比时长差异显著,电网规划需要因地制宜。

指标数值单位出处
英国大停电出力占比50%第7页
南澳大利亚大停电出力占比48%第7页
巴西东北部大停电出力占比87.2%第7页
巴西东南部大停电出力占比57.7%第7页
智利北部大停电出力占比90%第7页
智利全国大停电出力占比70%第7页
西班牙大停电出力占比71%第7页
葡萄牙大停电出力占比70%第7页
国际大停电事件电力电子化电源出力最大占比

这张表把课件第7页列举的国际大停电事件中电力电子化电源的出力最大占比数据逐项列出。英国50%、南澳大利亚48%、巴西东北部87.2%和东南部57.7%、智利北部90%和全国70%、西班牙71%和葡萄牙70%。这些事件发生在不同国家和地区,时间跨度也不同,但都出现了电力电子化电源高占比的情况。 这些数据放在一起,指向一个判断:电力电子电源高占比与电网安全稳定风险之间存在关联。课件虽然没有直接下结论说高占比导致了大停电,但列举这些事件的意图值得深思。智利北部和巴西东北部的出力占比分别达到90%和87.2%,这两个案例尤其值得关注。

附件资料

PDF

国家电网PPT:“十五五”电网规划若干安全稳定问题

pdf 文件 · 1.1 MB

附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。

关于本页内容

本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。