解读汽车之家研究院:2025中国智能电动车发展趋势洞察

2025-09-24 15 次浏览新能源汽车行业人工智能
一键生成知识图谱将跳转 Carbon Harness 生成可视化解读与知识图谱导出解读
碳通通 · 脱水解读

6 分钟理解报告 · 解读 3008 字 · 6 张图 · 24 个数据点

连续第七年,汽车之家研究院发布《中国智能电动车发展趋势洞察》。这份报告用车型库数据加上1700多份用户调研,勾勒出2024到2025年中国乘用车智能化的五条主线:智驾平权启动、AI大模型上车、智能座舱多元升级、新兴配置塑造优势、RoboTaxi商业加速。如果你关心的是配置该不该上、智驾怎么定价、AI大模型到底有没有人用,这份材料里的渗透率和用户态度数据,值得逐页看下去。

核心判断

  • 2024年7月起新能源月度渗透率稳在50%以上,用户关注热度已超一年未突破。
  • 2025H1新能源新车智能座舱标配率90%、智能辅助驾驶标配率75%。
  • 智驾平权推动10-20万车型智驾渗透率从57%升至73%,10万以下从无到有。
  • 超20家车企在一个月内密集接入DeepSeek等AI大模型,节奏创历史纪录。
  • 约八成用户不会因RoboTaxi放弃私家车,超七成不愿共享私家车营运。

脱水解读

新能源进入平台期,智能化成选购头号理由

报告开篇给出的第一个判断是:新能源仍具成长性,但增势放缓。自2024年7月起,新能源月度销量渗透率基本维持在50%以上,新能源汽车成为消费者主流选择已成为不可逆的趋势。但汽车之家研究院同时观测到,偏好新能源的用户比例在2024年Q2突破60%后,已经超过一年未有明显突破,据此预测2025年下半年新能源销量渗透率也将突破60%,之后可能进入一段增长平台期。

值得注意的是,用户的内容浏览行为具备前瞻性,关注新能源的用户比例一般会在1年后体现为同水平的新能源销量渗透率。在用户心智层面,智能化已经成为选购新能源而非燃油车的首要原因。

智能化已经成为用户选购新能源车而非燃油车的首要原因,3年前这样认为的用户占比仅有30%,而现在这一比例提升至73%,智能化已成为新能源的“代名词”

分价位看,购车预算20万以上的中高端用户更加重视智能化,20-30万、30-50万、50万以上三个价位段因智能而选购的比例都接近78%-79%。

标配率与渗透率双升,智驾进入提速期

在新车供给端,2025年新能源新车数量已大幅领先燃油车,其中插混&增程新车供给持续增加,是贡献新能源新车增量的绝对主力。标配智能座舱的比例已提升至90%,标配智能辅助驾驶的比例达到75%,其中智能辅助驾驶标配率相比2024年同期提升10个百分点。增程车型的智能化标签更为显著,标配率持续领先于纯电和插混车型。

在售车端的市场渗透率同样在攀升。智能座舱已基本实现标配化,渗透率小幅提升至88%;L2级及以上智能辅助驾驶渗透率已达到65%,相比2024年提升将近10个百分点,进入新一轮增长提速期。从细分配置看,智能座舱中手机APP远程控制、车联网、语音识别、OTA已基本标配化,渗透率超过80%;Wi-Fi、语音分区唤醒与连续识别、中控大屏、手机互联映射则实现主流化,渗透率超过50%。智驾配置中,前方感知摄像头、车道居中保持、并线辅助、DOW开门预警在2025年实现主流化,辅助泊车入位渗透率从28.6%增长至46.5%,增幅最大。值得注意的是,高精地图和远程召唤两项功能渗透率不升反降,前者源于技术路线转变降低了成本依赖,后者受限于技术成熟度、法规及责任认定风险。

趋势一:智驾平权从技术标榜走向全民时代

2025年初,在比亚迪、长安、吉利等车企共同推动下,智驾平权浩荡而来,推动高阶智驾向低价渗透。节奏上,2024年8月小鹏MONA M03首次将高速和城市路段辅助驾驶下探至15万元以内,起到探索示范作用;比亚迪则在2025年初凭规模优势和成本控制能力,以“天神之眼”发布会真正推动行业浪潮,随后长安、吉利、广汽、奇瑞快速跟进。从“技术标榜”到“全民时代”的变化,使高阶智驾商业变现“难上加难”。

数据印证了平权的力度:到2025年上半年,新能源汽车市场L2级辅助驾驶渗透率已达65%;20万以下中低价位渗透率快速提升,10万以下车型从无到有,10-20万车型由2024年的57%增长至2025年上半年的73%。同时,40万以上高价位车型由L2向L2+以上高阶智驾转换,去年还是智驾洼地的高端车今年跟上了趋势。

泊车功能随之升级。辅助泊车入位2025H1渗透率翻倍,主要由10-20万增长带动;遥控泊车在20-50万车型渗透率超70%,大部分车企会同时装备两个功能;记忆泊车目前还未普及,整体渗透率仅9%。硬件层面则出现20万分水岭:20万以上车型多配备11-12个摄像头,20万以下逐步扩充数量,10-20万车型前方感知摄像头从单目向双目/三目转变。

趋势一延伸:用户认它是基础配置,但不愿为它多付钱

智驾平权不仅改变了供给,也重塑了用户认知。超过六成用户认为高速路段辅助驾驶应是主流车型的基础配置,20万以下用户中也有57%持同样看法;城市路段辅助驾驶被近半数用户认为属于基础配置,但40万以上用户认为其是高端车型专属配置的比例更高,仍可作为高端差异化功能项。

购买决策上,如果缺乏高阶辅助驾驶功能,72%的用户表示会影响购买决策,其中28.7%会直接放弃购买。但在付费意愿上,城市路段辅助驾驶有57.0%的用户明确不愿意付费,仅9.5%愿意支付5000元以上,40万以上用户的付费意愿高出17个百分点,具备一定商业变现可能,但通过软件收费的空间仍然有限。使用频率方面,超一半用户会高频使用高速路段辅助驾驶,仅不到三成高频使用城市路段辅助驾驶,但计划买车用户预判自己未来高频使用城市路段的诉求更强烈。试驾体验上,72%的用户希望支持自定义路线,近6成用户希望增加高阶智驾的功能演示和教学培训。

趋势二:20余家车企抢装大模型,安全是最大期待

2025年初,DeepSeek以惊人的速度破圈,超过20家车企在短短一个月内密集宣布接入以DeepSeek为核心的各类AI大模型,创下中国汽车智能化历程中技术升级节奏最快的纪录。接入的用途主要是提升座舱交互体验、优化智驾算法,但由于各大车企急于官宣传播,具体性能与交互体验是否大幅提升仍有待验证。报告预判,智能汽车将以大模型作为核心底座,支撑AI智驾决策、智能语音、多模交互等服务,推动汽车向“数字化智能体”进化。

从搭载节奏看,DeepSeek优先接入30万元以上中高端车型,而即将上线的车型多集中在30万元以下,若将已接入和即将接入的车型全部计算在内,DeepSeek应用的渗透率将突破20%。用户认知层面,品牌市场地位越高,用户对AI大模型的认知度越高,比亚迪、吉利、理想在接入AI大模型方面的公众认知度最高,其中比亚迪达到53.5%。

体验层面,超一半用户未体验过AI大模型接入的智能化功能,仍处早期普及阶段;体验过的用户中约2/3表示满意。不满意的原因集中在功能有限、交互不自然。用户最期待的是主动式安全提醒,占比65.5%,包括疲劳驾驶、车外监测提醒;其次是深度答疑解惑62.9%、全场景自适应座舱52.3%、智能行程规划50.0%;对聊天对话、商业服务推荐等非车辆使用功能的AI应用需求较低。

趋势三到五:座舱多元升级、新兴配置塑优势、RoboTaxi加速

智能座舱的升级方向是多模态交互与舒享体验。除触控外能实现2种以上交互方式的渗透率自2023年起快速增长,2025年上半年已超过1/4,30-50万价格区间甚至超过60%,高端化装备属性明显,但实际操作中绝大部分仍只能采用单一交互方式,尚未达到理想的多模态融合。语音交互持续深耕细分功能,语音识别6个以上车控功能的比例快速增长,唤醒区域从驾驶位单区域扩展到四排五区域;面部识别在40-50万率先突破50%实现主流化,手势控制则因技术难度和硬件依赖出现增长停滞甚至下滑。舒享配置上,“冰箱彩电大沙发”视觉先行,12.3英寸以上中控屏在10万以上主流化,副驾娱乐屏、后排多媒体屏、车载冰箱在30万以上快速渗透,且呈明显大型化、增程化趋势。

新兴配置方面,基于KANO模型对渗透率低于30%的配置分类:超充技术、高速路段辅助驾驶属期望型配置,建议纳入主流方案;零重力座椅、智能空气悬架属魅力型配置,可形成差异化卖点;场景灯语、面部识别属无差异型配置,需谨慎评估投产比。智能底盘已成必争之地,截至2025年9月,理想、华为、比亚迪、奇瑞、吉利、小米、长城等18家主流车企陆续推出智能底盘架构并装车,覆盖15万元至百万元价格区间;可变悬架在30万以上成主流、渗透率超60%,魔毯智能悬架多配备在40万以上且渗透率快速增长。800V及以上高压平台渗透率仍不足10%,但20-30万及50万以上价位已超20%;快充时间方面,66%的车型可实现30分钟以内快充,50万以上车型中24%能实现15分钟以内快充。

RoboTaxi商业化落地加速但规模有限、盈利仍面临挑战,普遍亏损是行业通病。测算显示,若自动驾驶完全普及且价格降为网约车一半,82%用户出行意愿会增强,近一半用户出行频次将增加20%-50%;近一半用户会考虑放弃公共交通转向RoboTaxi。高盛预测中国RoboTaxi总市场规模从2025年的5400万美元激增至2030年的117亿美元,车队规模到2030年达47万辆,报告认为该预测偏乐观。近八成用户表示不会放弃私家车,主要因为私家车使用更灵活、具有私人空间属性;超七成用户不愿意将私家车用于共享拉客,其中18.5%要求净收入达到2000元/月以上才考虑共享。

AH-IT实测:安全感是辅助驾驶最大短板

报告最后一部分是2025汽车之家AH-IT智能评测,体系焕新升级,选取20款热门品牌智能能力旗舰新车,基于六大智能场景、三大专项评测展开,测试全部在现实场景中进行。千里智测成绩单显示,理想L9、问界M8、极氪007 GT三款车型在辅助驾驶、智能泊车、智能座舱三个分项上均拿到A级评价。

辅助驾驶评级分析给出了一个关键结论:安全感欠缺是最大短板。20台车辅助驾驶平均评级水平在A-与A之间,仅15%的车型拿到A+,A级占比最高达35%,均因行驶过程中出现安全介入情况。分测试项看,安全性的平均得分明显低于其他维度,仅达到B级水平,85%的被测车型都造成过危险介入或做出过危险行为,即便是全程零接管,也不代表在更长的行驶距离中不会出现危险行为。在经济适用车组测试中,六款车型有67%达到A-及以上水平,售价最低的小鹏MONA M03拿到了A级评价,比肩豪华车,只有乐道L60因高频人工介入和安全介入拿到C级评价,反映出全民智驾平权时代已经到来。

图说解读

新能源关注度进入平台期

两条曲线放在一起看,智能座舱和L2智驾的走势分化明显。智能座舱从2019年的23.2%一路上行到2025年上半年的87.8%,已经接近标配化天花板,增长空间收窄。L2智驾的起点更低,但2024年到2025年上半年从55.4%跳到64.8%,单期提升接近10个百分点,加速迹象清楚。

这组数据对应报告开篇提到的平台期判断。智能座舱渗透率已在高位、新能源关注热度一年未有突破,而智驾仍处于提速阶段,两者叠加意味着车企产品竞争的焦点正在从有没有座舱转向有没有好用的智驾。

2019年
2020年
2021年
2022年
2023年
2024年
2025H1
新能源车智能座舱渗透率(%)
23.2
33.7
40.3
63.4
78.7
85.7
87.8
新能源车L2智驾渗透率(%)
7.3
17.8
29.5
40.7
47.4
55.4
64.8
新能源关注热度与渗透率走势
碳通通

智驾平权推动分价位渗透率普涨

分组柱把两个时点的差距摆得很直白。10万以下车型从0到9%,10-20万从57%到73%,20-30万从44%到54%,30-40万从32%到44%,40-50万从8%到26%。低价位的增长来自智驾平权,中高价位的增长则来自L2向L2+以上高阶智驾的转换。

40-50万价位段从8%跃升到26%,是除10万以下外增幅最大的区间,说明去年还是智驾洼地的高端车今年明显跟上了趋势。整体看,各价位段渗透率不再呈单峰分布,而是全面抬升。

10万以下
10-20万
20-30万
30-40万
40-50万
50万以上
2024年(%)
0
57
44
32
8
0
2025H1(%)
9
73
54
44
26
2
分价位段智能辅助驾驶渗透率变化
碳通通

DeepSeek接入的价位分布

这组条形展示的是已接入与即将接入DeepSeek车型合并计算的渗透率。50万以上最高,达到25.4%,40-50万为15.4%,10-20万为14.6%,说明当前DeepSeek优先落在中高端车型和部分主力价位。

报告明确指出,即将上线DeepSeek的车型多集中在30万元以下,这一功能之后将快速向下渗透至中低端车型。若把已接入和即将接入的车型全部计算在内,DeepSeek应用的整体渗透率将突破20%。

10万及以下
13.6%
10-20万
14.6%
20-30万
13.1%
30-40万
10.8%
40-50万
15.4%
50万以上
25.4%
分指导价DeepSeek应用渗透率
碳通通

用户最期待的AI座舱功能排序

排行榜把用户期待分成了清晰的两个梯队。第一梯队是主动式安全提醒65.5%和深度答疑解惑62.9%,都超过六成;第二梯队是全场景自适应座舱52.3%和智能行程规划50.0%,也都在一半以上。前四项的共同点是驾乘相关性强。

后两项的占比明显掉队:自然聊天对话28.4%,商业服务推荐仅10.8%。报告由此得出结论,安全是用户希望通过AI优化的核心功能,而聊天、商业推荐等非车辆使用功能的AI应用需求低。这对车企的功能排期有直接参考意义。

主动式安全提醒
65.5%
深度答疑解惑
62.9%
全场景自适应座舱
52.3%
智能行程规划
50%
自然聊天对话
28.4%
商业服务推荐
10.8%
用户最期待的AI大模型座舱功能
碳通通

RoboTaxi对未来出行意愿的影响

四个数字勾勒出用户对RoboTaxi的复杂态度。出行意愿方面,82.2%的用户表示如果自动驾驶完全普及且RoboTaxi价格降为网约车一半,出行意愿会增强;但涉及财产决策时,78.4%的用户表示不会放弃购买私家车,原因是私家车使用更灵活、属于私人空间。

共享意愿最低,75.5%的用户不愿意将自己的私家车用于跑网约车赚钱,主要顾虑是私人空间保护,这一倾向在中高预算用户及年龄较大群体中尤为明显。报告据此建议,车企即使作为防守型策略,也应考虑提前布局RoboTaxi与私家车的双线并举产品规划。

出行意愿会增强
82.2%
不会放弃私家车
78.4%
不愿共享私家车
75.5%
愿意共享私家车
24.5%
RoboTaxi对用户出行意愿与私家车购买的影响
碳通通

AH-IT评测辅助驾驶分项得分

五个维度的得分差距很大。通行效率拿到A级8.0分,舒适性7.4分、辅助效果7.3分都在A-水平,可用范围6.5分处于B+水平,而安全性只有5.3分,仅达到B级,明显低于其他维度。

报告对这一结果的解释是,85%的被测车型都造成过危险介入或做出过危险行为,即便是全程零接管,也不代表在更长的行驶距离中不会出现危险行为。20台车中仅15%拿到A+,而占比最高的A级(35%)均是因为行驶过程中出现安全介入、给驾驶员的安全感略微欠缺所致。

通行效率
8
舒适性
7.4
辅助效果
7.3
可用范围
6.5
安全性
5.3
辅助驾驶具体测试项目表现
碳通通

数据解读

指标数值单位出处
新能源月度销量渗透率50以上(2024年7月起)%第5页
偏好新能源用户比例60(2024年Q2)%第5页
因智能化选购新能源比例73%第6页
新车智能座舱标配率90(2025H1)%第7页
新车智能辅助驾驶标配率75(2025H1)%第7页
新能源车智能座舱渗透率88(2025H1)%第8页
新能源车L2智驾渗透率65(2025H1)%第8页
辅助泊车入位渗透率46.5(2025H1)%第10页
新能源与智能化核心渗透率指标

这组指标把报告第一章的核心事实串了起来。新能源月度销量渗透率自2024年7月起维持在50%以上,偏好新能源的用户比例在2024年Q2突破60%,但此后超过一年未有明显突破,构成增势放缓的直接依据。 智能化端的两组数字形成了鲜明对照:座舱已接近标配化(标配率90%、渗透率88%),而智驾正处在提速期(标配率75%、渗透率65%)。辅助泊车入位从28.6%增长至46.5%,是众多智驾功能中增幅最大的,报告预计2025年下半年也将进入主流。

指标数值单位出处
10-20万车型智驾渗透率73(2025H1)%第14页
10万以下车型智驾渗透率9(2025H1)%第16页
接入AI大模型的车企数量超过20家家第20页
DeepSeek应用渗透率(含即将接入)突破20%第21页
多模态交互渗透率25.9(2025H1)%第26页
800V及以上高压平台渗透率不足10%第36页
快充时间≤30分钟渗透率66(2025H1)%第37页
推出智能底盘架构的车企数量18(截至2025年9月)家第34页
智驾平权与新兴配置关键数据

这组数据集中在趋势一到趋势四之间。智驾平权的力度体现在分价位渗透率上:10-20万车型达到73%,10万以下从无到有达到9%;而新兴配置的渗透水平整体偏低,多模态交互25.9%、800V高压平台不足10%,多数仍处于早期普及或高端专属阶段。 AI大模型是2025年节奏最快的一条线,超过20家车企在一个月内密集接入,DeepSeek应用渗透率含即将接入的车型将突破20%。智能底盘则有18家主流车企布局,覆盖15万元至百万元价格区间,说明这一配置已从概念走向装车竞争。

指标数值单位出处
测试牌照数量1.6万(2024年8月)张第39页
萝卜快跑车队规模超过1000辆第39页
RoboTaxi激发出行意愿的用户比例82.2%第40页
不会放弃私家车的用户比例78.4%第43页
不愿共享私家车营运的用户比例75.5%第44页
2030年RoboTaxi市场规模预测117亿美元第42页
AH-IT测试车型数量20款第47页
辅助驾驶安全性平均得分5.3分第48页
RoboTaxi与AH-IT评测关键数据

RoboTaxi这一组数据展示的是供给端加速与需求端谨慎之间的落差。测试牌照从2019年的109张增至2024年8月的1.6万张,萝卜快跑车队规模超过1000辆,高盛预测2030年市场规模达117亿美元、车队47万辆。 但用户端的态度明显更保守:82.2%表示出行意愿会增强,78.4%却不会放弃私家车,75.5%不愿共享私家车营运。报告认为高盛预测偏乐观,可视为理想条件下的蓝图,同时提醒车企RoboTaxi必然会对私家车销售造成一定影响,应尽早布局双线产品规划。 AH-IT评测的20款车型数据则从实测侧给出另一个信号:辅助驾驶整体评级在A-与A之间,但安全性平均得分仅5.3分,明显低于通行效率8.0分、舒适性7.4分,说明安全感欠缺是当前辅助驾驶的最大短板。

附件资料

PDF

汽车之家研究院:2025中国智能电动车发展趋势洞察

pdf 文件 · 3.7 MB

附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。

关于本页内容

本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。