解读镝普材料PPT:储能电池模组的主动爆燃抑制材料的应用

2025-12-24 10 次浏览储能电池电化学储能
一键生成知识图谱将跳转 Carbon Harness 生成可视化解读与知识图谱导出解读
碳通通 · 脱水解读

6 分钟理解报告 · 解读 1991 字 · 6 张图 · 14 个数据点

储能安全正在经历一轮标准升级:GB/T 38031-2025把热失控后的观察期从5分钟拉长到2小时,并要求监测点温度不超过60℃、烟气不得进入乘员舱。对电池企业和储能集成商来说,靠结构防护已经不够,灭火材料需要提前介入。这份技术方案给出的思路是让每个电池包成为自己的消防员——用全氟己酮微胶囊做成灭火片,在电芯失控前预释放,用物理化学手段破解时空矛盾。它到底怎么实现亚秒级抑爆、又经过了哪些第三方验证?下面逐层拆解。

核心判断

  • 新国标要求热失控后2小时无起火无爆炸,监测点温度≤60℃,取代旧版5分钟要求。
  • 方案用全氟己酮微胶囊灭火材料,包覆率达85%以上,激发温度80-200℃可调。
  • 三重机制协同:物理降温吸热88.2kJ/kg、化学抑制链式反应、氧气稀释至10%以下。
  • 亚秒级抑爆:热失控触发到达成抑爆条件仅需0.5秒,泄放口FK浓度远大于5%。
  • 欣旺达第三方测试中,实验组第二块电池失控时间较空白组延长33分钟。

脱水解读

新国标把安全观察期从5分钟拉到2小时

这份方案的技术起点是《GB/T 38031-2025电动汽车用动力蓄电池安全要求》。新标准要求触发单体热失控后,电池包或系统需在至少2小时观察期内无起火、无爆炸,所有监测点温度≤60℃,烟气不得进入乘员舱。这直接取代了2020版旧国标中“5分钟内不起火”的要求,把安全观察期延长到原来的24倍。

实施节奏也已经明确:新车型从2026年7月1日起执行,已认证车型从2027年7月1日起执行。测试触发方式在针刺和外部加热之外新增了内部加热片。温度限制从旧版的无明确要求变为监测点≤60℃,烟气控制要求CO小于100ppm并禁止进入乘员舱。对电池包设计来说,这意味着灭火材料必须能在长时间内持续起作用。

让每个电池包成为自己的消防员

方案的核心主张是把灭火剂在升温期快速预释放,用物理化学手段破解时空矛盾。传统管网式全氟己酮消防灭火装置依赖外部设备及管线,而镝普材料的思路是把全氟己酮做成微胶囊,无需任何外部设备及管线就能有效扑灭火源,将火患扑灭在最初阶段。

镝普材料通过五年研发,关注于全氟己酮固态微胶囊化,通过化学合成包覆形式研发出一种包覆率高达91.8%(全氟己酮液体含量)、激发温度从80-200度可调的全氟己酮微胶囊

。微胶囊可以片材形式粘贴在设备内部,也可在电气设备生产过程中喷涂在设备顶部,能大幅度降低工程造价和单次灭火费用。方案把灭火动作拆成筑墙、灭火、排雷、戍边四个环节:用预释放气压和浓度构筑双重屏障,以爆发性释放实现秒级窒息,精准泄放危险气体保留灭火剂,持续高温缓释长效监控动态补防。

三重机制协同:物理降温、化学抑制、氧气稀释

全氟己酮C6F12O的灭火机理是三种路径的结合。冷却吸热方面,C6F12O常温下为液态,沸点49.2℃,遇火迅速气化吸热,汽化热88kJ/kg,从而降低火焰温度抑制燃烧。化学抑制方面,C6F12O分解产生的自由基能捕获燃料燃烧产生的自由基,中断燃烧链式反应,链式反应终止率大于90%。氧气稀释方面,C6F12O释放到燃烧区域会稀释氧气浓度,隔离燃料与氧气接触。

关键参数显示,全氟己酮的有效灭火浓度为718g/m³,臭氧损耗潜能值为0,全球温室效应潜能值为1,大气存活寿命仅5天。绝缘强度是氮气的2.3倍。方案提出,全氟己酮浓度大于5%(化学抑制)或氧气浓度小于10%(物理窒息)可抑制爆燃。当FK浓度≥5%时,可将临界O₂浓度从8%提升至10%,扩大安全窗口。从热失控触发到达成抑爆条件仅需0.5秒,实现亚秒级抑爆。

微胶囊怎么做出来:三层包覆与释放曲线

微胶囊的制备采用三层胶囊包覆全氟己酮液体,包覆率可达85%以上,部分数据达到91.8%。微胶囊囊壁材料为酚醛树脂,酚醛树脂TG为146℃,芯材全氟己酮沸点49.2℃。微胶囊粒径范围100-450微米,其中200-300微米占80%。壁囊厚度8微米,不同粒径的破裂温度分别为100-150℃、100-165℃、100-180℃爆裂。

释放曲线呈现非线性温敏特征。微胶囊在25-85℃释放率为5%,25-100℃释放率为20%,150℃时释放率达到100%。加工成灭火片后,25-100℃释放率为10%,25-150℃释放率为60%,200℃时释放率达到100%。灭火片材填充率高达80%以上,全氟己酮释放率达到75%以上,片材有效含量58.5%,量产为55%。微胶囊比例65%,封装材料为环氧树脂,片材密度1.3g/cm³。

单体、模组、系统三级释放体系

方案按电芯级、模组级、系统级三个层级布置灭火材料。电芯级采用电芯间接触式灭火片,100℃响应,在电芯热失控升温过程中提前预释放足够浓度的灭火气体,破坏燃烧要素。预释放灭火汽体浓度能够在热失控前30秒高速泄爆期确保5%以上灭火浓度。

模组级采用顶部传导式灭火片,100℃气流触发。故障电芯热失控以后,通过气流通道激光灭火片补充释放灭火气体,以匹配电芯失控易燃气体释放速率。系统级则利用故障电芯热失控后温度联动,100℃全局激活,其它电芯间的灭火材料持续释放气体,利用远近端不同电芯区域灭火气体浓度空间的不一致性,持续保证长时间仓内灭火气体浓度,抑制后期爆燃。热失控关键节点包括100℃SEI膜分解时微胶囊初始释放2%,140℃隔膜熔融时预释放主体60%启动,200℃泄压阀喷发时主体和顶部灭火片70%释放。

第三方测试:从电箱灭火到锂电池热失控

方案经过了多项第三方测试验证。在天消所的测试中,试验箱尺寸为250*150*300mm,火灾模型为方形油盘火,燃料正庚烷。第一次灭火贴片灭火时间为15秒,火焰熄灭后5min内未复燃;第二次灭火时间为12秒,同样5min内未复燃,燃料有剩余。在短路重复灭火测试中,12L电箱顶部安装一片50*100*2mm全氟己酮灭火贴,明火扑灭后停止释放,箱体内再次复燃后仍可再次触发灭火作用。

在欣旺达进行的锂电池热失控测试中,实验安装三块75Ah三元锂电池,加热触发中间二号电芯。实验发现与空白组在热失控时发生剧烈的爆燃不同,安装了全氟己酮灭火贴的实验组在电池失控时有效抑制了爆燃的发生,第二块电池的失控时间较空白组延长了33分钟。视频中第9秒、第10秒、第11秒均有喷射电火花,由于气体浓度达到,均未发生爆燃。在18650电池组测试中,60颗电池通过加热板引燃后覆盖灭火毯,覆盖前已有13颗失控引燃,覆盖后仅两颗被引燃,余下45颗未失控,作为对比的空白组60颗电池全部失控。

面向314Ah磷酸铁锂电池包的设计方案

方案面向4P13S*2、314Ah、1C的磷酸铁锂电池包设计全氟己酮燃爆抑制系统。设计原则包括不改变原结构设计、不占用其它部件空间、尽量与已知材料贴合、泄放口灭火装置解决开阀1秒内的爆燃发生、顶部灭火材料需超快速释放。方案还引用了欧阳明高团队的实验依据:500℃/1MPa条件下,O₂大于8%会持续燃烧,FK≥5%且O₂≤10%则自熄。

在结构上,方案包含电池包泄压阀、导流管、降压单元、降温单元、全氟己酮微胶囊和外接燃烧抑制装置,形成可内外置电池包模组流道式灭火装置。方案亮点概括为三重防护与四维匹配控制:物理屏障、化学屏障、冷却吸热三重防护,以及压力、浓度、温度、释放速率四个维度的匹配控制。通过气体流道机制,确保泄放口FK浓度远大于5%,氧气浓度远小于10%,模组间气体扩散可触发其他模组灭火片,确保全域FK浓度大于5%。

图说解读

新旧国标热扩散要求对比

这张表把新旧国标的差距一次拉平来看。观察期从5分钟变成2小时,是本次修订中变化最大的一项,安全观察期延长到原来的24倍。温度限制从旧版没有明确要求,变成所有监测点不超过60℃。烟气控制从无要求变成CO小于100ppm且禁止进入乘员舱,测试触发方式也在针刺和外部加热之外新增了内部加热片。

对电池企业和储能集成商来说,这些指标不是纸面要求,而是测试中必须逐项通过的门槛。尤其2小时观察期意味着灭火材料不能只做一次性动作,还要在长时间内持续抑制复燃。方案中新车型2026年7月1日、已认证车型2027年7月1日的实施时间表,给产品开发留出的窗口并不宽裕。

观察期 5分钟
观察期 2小时
温度限制 无明确要求
监测点≤60℃
烟气控制 无要求
CO<100ppm,禁入乘员舱
触发方式 针刺/外部加热
新增内部加热片
2020版与2025版国标热扩散要求
碳通通

全氟己酮灭火三重机制

全氟己酮的灭火机理不是单一动作,而是物理降温、化学抑制、氧气稀释三条路径同时起作用。冷却吸热依靠C6F12O从液态气化时吸收热量,汽化热为88kJ/kg,直接给电芯降温。化学抑制依靠分解产生的自由基捕获燃烧自由基,链式反应终止率大于90%。氧气稀释则让O₂分压降至10%以下,气体密度大于空气,火焰传播速度降为零。

方案进一步给出协同效应:全氟己酮浓度大于5%(化学抑制)或氧气浓度小于10%(物理窒息)可抑制爆燃。当FK浓度达到5%以上时,临界O₂浓度从8%提升至10%,安全窗口被扩大。这解释了为什么方案强调预释放——只有在电芯失控前就把气体浓度建立起来,才能在泄放口形成高浓度覆盖。

物理降温
相变汽化吸热,吸热88.2kJ/kg,电芯降温
化学抑制
捕获燃烧自由基,链式反应终止率>90%
氧气稀释
O₂分压降至<10%,火焰传播速度降为0
全氟己酮灭火三重协同机制
碳通通

热失控关键节点与灭火动作

把热失控过程和灭火动作放在同一条时间线上看,能理解方案为什么强调“预释放”。100℃时SEI膜分解,微胶囊初始释放2%;140℃隔膜熔融,预释放主体60%启动;200℃泄压阀喷发时,主体和顶部灭火片70%释放。灭火动作始终走在失控恶化之前。

方案给出的目标是在热失控前30秒高速泄爆期确保5%以上灭火浓度。从触发到达成抑爆条件只需0.5秒,这种亚秒级响应靠的是材料温感自激发,而不是等待电信号。传统电信号温感装置需要探测、判断、启动,而微胶囊在温度达到阈值时直接释放,省掉了中间环节。

100℃
SEI膜分解,微胶囊初始释放2%
140℃
隔膜熔融,预释放主体60%启动
200℃
泄压阀喷发,主体和顶部灭火片70%释放
电芯热失控与灭火片动作节点
碳通通

三级释放体系的分工

三级释放体系的分工很清晰。电芯级用电芯间接触式灭火片,100℃响应,在热失控升温过程中提前预释放,目标是在热失控前30秒高速泄爆期确保5%以上灭火浓度。模组级用顶部传导式灭火片,100℃气流触发,故障电芯热失控后通过气流通道激光灭火片补充释放,匹配电芯失控易燃气体的释放速率。

系统级则利用故障电芯热失控后的温度联动,100℃全局激活。其它电芯间的灭火材料持续释放气体,以匹配电芯气体释放速率,并利用远近端不同电芯区域灭火气体浓度空间的不一致性,持续保证长时间仓内灭火气体浓度,抑制后期爆燃。三级之间通过气流通道和温度联动形成配合,不是各自为战。

电芯级接触式灭火片100℃响应,热失控前30秒确保5%浓度模组级顶部传导式灭火片100℃气流触发,激光灭火片补充释放系统级100℃全局激活,利用浓度空间不一致性持续抑爆
电芯级→模组级(气流通道联动)
模组级→系统级(温度联动全局激活)
单体、模组、系统三级释放体系
碳通通

全氟己酮关键参数一览

这组参数解释了全氟己酮为什么适合做电池包内的灭火材料。沸点49.2℃,常温下是液态,遇火迅速气化吸热。汽化热88kJ/kg,单位质量能带走的热量可观。有效灭火浓度718g/m³,这是按室温下5%全淹没灭火浓度计算的参考值。

环保和安全指标同样关键:臭氧损耗潜能值为0,全球温室效应潜能值为1,大气存活寿命仅5天。绝缘强度是氮气的2.3倍,意味着在电气设备内使用不会带来短路风险。方案提到的灭火片在25-150℃释放率为60%,200℃释放率达到100%,释放曲线呈现非线性温敏特征,温度越高释放越充分。

49.2℃
沸点
常温下为液态
88kJ/kg
汽化热
沸点条件下
718g/m³
有效灭火浓度
1m³空间,5%全淹没浓度
0
ODP
臭氧损耗潜能值
1
GWP
全球温室效应潜能值
5天
大气存活寿命
环保性指标
全氟己酮核心性能参数
碳通通

第三方测试中的防爆燃表现

第三方测试给出的对比数据比较直观。在欣旺达的测试中,空白组热失控时发生剧烈爆燃,而安装了全氟己酮灭火贴的实验组有效抑制了爆燃。视频中可见电池喷发时,混入了全氟己酮的可燃气体在有火星的情况下也没有被引燃,同时第二块电池的失控时间较空白组延长了33分钟。

18650电池组的测试同样有说服力:60颗电池通过加热板引燃后覆盖灭火毯,覆盖前已有13颗失控引燃,覆盖后仅两颗被引燃,余下45颗没有发生失控,而作为对比的空白组60颗电池全部失控。这些数据说明预释放机制在真实热失控场景下能起到阻断作用,而不只是实验室里的理想结果。

空白组:热失控时剧烈爆燃
实验组:有效抑制爆燃发生
空白组:无气体浓度保护
实验组:9、10、11秒喷射电火花均未爆燃
空白组:第二块电池失控时间基准
实验组:第二块电池失控延长33分钟
18650空白组:60颗全部失控
18650实验组:仅2颗被引燃,45颗未失控
空白组与实验组热失控对比
碳通通

数据解读

指标数值单位出处
微胶囊包覆率91.8%第9页 产品概述
微胶囊激发温度范围80-200℃第9页 产品概述
灭火片填充率80%以上第9页 产品概述
片材全氟己酮释放率75%以上第9页 产品概述
微胶囊25-85℃释放率5%第15页 灭火微胶囊和灭火片参数
微胶囊150℃释放率100%第15页 灭火微胶囊和灭火片参数
灭火片200℃释放率100%第15页 灭火微胶囊和灭火片参数
片材灭火剂含量58.5%第15页 灭火微胶囊和灭火片参数
全氟己酮微胶囊与灭火片关键参数

这组参数回答了全氟己酮微胶囊能做到什么程度。包覆率91.8%意味着微胶囊里全氟己酮液体含量高,灭火剂装载量充足。激发温度从80℃到200℃可调,说明可以根据不同应用场景调整触发阈值。灭火片填充率80%以上、片材释放率75%以上,这两个指标决定了单位面积灭火片能释放出多少有效灭火气体。 释放曲线值得注意:微胶囊在25-85℃释放率仅5%,25-100℃释放率20%,150℃时释放率达到100%。这种非线性温敏特征意味着常温下灭火剂几乎不流失,只有温度升高到危险区间才大量释放。加工成灭火片后,200℃释放率同样达到100%,但片材有效含量58.5%,量产为55%,比微胶囊单体低,这是封装材料占了一定比例。

指标数值单位出处
全氟己酮灭火贴灭火浓度4-6%第11页 常见微型灭火装置对比
热气溶胶灭火装置灭火浓度100g/m³第11页 常见微型灭火装置对比
预制式七氟丙烷灭火浓度6.7-8.7%第11页 常见微型灭火装置对比
全氟己酮有害浓度NOAEL10%第11页 常见微型灭火装置对比
七氟丙烷有害浓度NOAEL9%第11页 常见微型灭火装置对比
热气溶胶喷口温度>400℃第11页 常见微型灭火装置对比
常见微型灭火装置性能对比

把全氟己酮灭火贴和其它微型灭火装置放在一起比,差异主要出现在安全性和环保性上。全氟己酮灭火贴灭火浓度4-6%,有害浓度NOAEL为10%,安全余量较高;热气溶胶灭火浓度按100g/m³计,但具有强窒息风险,喷口温度大于400℃,反应大量放热,金属盐残留还会腐蚀铜。七氟丙烷灭火浓度6.7-8.7%,设计浓度接近NOAEL浓度,且已被禁止生产在售。 环保性差距更大。全氟己酮大气存留寿命5天,无温室效应;热气溶胶大气存留寿命永久;七氟丙烷大气留存寿命31年,具有强烈温室效应。在重复灭火效果上,全氟己酮灭火贴智能响应、可多次灭火,而热气溶胶和七氟丙烷均为单次释放。这些差异对需要长期在线运行的储能设备来说很关键。

附件资料

PDF

镝普材料PPT:储能电池模组的主动爆燃抑制材料的应用

pdf 文件 · 5.1 MB

附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。

关于本页内容

本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。