解读GHG Protocol标准体系：9份核心标准+9份配套指南！一键下载

这份白皮书是什么，不是什么

这份文件是GHG Protocol「行动与市场工具（AMI）」标准开发第一阶段的进展更新白皮书，发布于2026年3月。它总结的是技术工作组（TWG）的阶段性讨论成果，不是一份已有正式要求的标准草案。文件明确声明，所有内容和拟议文本都属于进行中的工作，可能根据征求意见期的反馈而改变，不应被视为最终标准文本。

白皮书承担的是一项特定任务：作为2026年3月31日启动的60天征求意见（RFI）的基础。它向利益相关方说明当前正在开发的关键议题和选项，并为后续标准制定收集反馈。完整的AMI标准或指南草案预计在2027年正式公开征求意见。因此，读者需要将这份文件理解为一份开放中的政策讨论文件，而非可以直接对标执行的规则。

为什么需要一套AMI标准

许多组织通过价值链内外的行动影响排放，但现有GHG清单核算边界无法呈现这些影响。比如企业购买绿电、签署虚拟购电协议、采购绿钢或可持续航空燃料，这些低碳合同投资在传统清单中往往无法体现。白皮书指出，标准化这些减排活动的核算与报告方法，有望释放脱碳投资，同时增强GHG核算与报告的完整性。

这一标准将聚焦跨行业的核算与报告方法、原则、质量标准和保障措施，而不是针对特定行业或特定类型工具提供细节性方法。行业专属、项目专属或司法管辖区专属的补充指南，预计仍需另行制定，以补充AMI标准提供的一般性基础。

核心方案：多声明GHG报告结构

白皮书最核心的提议，是引入一个多声明GHG报告结构，用来补充但不替代实物清单。该结构目前考虑包含四类声明：第一是实物GHG清单，第二是市场法GHG清单，第三是GHG影响声明，第四是非GHG指标。每类声明采用不同的核算方法，服务于不同目的。前三类声明均需分别报告排放量和清除量。

实物清单和市场法清单基于归因法核算，GHG影响声明基于后果法核算，非GHG指标则基于关键绩效指标。目前TWG尚未决定各类声明在范围上是互斥还是可以重叠，也未决定哪些声明是必选、哪些是可选。声明的名称反映的是TWG当前多数意见，属于草案性质，文件中还列出了备选名称，如合同清单、缓解干预声明等。

实物清单是基础，市场法清单让采购选择可见

实物GHG清单继续作为企业GHG核算与报告的基础，它依据归因法，全面核算和披露企业运营及价值链活动产生的年度GHG排放和清除，覆盖范围一、范围二和范围三。实物清单允许建立物理可追溯性的监管链模型，并要求共享排放池中的个体排放不超过该池的总量。

市场法GHG清单是对实物清单的补充。它从报告实体活动的相关排放中，按合同工具进行分配，允许建立从供应商到报告公司的合同可追溯性监管链。这一声明可能纳入现有的范围二市场法方法，并有望为范围一和范围三引入新方法。企业采购低碳燃料或低碳商品的证书，在满足资格标准、保障措施和质量标准的前提下，可以在市场法清单中体现。

GHG影响声明：按五类影响分别披露

GHG影响声明为报告公司在其价值链内外采取行动的影响，提供一个专门的结构化声明。它适用于项目、干预、投资、产品生产与销售、产品采购与消费等行动，核算的是某项行动相对于可信基线情景的GHG影响，即排放避免、减少或清除。

TWG正在探索的影响类别按距离报告公司由近及远排列：组织边界内影响、价值链相关影响、行业相关影响、超出价值链和行业的全球影响、以及已售产品的GHG影响。其中已售产品影响指的是产品使用带来的系统级排放变化，通常按产品生命周期核算。价值链相关影响与行业相关影响之间的边界区分标准，将在第二阶段进一步明确。

非GHG指标与多方参与的治理机制

非GHG指标声明为不以二氧化碳当量表示的各种指标提供标准化报告结构，例如符合特定标准的采购或售出产品比例、强度指标或其他关键绩效指标。白皮书指出，这些指标有时可以在结果尚未确定、尚未在其他声明中显现之前，充当先行指标，为气候缓解行动提供额外的报告手段。

AMI技术工作组在GHG Protocol治理下，通过包容性多利益相关方流程运作，成员来自各行业企业、协会，以及GHG核算、报告和目标设定生态中的相关倡议，包括SBTi、CDP、ISEAL、AIM平台、VCI、TCAT和WBCSD等。所有产出由GHG Protocol独立标准委员会审查和批准。

第二阶段要解决什么问题，时间线如何

白皮书征求意见的反馈将用于进一步完善AMI标准。第二阶段工作已于2026年1月启动，将聚焦多声明报告结构的进一步开发以及核算和报告要求。GHG Protocol在2025年纽约气候周启动了这一标准开发进程，从2026年第一季度起，ISO的专家作为AMI技术工作组成员参与，以支持对齐和协调。

第二阶段预计包括为每类声明制定资格标准、质量标准和保障措施，测试声明的实用性，考虑在市场法清单中使用剩余排放因子，确定每类声明是必选还是可选，以及进一步开发定义和计算方法。 此外，ISO 14067产品生命周期标准的修订将纳入监管链条款，AMI技术工作组可据此进行对齐。完整AMI标准或指南草案的正式公开征求意见计划于2027年进行。

这组数据勾勒了AMI标准开发的时间框架。白皮书于2026年3月发布，征求意见期自2026年3月31日启动，为期60天。第二阶段技术工作组工作已于2026年1月启动，早于白皮书发布。完整的AMI标准或指南草案计划于2027年正式公开征求意见。 从2026年3月到2027年草案发布，企业有一年多的窗口期跟踪和参与这一进程。白皮书明确表示，所有第一阶段成果包括拟议草案文本都可能根据征求意见期的反馈而改变。对于有低碳采购、碳信用使用等实践的企业，在这60天内提交反馈，是影响最终规则走向的直接途径。

这组数据对应多声明报告结构的基本构成。四类声明分别为实物GHG清单、市场法GHG清单、GHG影响声明和非GHG指标。在核算方法上，实物清单和市场法清单这两类声明基于归因法；GHG影响声明基于后果法；非GHG指标则基于关键绩效指标。 四类声明分别对应不同的核算方法和报告目的，这正是多声明结构的价值所在。白皮书指出，全面的GHG报告可以通过透明地披露不同方法的结果，来提供完整信息。值得注意的是，白皮书明确多声明结构是补充而不是替代实物清单，范围一、范围二和范围三的GHG清单披露仍继续基于实物核算原则。

GHG影响声明内部进一步细分为五类影响，按距离报告公司由近及远排列。组织边界内影响是行动发生在公司自身边界内产生的影响；价值链相关影响是公司在价值链内、边界外实施行动的影响；行业相关影响是公司在所在行业内、价值链外实施行动的影响；全球影响是超出价值链和行业的更广泛影响；已售产品影响则是产品使用带来的系统级排放变化，通常按产品生命周期核算。 白皮书特别说明，价值链相关影响和行业相关影响这两类的边界目前尚未确定，将在第二阶段制定具体的定义、标准或测试方法。已售产品影响与其他类别的区分在于，它关注的是产品使用阶段相对于反事实基线情景的系统级排放变化，例如产品使用带来的避免排放。