解读【中文+英文】ICAP:全球碳市场进展报告2026

2026-07-09 166 次浏览碳市场双碳碳交易
一键生成知识图谱将跳转 Carbon Harness 生成可视化解读与知识图谱导出解读
碳通通 · 脱水解读

9 分钟理解报告 · 解读 2079 字 · 7 张图 · 20 个数据点

2026年度《全球碳市场进展》报告带来一个反直觉的事实:在全球地缘政治动荡、气候行动政治优先级被稀释的背景下,碳市场反而加速扩张。截至2026年2月,全球已有41个碳市场投入运行,覆盖全球26%的温室气体排放量,2025年收入回升至790亿美元创历史纪录。当能源安全焦虑与传统气候政治动力相互拉扯时,碳市场为何反而成了各国政府越来越倚重的政策工具?这份由ICAP发布的年度报告,用全球各司法管辖区的最新进展给出了答案。

核心判断

  • 全球41个碳市场正在运行,覆盖26%的全球温室气体排放量,另有7个在建、9个在考虑中。
  • 2025年碳市场收入达790亿美元,超过2023年750亿美元的历史纪录。
  • 运行碳市场的司法管辖区合计占全球GDP的63%,覆盖全球超12%的人口。
  • 中国全国碳市场宣布从排放强度上限向绝对总量上限转型,并扩展至钢铁、水泥和电解铝。
  • 全球约半数运行碳市场基于排放强度,但覆盖排放量占比约75%。

脱水解读

碳市场逆势扩张:41个体系覆盖全球四分之一排放

2026年度报告显示,碳市场已从小众政策工具稳步成长为各国减缓气候变化的首要政策工具。目前全球共有41个碳市场正在运行,另有7个正在建设、9个正在考虑中。运行碳市场的司法管辖区合计占全球GDP的63%,全球超过12%的人口生活在有碳市场的地区。2025年有三个新的国家碳市场上线——日本、印度和越南,更多碳市场正在筹备中。

二十国集团中已有14个国家在国家或次国家层面运行碳市场,另有两个正在建设。报告明确指出,碳市场已处于主要全球经济体脱碳战略的核心。拉丁美洲方面,巴西、智利和哥伦比亚均已通过碳市场立法并正在筹备实施,玻利维亚已着手制定法律框架,泰国和菲律宾也已跨越关键的立法门槛。

2025年收入创纪录:790亿美元背后的价格回归稳定

2025年碳市场价格回归相对稳定,大多数市场价格总体平稳或温和上涨,碳市场收入继2024年小幅下降后回升至近800亿美元,超过了2023年创下的750亿美元纪录。报告特别指出,自2007年以来碳市场累计收入已逾4540亿美元。欧盟碳市场和英国碳市场价格虽有波动但总体稳步上涨,大多数北美体系亦是如此。

相比之下,加利福尼亚州、新西兰和中国全国碳市场的价格在这一年出现小幅下降,而韩国碳市场则保持相对稳定。报告将这一轮价格稳定归因于碳市场设计日趋成熟——各国正通过市场稳定储备、价格上下限等机制来平抑价格波动,使碳市场在政治和经济不确定性中保持可预期的减排信号。

覆盖行业大扩展:从电力走向工业、海运与建筑

现有碳市场的覆盖行业扩展是本年度报告最突出的平行趋势之一。一些最初仅覆盖电力部门的碳市场,如今正延伸至更难减排的工业和经济部门。中国全国碳市场是最突出的例子:2021年启动时仅覆盖电力部门,此后已正式扩展至钢铁、水泥和铝冶炼行业,将一千多家新增企业纳入限额管理,为市场覆盖增加30亿吨排放。印度尼西亚碳市场的覆盖设施总数也从约150家增至400多家。

成熟碳市场同样在推进扩展。

英国碳市场正在将覆盖范围扩展至国内海运(自2026年起)和废弃物焚烧(自2028年起),这些行业的监测和报告义务已经启动。

欧盟已将其旗舰碳市场扩展至海运,同时筹备启动全新的欧盟碳市场2,旨在将建筑和道路交通部门首次纳入碳价范围,其履约启动已推迟一年至2028年。报告将这一趋势概括为碳市场从针对性工具转向覆盖全经济的政策框架。

排放强度与绝对总量:一个正在发生的转型

报告揭示了一个重要的结构性特征:全球约半数运行中的碳市场是基于排放强度的,但这些体系覆盖的排放量约占全球碳市场覆盖总量的75%。这一数据很大程度上源于全球最大的碳市场——中国全国碳市场的巨大规模,它本身也是基于排放强度的。然而报告也指出,这些数据掩盖了一个重要的反向趋势。

包括中国全国碳市场在内的成熟碳市场,正随着自身成熟而寻求转向绝对总量上限。中国已宣布计划将其全国碳市场从基于排放强度的方法转向绝对总量上限,同时扩大覆盖范围并引入拍卖。印度、越南等新兴碳市场则采用基于排放强度的基准与积分体系作为起步方式,这与新兴经济体工业部门快速增长、排放仍处上升阶段的现实相适应。

CBAM与碳信用:国内体系融入全球背景

免费配额仍是防范碳泄漏、保护本土产业的主要工具,但随着碳市场日趋成熟并展望净零排放,当前做法正受到质疑。报告指出,最具开创性的替代方案当属欧盟CBAM——通过对进口产品的碳含量定价,CBAM跳出了传统配额分配框架,改在边境关口堵住碳泄漏漏洞。CBAM已于2026年1月进入正式实施阶段,首次清缴证书的截止期限定于2027年9月。英国效仿并计划自2027年初引入英国CBAM,覆盖铝、水泥、化肥、氢、铁和钢等行业。

碳信用机制也在碳市场设计中日益普及,尤其是新兴体系希望从一开始就将碳信用纳入监管框架。各国政府面临的重要抉择包括:是先建立国内碳信用机制再向外拓展,还是尽早参与国际市场;碳信用应服务于国内履约需求,还是可供国际销售。这些抉择既塑造碳市场的环境完整性,也决定其在日益相互关联的全球碳市场中的地位。

国际合作应运而起:开放联盟与第六条机制落地

碳市场间国际合作意愿日益强烈,最具标志性的进展是碳排放权交易市场开放联盟的成立。在贝伦举行的COP30上,各国政府通过了该联盟,进一步重申了加强强制碳市场之间协调的政治意愿。报告认为,过去各国碳市场建设多采取立足本土的路径,而今在亟需强化全球协调联动的转折关头,这些对话平台正发挥着极其重要的作用。

《巴黎协定》第六条机制规则的最终敲定,为国际转移减排成果提供了框架,并形成了一个初具雏形的全球碳信用机制。尽管环境完整性和治理问题仍需审慎考量,但这些进展为国内碳市场的运行环境增添了重要的新维度。报告强调,在政治不确定的时代,相互学习、在共同成功基础上不断积累的从业者网络,或许是确保全球碳市场持续增长和韧性的最重要因素之一。

中国碳市场:履约率99.98%与NDC3.0的绝对减排承诺

报告详细记录了中国全国碳市场的最新进展。2025年,2023年度的履约工作完成,履约率达99.98%。中共中央办公厅和国务院办公厅联合发布了《关于推进绿色低碳转型加强全国碳市场建设的意见》,提出了从基于排放强度的总量上限向绝对总量上限转型的路线图。11月,生态环境部发布配额分配方案,正式将全国碳市场扩展至钢铁、水泥和电解铝行业的2024和2025年度履约。

同样在11月,中国提交了2035年NDC,承诺将全经济温室气体排放从峰值水平减少7%至10%——这是中国首次承诺绝对量减排,新的NDC还计划扩大碳市场覆盖范围并引入拍卖。中国地方碳市场方面,各试点的一个共同主题是将钢铁、水泥和电解铝企业纳入全国碳市场,这显著降低了广东等试点的排放限额,广东被覆盖的总排放从近3亿吨二氧化碳降至9400万吨。上海发布了一项五年改革方案,对排放稳定的行业引入绝对总量限额并提高拍卖配额比例。

图说解读

全球碳市场关键数据全景

截至2026年2月,全球共有41个碳市场正在运行,覆盖全球26%的温室气体排放量。2025年碳市场收入达到790亿美元,超过2023年750亿美元的历史纪录,自2007年以来累计收入已逾4540亿美元。

这些运行碳市场的司法管辖区合计占全球GDP的63%,全球超过12%的人口生活在有碳市场的地区。此外,还有7个碳市场正在建设中,9个司法管辖区正在考虑碳市场在其气候变化政策组合中可发挥的作用。这些数据共同表明,碳市场已从小众政策工具成长为全球气候治理的核心组成部分,其经济覆盖面和财政贡献均达到历史最高水平。

41个
运行碳市场
26%
覆盖温室气体
790亿美元
2025年收入
4540亿美元
累计收入
12%
覆盖人口比例
63%
占全球GDP
2026年全球碳市场核心指标
碳通通

碳市场规模二十年增长轨迹

报告指出,自2005年欧盟碳市场启动以来,碳市场覆盖的全球温室气体排放比例已增长两倍以上,从2005年的约5%增长至2026年的接近26%。这一变化由新增行业和新碳市场的纳入,以及许多市场总量上限下降与全球排放增长这两种相互抵消的趋势共同驱动。

从区域分布看,2026年亚太地区覆盖排放量占全球碳市场覆盖总量的80%,欧洲与中亚占13%,北美占5%,中南美洲占2%。亚太地区占比如此之高,主要源于中国全国碳市场的巨大规模——该市场2021年启动后迅速扩展至钢铁、水泥和电解铝行业,为市场覆盖增加了30亿吨排放。这一区域格局表明,碳市场的重心正在从传统的欧洲和北美向亚太和新兴经济体转移。

2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
覆盖排放量(百万吨CO2e)
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
5500
6000
6500
7000
7500
8000
8500
9000
9500
10000
10500
11000
11500
12000
12500
2005至2026年碳市场覆盖排放量增长
碳通通

碳市场多层级政府分布

报告用一张信息图展示了碳市场可在不同层级的政府实施这一重要特征。在这一谱系的一端,城市层面的碳市场正在运行,如深圳。在另一端,欧盟碳市场在所有欧盟成员国以及冰岛、列支敦士登和挪威以超国家层级运行。

报告特别指出,同一司法管辖区内可能已有多个碳市场同时实施。例如德国和奥地利,其中部分排放由欧盟碳市场覆盖,其他排放则由德国或奥地利国家碳市场覆盖。中国国家碳市场目前覆盖电力行业以及钢铁、水泥和铝冶炼的排放,而其他省级和城市级碳市场试点则监管来自不同行业的排放。在北美,存在许多省级或州级碳市场,其中一些在国内或国际层面实现连接。这种多层级并存的格局反映了碳市场设计的灵活性,也解释了为何全球碳市场数量远多于司法管辖区数量。

超国家层级
欧盟碳市场覆盖27个成员国及冰岛、列支敦士登、挪威
国家层级
16个国家运行碳市场,包括中国、德国、日本、韩国等
省与州层级
27个省与州运行碳市场,包括加利福尼亚州、魁北克省等
城市层级
5个城市运行碳市场,包括深圳、北京、上海等
碳市场实施的政府层级谱系
碳通通

各区域碳市场覆盖排放占比

从区域分布看,亚太地区碳市场覆盖排放量占全球碳市场覆盖总量的80%,远超其他区域。欧洲与中亚占13%,北美占5%,中南美洲占2%。亚太地区占比如此之高,主要源于中国全国碳市场的巨大规模——中国全国碳市场覆盖电力、钢铁、水泥和电解铝行业,是全球覆盖排放量最大的碳市场。

欧洲与中亚地区虽然碳市场数量众多,包括欧盟碳市场、英国碳市场、瑞士碳市场、德国国家碳市场等,但覆盖排放量占比为13%,这主要是因为欧盟碳市场约覆盖欧盟总排放量的35%,且由于2023年电力排放大幅减少,覆盖比率较上年有所下降。北美地区碳市场数量同样不少,但每个体系的覆盖范围相对有限,合计仅占5%。

亚太地区
80%
欧洲与中亚
13%
北美
5%
中南美洲
2%
2026年各区域碳市场覆盖排放量占比
碳通通

全球碳市场收入与累计规模

报告显示,2025年成为碳市场收入又一个创纪录的年份。继2024年小幅下降后,收入在2025年回升至近800亿美元,超过了2023年创下的750亿美元纪录。自2007年以来,全球碳市场累计收入已逾4540亿美元。

这些收入正日益被用于支持气候行动和缓解碳价对弱势群体的影响。报告指出,一个核心趋势是事先决定、清晰传达和建立收支透明机制,将收入更多用于气候行动和支持过多地受碳价影响的群体,体现公平与公正原则。一些司法管辖区将其限额与交易体系重新命名为限额与投资,以使这一关联更加明确,例如华盛顿州和加利福尼亚州。欧盟的实践则更为典型:若没有同步配套的社会气候基金,覆盖建筑和交通的EU ETS 2在政治上并不可行。

2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
年度收入(亿美元)
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
750
0
790
碳市场收入变化趋势
碳通通

全球碳市场运行状态一览

报告将全球碳市场按建设进度分为三个梯队。第一梯队是41个已实施碳市场,涵盖从城市到超国家层级的各类政府。第二梯队是7个正在建设的碳市场,预计将在未来几年投入运行,包括哥伦比亚、土耳其和纽约州的碳市场。其中土耳其正准备启动其全国碳市场,预计将于2026年进入试点阶段,该国已于2025年7月颁布首部气候法,为碳市场奠定了法律基础。

第三梯队是9个正在考虑碳市场的司法管辖区。这些司法管辖区正在评估碳市场在其气候变化政策组合中可发挥的作用。值得注意的是,报告指出主要增长来自中等收入经济体,位于亚洲和拉丁美洲的中大型新兴经济体正在推动新碳市场体系的增长。与此同时,北美在州和省一级的势头持续:俄勒冈州和科罗拉多州去年推出了新碳市场,纽约州也正准备跟进。

已实施
41个碳市场正在运行,覆盖26%全球排放
正在建设
7个碳市场在建,包括哥伦比亚、土耳其、纽约州等
正在考虑
9个司法管辖区考虑碳市场在气候政策中的作用
碳市场建设阶段分布
碳通通

碳市场覆盖行业总览

报告信息图展示了已实施碳市场所覆盖的行业(经济活动类型)。当一个行业中至少有部分主体负有明确的履约义务时,该行业即被视为已覆盖。电力是最普遍的起始覆盖行业,大多数碳市场最初仅覆盖电力部门,借此建立起完善的监测、报告与核查基础设施并积累市场经验。

近年来,碳市场覆盖行业正在快速扩展。中国全国碳市场已扩展至钢铁、水泥和铝冶炼行业,印度尼西亚碳市场从电力行业扩展至未并网的自备燃煤电厂和燃气电厂。英国碳市场正在将覆盖范围扩展至国内海运和废弃物焚烧,欧盟已将其旗舰碳市场扩展至海运,同时筹备启动EU ETS 2将建筑和道路交通部门首次纳入碳价范围。报告指出,这些进展反映出碳市场模式更广泛的成熟过程:先在电力行业生根立足,再着手应对在政治和技术上更为复杂的工业排放源覆盖工作。

电力
大多数碳市场的起始覆盖行业
工业
钢铁、水泥、铝冶炼等难减排行业
航运
欧盟和英国碳市场已扩展至海运
国内航空
欧盟航空免费配额2026年起全面取消
建筑业
EU ETS 2将于2028年覆盖建筑排放
交通
EU ETS 2将覆盖道路交通燃料
废弃物
英国2028年起纳入废弃物焚烧
采矿与采掘业
部分碳市场已覆盖
农业和林业燃料
部分体系纳入林业和农业燃料排放
碳市场已覆盖的主要行业
碳通通

数据解读

指标数值单位出处
正在运行的碳市场数量41个碳市场发展的关键数据
正在建设的碳市场数量7个碳市场发展的关键数据
正在考虑的司法管辖区数量9个碳市场发展的关键数据
碳市场覆盖的全球温室气体排放比例26%碳市场发展的关键数据
2025年碳市场收入790亿美元碳市场发展的关键数据
自2007年以来累计收入4540亿美元碳市场发展的关键数据
运行碳市场司法管辖区占全球GDP比例63%碳市场发展的关键数据
有碳市场地区人口占全球比例12%碳市场发展的关键数据
全球碳市场关键数据(截至2026年2月)

截至2026年2月,全球共有41个碳市场正在运行,覆盖全球26%的温室气体排放量。另有7个碳市场正在建设、9个司法管辖区正在考虑碳市场。运行碳市场的司法管辖区合计占全球GDP的63%,全球超过12%的人口生活在有碳市场的地区。 收入方面,2025年碳市场收入达到790亿美元,超过2023年750亿美元的历史纪录。自2007年以来碳市场累计收入已逾4540亿美元,约合30963亿人民币。这些数据共同描绘了一个规模持续扩大、财政贡献不断增长的全球碳市场图景。报告指出,主要增长来自中等收入经济体,碳市场不仅日益成为高收入国家气候战略的核心,也正成为多元经济体更广泛发展路径的重要组成部分。

指标数值单位出处
2023年度履约率99.98%全球碳市场年度回顾
扩展新增覆盖排放量30亿吨全球碳市场年度回顾
2035年NDC全经济温室气体减排目标(较峰值)7-10%全球碳市场年度回顾
广东碳市场覆盖总排放(扩展前)近3亿吨CO2全球碳市场年度回顾
广东碳市场覆盖总排放(扩展后)9400万吨CO2全球碳市场年度回顾
中国全国碳市场关键进展

中国全国碳市场2025年完成2023年度履约,履约率达99.98%。11月,生态环境部发布配额分配方案,正式将全国碳市场扩展至钢铁、水泥和电解铝行业的2024和2025年度履约,为市场覆盖增加30亿吨排放。中国还提交了2035年NDC,承诺将全经济温室气体排放从峰值水平减少7%至10%,这是中国首次承诺绝对量减排。 中国地方碳市场方面,各试点的一个共同主题是将钢铁、水泥和电解铝企业纳入全国碳市场,这显著降低了广东等试点的排放限额。广东被覆盖的总排放从近3亿吨二氧化碳当量降至9400万吨。上海发布了一项五年改革方案,对排放稳定的行业引入绝对总量限额,并提高拍卖配额的比例。湖北、上海和天津也提出了降低纳入门槛、扩大行业覆盖并覆盖非二氧化碳排放的计划。报告特别指出,中国已宣布计划将其全国碳市场从基于排放强度的方法转向绝对总量上限,同时扩大覆盖范围并引入拍卖。

指标数值单位出处
欧盟碳市场覆盖欧盟总排放比例35%全球碳市场年度回顾
韩国碳市场覆盖排放比例78%信息图-行业覆盖
魁北克省碳市场覆盖排放比例79%信息图-行业覆盖
华盛顿州碳市场覆盖排放比例71%信息图-行业覆盖
华盛顿州碳市场固定价格上限80美元/吨全球碳市场年度回顾
中国台湾碳费300新台币/吨CO2e全球碳市场年度回顾
哈萨克斯坦2026-2030年年度限额削减幅度10.4-23%全球碳市场年度回顾
主要碳市场价格与覆盖特征

从主要碳市场的覆盖特征看,各体系在覆盖范围和价格机制上存在显著差异。欧盟碳市场覆盖欧盟总排放量的35%,是全球交易额和交易量最大的碳市场。韩国碳市场覆盖78%的排放量,魁北克省碳市场覆盖79%,华盛顿州碳市场覆盖71%,这些体系覆盖了各自司法管辖区的大部分排放。 价格机制方面,华盛顿州2025年立法设定了80美元的固定价格上限,并推进相关规则制定工作以便未来实现市场连接。中国台湾自2025年起对年排放超过25,000吨二氧化碳当量的电力和制造企业征收每吨300元新台币的碳费,并计划从碳费向碳市场过渡。哈萨克斯坦发布了2026至2030年国家配额分配计划草案,提议年度限额较2025年水平削减10.4%至23%,自2021年以来配额主要以基准法分配,同时筹备引入拍卖机制。

附件资料

PDF

【英文】ICAP:全球碳市场进展报告2026

pdf 文件 · 13.6 MB

PDF

【中文】ICAP:全球碳市场进展报告2026

pdf 文件 · 15.3 MB

附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。

关于本页内容

本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。