解读常州强力先端电子材料有限公司2023年度温室气体核查报告

2026-06-03 14 次浏览碳核查温室气体双碳
一键生成知识图谱将跳转 Carbon Harness 生成可视化解读与知识图谱导出解读
碳通通 · 脱水解读

4 分钟理解报告 · 解读 1392 字 · 4 张图 · 15 个数据点

这份由中国船级社质量认证有限公司出具的核查报告,针对常州强力先端电子材料有限公司2023年度温室气体排放给出了明确结论。作为一家生产光刻胶引发剂和光刻胶树脂的化工企业,它的排放究竟来自哪里,量有多大,核查又是怎样一步步完成的?对于同样需要开展碳核查的化工企业来说,这份报告里的边界划定、数据交叉核对和不确定性分析方法,都值得仔细看一看。

核心判断

  • 核查确认该企业2023年度温室气体排放总量为28475.28 tCO2e,无重要性偏差。
  • 排放构成为类别一直接排放4377.48 tCO2e、类别二间接排放24097.80 tCO2e。
  • 类别三至类别六的间接排放均未量化,占排放主体的仍是能源相关排放。
  • 核查采用ISO14064-1:2018与ISO14064-3:2019,保证等级为合理保证等级。
  • 因电力排放因子更新,本次核查重新设定2023年为基准年。

脱水解读

核查对象是一家怎样的企业

受核查组织为常州强力先端电子材料有限公司,成立于2010年6月17日,注册资本5000万元,位于常州市天宁区郑陆镇武澄工业园,属于化学工业。企业主要生产高端光刻胶引发剂和光刻胶树脂,主导产品包括光引发剂、光致产酸剂、增感剂等电子化学品,产品应用于印制电路板、液晶显示器、半导体等领域。

从生产工艺看,企业的主要工序为聚合、冷却、灌装三步。聚合环节将各类单体、催化剂及溶剂按配比投入反应釜,采用蒸汽加热升温至90℃左右保温反应4小时,反应釜内低沸点物质受热逸出后经冷凝器冷凝回流。核查报告指出,该生产工艺过程不涉及制程排放。

排放边界划到哪一步

报告的量化边界只覆盖了六个类别中的前两类。类别一直接温室气体排放包括厂内运输叉车和公务车辆的汽油柴油燃烧、焚烧炉与锅炉的天然气燃烧、二氧化碳灭火器逸散、员工工作和生活化粪池逸散以及厌氧处理废水逸散;类别二输入能源的间接排放包括净购入电力和净购入热力。

参照企业温室气体控制程序,与企业沟通考虑到数据的准确性和完整性以及盘查的技术、财务支持等诸多因数,本次暂不考虑组织的运输产生的间接温室气体排放(类别三),组织使用的产品产生的间接GHG排放(类别四)、与使用组织产品有关的间接GHG排放量(类别五)和其它来源的间接GHG排放(类别六)排放源的识别以及盘查和核查。

这一取舍意味着,报告呈现的28475.28 tCO2e并非企业全生命周期的排放全貌,而是基于当前数据可得性和成本考量划定的范围。

活动水平数据怎么核出来的

核查组对每一个活动水平数据都做了来源核对和交叉验证。柴油消耗量836586 kg、汽油消耗量13955.3 kg,均以全年发票统计为准,确认企业无加油记录,采用发票数据无误。天然气消耗量3390(单位按原文)、二氧化碳灭火器添加量96 kg,也是通过发票和填充量统计表逐月累加验证。

电力方面,盘查数据统计表显示用量16648004.5 kWh(原文数值),核查组用财务发票交叉核对得到16095360(原文数值),两者存在差异。按保守性原则,核查组最终确认采用盘查数据统计表中的电力数据。蒸汽消耗量121437.93(单位按原文),同样通过发票交叉核对无误,并按供热公司提供的温度184.1℃、压力1.1MPa参数确认蒸汽焓值。

排放因子与全球变暖潜值

企业直接排放和间接排放的排放因子均取自《2006年IPCC国家温室气体清单指南》《对2006年IPCC国家温室气体清单指南的2019年修订》《中国能源统计年鉴(2023年)》等文件,核查组确认企业用于计算温室气体排放的排放因子数据准确合理。

全球变暖潜值取自IPCC第六次评估报告,其中二氧化碳为1、甲烷为279、氧化亚氮为273。排放量按排放系数法计算,公式为:温室气体排放量=活动水平数据×排放系数×全球暖化潜势。甲烷的GWP取值高达279,这意味着同样质量的甲烷排放,在核算口径上相当于二氧化碳的近280倍,化粪池和废水厌氧处理这两项逸散排放因此不容忽视。

排放结果与数据品质

经核查,企业2023年度排放总量为28475.28 tCO2e。从类别看,类别一直接排放4377.48 tCO2e,类别二间接排放24097.80 tCO2e。从气体种类看,CO2排放24896.42 tCO2e,CH4排放3574.40 tCO2e,N2O排放4.46 tCO2e。其中外购热力13358.17 tCO2e、外购电力10739.63 tCO2e,两项合计占总量八成以上。

不确定性分析显示,排放源数据评估结果为4.58分,属于二级数据品质。按分级标准,平均分值在5.0至4.0之间为二级。核查组从活动数据、排放因子、仪表校正三个维度赋值,再按排放量占比加权计算。外购热力和外购电力的加权平均积分分别为2.1892和1.8858,是拉高整体得分的主要来源。

核查给出的最终结论

核查结论类型为无改动意见。核查组确认企业温室气体排放的量化、监测和报告遵从ISO14064-1:2018、ISO14064-3:2019的相关要求,提供的GHG陈述中2023年1月1日至12月31日的排放量数据如上,合理保证等级与商定的核查目的、准则和范围相一致,GHG陈述不存在重要性偏差,也不存在限制条件。

因本次核查电力排放因子更新,故重新设定2023年为基准年。

核查过程覆盖了策略分析、风险评估、文件评审和现场核查。核查组于2024年7月16日进行文件评审,7月17日至18日开展现场核查,7月24日完成核查报告。附件1不符合清单中,不符合项NC1显示为无,说明本次核查未发现需要整改的问题。

图说解读

六类排放中只有两类被量化

报告将温室气体排放分为六个类别,但本次核查只量化了类别一和类别二。类别一直接排放4377.48 tCO2e,来自叉车和公务车燃油、焚烧炉与锅炉天然气燃烧、灭火器逸散、化粪池和废水厌氧处理。类别二间接排放24097.80 tCO2e,来自净购入电力和热力。

类别三至类别六均标注为未量化,原因是数据准确性和完整性不足,以及盘查所需的技术与财务支持有限。这意味着该报告呈现的仅是排放主体部分,并非企业完整的碳足迹。对于下游客户或投资者而言,解读这份报告时需要清楚这一边界限制。

类别一
直接排放,已量化 4377.48 tCO2e
类别二
输入能源间接排放,已量化 24097.80 tCO2e
类别三
运输间接排放,未量化
类别四
所用产品间接排放,未量化
类别五
与使用产品相关排放,未量化
类别六
其他间接排放,未量化
排放类别量化情况一览
碳通通

谁贡献了最多的排放量

从单一排放源看,外购热力以13358.17 tCO2e居首,外购电力以10739.63 tCO2e紧随其后,两者合计占总量约84.6%。这说明该企业的排放结构以能源间接排放为主,直接燃烧排放占比很小。

值得注意的是废水甲烷排放达到3563.36 tCO2e,在所有排放源中排第三,占总量约12.5%。这一项来自厌氧处理设施,虽然活动水平数据仅为638595.38 kgCOD/年,但甲烷的全球变暖潜值高达279,使得折算后的排放量相当可观。对化工企业而言,废水处理环节的甲烷排放往往是容易被忽略的核算盲区。

外购热力
13358.17tCO2e
外购电力
10739.63tCO2e
废水甲烷
3563.36tCO2e
化粪池
10.22tCO2e
天然气
731.06tCO2e
柴油
29.3tCO2e
汽油
43.44tCO2e
CO2灭火器
0.1tCO2e
各排放源排放量对比(tCO2e)
碳通通

温室气体种类构成

按气体种类统计,二氧化碳排放24896.42 tCO2e,占绝对主体,这与能源间接排放和天然气燃烧的排放特征一致。甲烷排放3574.40 tCO2e,虽然活动水平数据不大,但因GWP值为279而被放大。氧化亚氮排放仅4.46 tCO2e。

报告同时列出企业实际排放涉及的温室气体有CO2、CH4、N2O三种,HFCs、PFCs、SF6、NF3均未涉及。空调制冷剂R22属于HCFC,不在七类温室气体范围内,因此不计入排放。这一细节说明,并非所有含碳或含氟物质都纳入温室气体核算,判断依据是物质是否属于清单覆盖的七类气体。

CO2
24896.42 tCO2e,占比约87.4%
CH4
3574.40 tCO2e,占比约12.6%
N2O
4.46 tCO2e,占比极小
三种温室气体排放量对比
碳通通

核查工作的时间节点

本次核查从文件评审到报告签发仅用了8天。2024年7月16日进行文件评审,7月17日至18日开展为期两天的现场核查,7月24日完成核查报告。现场核查首日安排了准备会和首次会议,随后进行现场访谈和查看厂界设备设施。

第二天上午继续文件审核并查看设备设施清单,下午进行排放量验算、审核组内部讨论并与管理层沟通,最后召开末次会报告核查发现、宣布审核结论。核查组在现场要求保留必要的视频、录音、截图等证据,以保证信息真实性、完整性、准确性和公正性。

2024年7月16日
文件评审
2024年7月17日至18日
现场核查
2024年7月18日
末次会宣布审核结论
2024年7月24日
完成核查报告
核查关键时间节点
碳通通

数据解读

指标数值单位出处
类别一:直接温室气体排放4377.48tCO2e审定/核查基本情况表及表4-1
类别二:输入能源的间接排放24097.80tCO2e审定/核查基本情况表及表4-1
类别三:运输产生的间接排放未量化—表3-6
类别四:组织所用产品间接排放未量化—表3-6
类别五:与使用组织产品相关排放未量化—表3-6
类别六:其他GHG源的间接排放未量化—表3-6
排放总量28475.28tCO2e表4-1
2023年度温室气体排放量汇总

该企业2023年度温室气体排放总量为28475.28 tCO2e,其中类别二输入能源间接排放24097.80 tCO2e,占总量的84.6%;类别一直接排放4377.48 tCO2e,占15.4%。两者合计构成报告确定的排放总量。 六个类别中后四类全部未量化,原因是数据准确性和完整性以及技术与财务支持方面的考量。这一边界设定使得企业的排放数据更接近于"运营边界内的能源与直接排放",而非全价值链排放。企业在后续年度若要满足供应链碳管理要求,可能需要逐步补齐类别三至类别六的核算。

指标数值单位出处
柴油消耗量(叉车)836586kg表3-3
汽油消耗量(公务车)13955.3kg表3-3
天然气消耗量(焚烧炉、锅炉)3390(原文未标注单位)表3-3
二氧化碳灭火器添加量96kg表3-3
化粪池BOD762.85kgBOD/年表3-3
废水厌氧处理去除COD638595.38kgCOD/年表3-3
外购电力16648004.5kWh表3-3
外购蒸汽121437.93(原文未标注单位)表3-3
主要活动水平数据与排放源明细

活动水平数据是排放量核算的起点。企业能源数据主要通过发票和统计表交叉核对获得,外购电力和蒸汽均采用盘查数据统计表口径。电力数据存在两个来源:盘查表数值16648004.5与发票交叉核对数值16095360不一致,核查组按保守性原则采用前者。 天然气、二氧化碳灭火器、柴油、汽油的数据均通过发票和统计表核对无误。化粪池和废水厌氧处理的数据则依据《第二次全国污染源普查:城镇生活源产排污系数手册》和《省级温室气体清单编制指南(试行)》中的推荐值计算。活动水平数据的可靠性直接决定排放量核算结果的准确性,这也是核查组对电力、热力、天然气三类数据做100%抽样调查的原因。

附件资料

PDF

常州强力先端电子材料有限公司2023年度温室气体核查报告

pdf 文件 · 4.0 MB

附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。

关于本页内容

本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。