5 分钟理解报告 · 解读 1978 字 · 7 张图 · 13 个数据点
2026年7月,商务部外贸发展事务局发布《欧盟碳边境调节机制(CBAM)知识问答(第一期)》,用20个问答覆盖了产品范围、小件商品成本、清关与证书时间点、核查机构、供应链数据传递、产品分类核算等实务问题。出口企业最关心的是:我的产品在不在CBAM范围内?2026年出口要不要马上交数据和买证书?核查找谁做、上游数据谁来管?这份解读按材料原文逐条梳理关键答案,帮你在正式期第一年把合规节奏排清楚。
核心判断
- CBAM产品范围以欧盟法规列出的CN编码为准,海关编码不以72、73或76开头的钢铝制品基本不在范围内。
- 2026年进口到欧盟的CBAM产品,排放数据申报和CBAM证书提交都从2027年开始,最晚2027年9月30日。
- CBAM证书2027年2月1日才开卖,2026年清关既不申报碳排放也不需提交证书。
- 钢铁(除烧结矿外)、铝、氢只算直接排放,使用绿电不能减轻CBAM负担。
- 核查机构由出口企业自行委托即可,核算填报机构与核查机构不能是同一家。
脱水解读
先判断产品在不在CBAM范围内
材料给出的第一个判据非常直接:判断一种产品是否在CBAM范围内,应以CBAM法规列出的税则号(CN编码)为准,税则号不在其中的就不归CBAM管。材料还提供了一个简化方法——一切以钢铁或铝为原料的产品,只要其海关编码不是以72、73或76开头,那么就基本可以确定它不在目前的CBAM产品范围之内。
原文列出的覆盖清单中,钢铁涵盖72、7301至7318、7326等编码,其中72开头的硅铁、硅锰铁、钼铁等铁合金被明确排除;铝涵盖7601至7616等编码;此外还包括水泥、化肥、氢(28041000)和电(27160000)。
该提案正在欧盟立法程序审议中,一旦通过,覆盖范围将扩大,相关企业应密切关注立法进展,提前评估自身产品是否可能被纳入。
2026年清关:不查数据、不买证书
材料用两个问题集中回应了市场上流传的“不提供数据海关不放行”说法。对于2026年期间出口到欧盟的CBAM产品,提供碳排放数据应从2027年开始;CBAM进入正式期后,“报告期”变为一个日历年,2026年进口产品的报告期就是2026年全年。
这不是针对某一个季度的平均碳排放水平,而是反映企业2026年全年生产的全部同类产品的平均水平。欧盟进口商要做的是在2026年3月底之前申请取得CBAM“申报人”(declarant)身份;2026年欧盟海关会对CBAM申报人的进口CBAM货物清关放行,并不需要提交CBAM排放数据。
证书环节同样后置。CBAM证书从2027年2月1日才开始销售,在此之前无法购得;2026年出口到欧盟的CBAM产品,申报碳排放数据和提交CBAM证书都从2027年开始,最后截止日期是2027年9月30日。
碳排放每吨交多少钱:看季度证书价格
从2026年开始,针对进口到欧盟的CBAM产品,欧盟进口商要为每吨“应税排放”购买一个CBAM证书。2026年4月7日,欧委会在CBAM网站公布了适用于2026年一季度进口产品的CBAM证书价格——75.36欧元。2026年是正式实施首年,为简化操作,CBAM证书价格为欧盟碳市场配额的季度均价。
某个季度的CBAM证书价格仅适用于在该季度进口的产品。材料举例:2026年一季度出口500吨钢材、对应应税排放1000吨CO2,欧盟进口商在2027年就要为这1000吨应税排放购买1000个CBAM证书,每个75.36欧元。
2026年欧委会将公布四次证书价格,时间分别是2026年4月7日、7月6日、10月5日和2027年1月4日。从2027年开始,CBAM证书的价格将改为“周均价”,到时候CBAM证书的价格将变成每周变动。进口商购买证书的时间段是2027年2月1日到9月30日。
小件商品:按吨算成本,每件分摊很低
针对天花板检修口(CN编码73269060)的案例,材料先算最坏情况,即直接使用默认值。应税排放=直接排放默认值−(CBAM标杆值×CBAM因子)=3.384−(1.364×0.975)=2.054吨CO2/吨。按2026年一季度证书价格75.36欧元计算,每吨检修口需支付CBAM成本154.77欧元。
最大规格4.2公斤对应CBAM成本0.65欧元/件,最小规格0.65公斤对应0.10欧元/件。如果客户要求降价以承担CBAM成本,每件0.65欧元和0.10欧元就是降价的最大幅度。
材料还提示了一个反直觉的结论:2026年中国产镀锌板所适用的默认值是3.526,而该产品自身的默认值更低(3.384)。如果到2027年拿不到镀锌板的核查报告,那么进行核算与核查没有经济意义,直接使用自身编码默认值时CBAM负担反而更低。
核查怎么安排:机构、供应链与利益冲突
核查机构并非必须由欧盟进口商指定,出口企业找任何一家合格的CBAM核查机构出具核查报告都能满足要求,所有被欧盟认可的机构出具的核查报告具有同等效力。对于2026年期间出口的产品,出口企业需要在2027年向欧盟进口商提供排放数据与核查报告;如果嵌入排放用的是默认值,就不需要核查。
供应链核查的边界也很清楚:不需要到上游前体生产企业去核查,他们的核查自己负责;前体的排放数据以前体生产者提供的核查报告为准。材料以铝型材为例,描述了电解铝企业—铝棒企业—铝型材企业的逐级核算与核查顺序。
在机构资质方面,截至目前欧盟官方尚未公布CBAM核查机构名单,各国认可机关预计2026年5月启动认可程序、9月认可首批CBAM核查机构。为了保证核查机构的公正性与独立性,CBAM规则不允许核查机构同时提供核算和填报服务,填报机构与核查机构一定不能是同一家。
产品分类:按8位CN编码,必要时合并核算
核算碳排放时,产品要按照8位CN编码分类核算。其背后的概念是“功能单位”——一个功能单位是指一吨8位CN编码相同的产品(部分化肥和水泥产品有例外,不以吨算功能单位)。重轨、轻轨、鱼尾板分属不同的8位CN编码,应分别核算。
但功能单位还可以合并。材料指出,对于粗钢、钢铁制品、未锻轧铝及铝制品这四大类产品,如果功能单位不同的产品只是尺寸或形状不同,并且使用的是相同类型、数量和配比的前体,那么必须合并核算。重轨和轻轨应满足合并条件,鱼尾板能否合并取决于前体是否完全相同、差别是否仅在于尺寸和形状。
此外,确定厂内所有产品的8位CN编码是应对CBAM工作的第一步,且必须以欧盟的8位CN编码为准,而不是中国海关的8位编码,两者之间存在细微差异。
前体多供应商、混合数据与注册问题
紧固件企业的案例说明,如果某一种前体采购自多个供应商,则该前体的嵌入排放应取所有供应商的加权平均。70%来自可提供实际值的钢厂,其排放可用实际值;其余30%无法获得实际值,只能用默认值,二者的加权平均就是前体的嵌入排放。如果能证明某个生产过程所用的全部是同一家钢厂的钢材,这部分前体就可用实际值,不用加权平均值。
关于实际值与默认值能否混用,材料明确:前体的排放可以用实际值也可以用默认值,但后续“生产过程”的排放必须实际核算。否则,最终产品的嵌入排放只能使用默认值。对法兰企业而言,拿到了钢材的实际值,却不算自己厂内的加工排放,仍然算不出法兰的实际嵌入排放。
注册CBAM registry对出口企业(生产者)并非强制。虽然欧盟官方建议在“CBAM运营商门户”上注册,但不注册也仍可通过电子邮件等方式传递信息。不过,2026年出口产品的碳排放最早也要等到2027年1月1日才能确定。
图说解读
CBAM范围三组编码速记
这张图把原文第1问的覆盖清单压缩成三档,便于出口企业先做初筛。钢铁类以72开头为主,但硅铁、硅锰铁、硅铬铁、钼铁、钨铁等项目被明确排除;铝类覆盖7601到7616,包括未锻轧铝、铝材、铝制品等。
水泥、化肥、氢和电单列成第三档,其中氢的编码是28041000、电的编码是27160000。图的作用是让读者先对号入座,再用原文给出的简化判据——钢铁或铝为原料但海关编码不以72、73、76开头的,基本不在当前范围内。
2026出口的合规时间线
材料多次强调正式期的义务是后置的:2026年进口到欧盟的CBAM产品,提供碳排放数据从2027年开始,2026年清关既不申报碳排放也不需提交证书。这张时间线把散落在多个问答中的节点串起来。
核查机构的认可节奏同样关键:欧委会在线上研讨会表示各国认可机关预计2026年5月启动认可程序、9月认可首批机构,CBAM registry从2026年9月开始接受合格核查机构的注册申请。针对2026年出口产品,提交数据和证书的最后截止日期是2027年9月30日。
小件检修口成本分解
这张图按材料第2问的计算顺序逐项展示:先取直接排放默认值3.384吨CO2/吨,减去CBAM标杆值1.364与CBAM因子0.975的乘积1.329,得到应税排放2.054吨CO2/吨。再按2026年一季度证书价格75.36欧元,得到每吨检修口CBAM成本154.77欧元。
折算到单件后,最大规格4.2公斤对应0.65欧元/件,最小规格0.65公斤对应0.10欧元/件。由于CBAM成本按吨计算,而这类非典型钢铁制品价值主要来自加工,每件产品分摊到的CBAM成本很低,这也是判断客户要求降价是否合理的直接依据。
分季度证书价格与采购额
材料用一组假设数据说明证书价格与进口季度的对应关系:2026年一、二、三、四季度应税排放分别为1000吨、900吨、800吨和1200吨CO2,对应证书价格分别为75.36欧元、70欧元、80欧元、77欧元,后三个价格为材料注明的虚构举例。据此计算,欧盟进口商在2027年需支付294760欧元。
需要说明的是,只有一季度价格75.36欧元是欧委会实际公布的,其后的三季度、四季度价格按季度公布,某个季度的CBAM证书价格仅适用于在该季度进口的产品。原文还提示,2027年起证书价格改为周均价,变动频率明显提高。
谁在供应链上负责核查
材料第8问用铝型材案例讲清核查边界:不需要到上游前体生产企业去核查,他们的核查自己负责;前体的排放数据以前体生产者提供的核查报告为准。图按电解铝、铝棒、铝型材、核查机构四个节点还原了这条链条。
每个环节的逻辑是:拿不到上游核查报告,上游前体就只能使用默认值;拿到了,则在前体实际值基础上加上自身排放,核算出本环节产品的嵌入排放,再由第三方机构出具核查报告。前体铝棒的嵌入排放,你公司聘请的核查机构以铝棒企业提供的核查报告为依据,不再对数据本身进行核查。
40012间接排放的处理差异
材料第12、13问反复说明同一条规则:现阶段钢铁产品(除烧结矿外)、铝产品和氢仅计算直接排放,暂不考虑间接排放。因此对这三类产品的生产企业而言,如果仅为应对CBAM,目前不需要考虑电力排放,使用绿电也不会减轻CBAM负担。
例外是烧结矿(CN编码26011200,包含烧结矿和球团矿),它被列入钢铁产品大类,是该大类中唯一需要计算间接排放的。只要出口产品不是烧结矿、水泥或者化肥,就不用考虑间接排放。材料同时提示,该安排并非永久规定,法规要求欧委会在2028年前就间接排放处理提交评估报告,届时可能修订规则。
碳排核算的关键结论
这张指标卡把材料中最容易被记住的数字集中起来:钢铝制品的核心编码开头为72、73、76;2026年一季度CBAM证书价格为75.36欧元;检修口在默认值情形下应税排放为2.054吨CO2/吨;针对2026年进口产品的数据与证书提交截止日为2027年9月30日。
这些数字分别对应产品初筛、成本估算和时间安排三个最常被问到的问题。材料还多次提醒,应税排放不等于全部排放,需要减去CBAM标杆值与因子的乘积;证书价格在2026年是季度价、2027年起改为周均价。
数据解读
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 2026年一季度证书价格 | 75.36 | 欧元/个 | 问题5 |
| 一季度价格公布时间 | 2026年4月7日 | 问题5 | |
| 二季度价格公布时间 | 2026年7月6日 | 问题5 | |
| 三季度价格公布时间 | 2026年10月5日 | 问题5 | |
| 四季度价格公布时间 | 2027年1月4日 | 问题5 |
材料明确,2026年欧委会将公布四次CBAM证书价格,时间分别对应各季度的碳市场配额均价。其中一季度价格75.36欧元已于2026年4月7日公布,是唯一一个原文给出具体数值的价格,其余三次只给出了公布时间。 证书价格的适用规则是:某个季度的价格仅适用于在该季度进口的产品。从2027年开始,CBAM证书价格将改为“周均价”,价格变动频率从季度提高到周。进口商购买证书的时间窗口是2027年2月1日至9月30日,因为证书从2027年2月1日才开始销售。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 直接排放默认值 | 3.384 | 吨CO2/吨 | 问题2 |
| CBAM标杆值 | 1.364 | 吨CO2/吨 | 问题2 |
| CBAM因子 | 0.975 | 问题2 | |
| 应税排放 | 2.054 | 吨CO2/吨 | 问题2 |
| 每吨CBAM成本 | 154.77 | 欧元/吨 | 问题2 |
| 最小规格单件成本 | 0.10 | 欧元/件 | 问题2 |
| 最大规格单件成本 | 0.65 | 欧元/件 | 问题2 |
| 中国产镀锌板默认值 | 3.526 | 吨CO2/吨 | 问题2 |
这组数据完整还原了天花板检修口的成本测算链条。应税排放=直接排放默认值3.384−(CBAM标杆值1.364×CBAM因子0.975)=2.054吨CO2/吨;按75.36欧元/个的证书价格,每吨CBAM成本为154.77欧元。折算到单件,最大规格4.2公斤为0.65欧元/件,最小规格0.65公斤为0.10欧元/件。 材料特别提示,该产品自身的默认值3.384低于中国产镀锌板默认值3.526。如果到2027年拿不到镀锌板的核查报告,那么进行核算与核查没有经济意义,直接使用73269060的默认值时CBAM负担反而更低。这一点对小件钢铁制品企业的合规决策有直接参考价值。
附件资料
【英文】Agora:可再生氢推动中国化工行业脱碳
zip 文件 · 12.2 MB
【英文】世界银行:加速蓝色金融:工具、案例研究及规模扩张途径
pdf 文件 · 6.0 MB
InfoQ:中国AI产业核心要素出海发展白皮书
pdf 文件 · 5.2 MB
百色XX地区油气勘探项目环评报告表
pdf 文件 · 21.6 MB
摆脱塑缚:电商平台环境可持续表现观察报告
pdf 文件 · 8.3 MB
乘联分会:关于2026年国家推动智能网联新能源汽车和燃料电池汽车高质量发展的相关政策分析
pdf 文件 · 928.5 KB
复旦发展研究院:超级智能时代的风险转变与伦理应对
pdf 文件 · 7.0 MB
故宫博物馆:世界遗产地及博物馆零废弃行动手册
pdf 文件 · 41.5 MB
和君咨询:2026年化工新材料行业趋势洞察、人效分析及人力管理展望报告
pdf 文件 · 4.5 MB
麦田能源:7kW&11kW&22kW电动汽车交流充电桩用户手册
pdf 文件 · 3.5 MB
清华大学:绿色金融的发展现状、挑战及与普惠金融、养老金融的融合发展研究
pdf 文件 · 2.1 MB
赛迪智库:赶超中国在关键矿产领域的主导地位:利用创新保障美国供应链安全
pdf 文件 · 1.0 MB
上海师范大学:韩国动力电池产业链与企业出海机遇研究报告
pdf 文件 · 2.8 MB
施耐德电气:数字化和创新,赋能化工油气行业可持续发展——化工油气行业应用白皮书
pdf 文件 · 7.4 MB
亚信科技:工业级物理AI赋能高精密制造——从数字工程到投产部署
pdf 文件 · 2.1 MB
招商证券:央国企绿色转型专题
pdf 文件 · 2.5 MB
中银证券:储能需求重构电池体系,钠电进入产业化拐点
pdf 文件 · 734.2 KB
深企投-2026行业研究系列太空算力发展研究报告:商业航天时代来临,开启下一代计算范式的苍穹革命
pdf 文件 · 2.3 MB
科城研究院:山西重点工业行业电气化发展提速研究
pdf 文件 · 7.2 MB
商务部:欧盟碳边境调节机制CBAM知识问答(第一期)
pdf 文件 · 447.0 KB
附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。
本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。
