7 分钟理解报告 · 解读 1525 字 · 8 张图 · 20 个数据点
当分布式光伏倒送、电动汽车充电需求激增、配变重载与轻载并存时,传统配电网“闭环设计、开环运行”的辐射状网架正面临越来越大的压力。柔性互联装置作为一种取代传统联络开关的智能电力电子设备,正在成为配电网向交直流柔性互联形态演进的关键装备。这份材料来自国网江苏电科院,围绕柔性互联技术从背景、场景、关键技术到工程实践的完整链条展开,下面我带你逐层解读。
核心判断
- 传统配网“闭环设计、开环运行”,难以适应分布式源荷高比例接入。
- 柔性互联装置取代联络开关,可实现配电网柔性闭环运行。
- 柔性互联经历导线连接、对管连接、可控移相器、串联并联型四个阶段。
- 串联型适用同片区互联,并联型适用跨分区互联,各有分工。
- 扬中绿色能源岛示范工程已完成低压互联场景建设,预计今年10月建成。
脱水解读
传统配网为何需要柔性互联
分布式能源和电动汽车规模化接入配网,带来了功率潮汐性波动和源荷时空特性不匹配的问题。现有配电网采用“闭环设计、开环运行”的辐射状网架,面对新能源高效消纳和潮流灵活控制等需求时明显吃力。
柔性互联装置是一种取代传统联络开关的智能电力电子设备,具备功率灵活调节、故障快速阻断等多种功能,可实现配电网柔性闭环运行。它已成为推动传统配电网向交直流柔性互联形态演进的重要装备。
发展历程:从导线连接到故障阻断型
柔性互联经历了开关连接、对管连接、可控移相器型、传统变压器串联型与多模块并联型柔性互联等多个阶段,最终向故障阻断串联型、高耐压单模块并联型形态发展。早期导线连接无法潮流控制、无法调压,合环有冲击;可控移相器可无冲击合环但无故障阻断能力;传统串联型和并联型则存在模块多、体积大、需隔离、效率低等问题。
传统串联型不具备故障阻断功能,通过引入主支路串联阀模块实现故障阻断。并联型则具备完备的潮流控制、故障穿越等功能,适用于不同分区互联场景。
电网侧与用户侧的适用场景
柔性互联技术在电网侧具有轻重载功率互济、跨分区供电、电能质量治理、供电能力提升等应用场景;在用户侧则有园区光伏内部消纳、用户需量电费优化、超充站容量互济、数据中心容量互济等场景。
在江苏电科院中心实验楼的案例中,1#配变日平均负载率70%、峰值达80%,而距其400米的一台轻载台变日平均负载率不足10%。通过建设低压柔性互联装置,将实验楼日平均负载率控制在60%,提高了台区能效和供电可靠性。
用户侧降本增效的实际效果
企业电费主要由电量电费、基本电费及力调电费组成,需量基本电费约占电费的30%左右,由变压器的尖峰负荷决定。柔性互联装置通过互联调控,可有效降低每路电源点的最大需量,使企业基本电费降低30%左右。
某企业两路专变最大需量分别为1200kW和800kW,需量之和2000kW,月基本需量电费约10.24万元。尖峰时刻分别发生在夜间光伏无出力时段和阴天光伏出力不足时段,通过柔性互联优化用户需量降低450kW,月基本需量电费可降至7.94万元。
非隔离柔性互联的关键技术攻关
现有柔性互联装备多配置隔离变压器,效率低、体积大、成本高。取消隔离变是重要研究方向,但去除后共模分量显著增加,故障零序易传播,会引发保护误动、通信干扰、设备过热等问题。
PWM开关调制引起的瞬时三相电压之和不等于零,是产生高频共模分量的主要原因;三相不对称、接地故障是产生工频共模分量的主要原因。针对这些问题,材料提出了工频共模分量通过控制工频环流为零进行抑制,高频共模分量通过调制策略和重构传导路径抑制的技术思路,包括单端低共模调制、多端协同调制相消,以及共模路径阻断和疏导两类路径重构方案。
中压互联与工程实践
串联型柔性互联装置适用于同一片区互联场景,构建串联型全电压故障阻断拓扑,提出串联补能模块和阻断单元混联结构减少模块数量,提升功率密度和效率。其运行功率为△U×I,换流阀补能容量小、成本低;系统侧发生故障时,装置以限流或者闭锁的方式实现故障隔离。
扬中绿色能源岛柔性互联示范工程涵盖轻重载功率互济、负荷可靠供电、交直流微电网等典型场景,示范应用高效高功率密度中低压柔性互联系列装备。目前已完成低压互联场景建设,整体工程预计在今年10月份建成。其中,联合中科院电工所研制的非隔离抱杆式柔性互联已在扬中市秋灯村应用,构建交直流光储充微网。
未来方向:碳化硅器件与智慧配网
未来技术攻关方向之一是国产化高压碳化硅器件。联合西安交通大学、五十五所,攻关行业内最高电压等级的15kV高压SiC MOSFET国产化、工程化卡脖子难题,突破高压器件绝缘优化设计、高dv/dt共模电磁干扰、多芯片并联均流等难题。
从效率对比看,传统工频变压器效率约90%至94%,而固态变压器效率可达98%以上,功率密度也有明显提升。
图说解读
发展背景与挑战
这张图梳理了柔性互联技术发展的驱动链条。分布式能源和电动汽车规模化接入是起点,两者共同导致功率潮汐性波动和源荷时空特性不匹配。传统配电网“闭环设计、开环运行”的辐射状网架难以适应这种变化,由此催生了对柔性互联装置的需求。
柔性互联装置取代传统联络开关,具备功率灵活调节和故障快速阻断功能,可实现配电网柔性闭环运行。从这条因果链可以看出,柔性互联不是孤立的技术升级,而是配电网应对源荷结构变化的必然选择。
适用场景全景
柔性互联技术在电网侧和用户侧各有四类应用场景。电网侧包括轻重载功率互济、跨分区供电、电能质量治理和供电能力提升;用户侧包括园区光伏内部消纳、用户需量电费优化、超充站容量互济和数据中心容量互济。
这些场景的共同逻辑是通过柔性互联装置实现不同电源点、不同台区之间的功率灵活调配。电网侧重在提升供电可靠性和设备利用率,用户侧重在降低用能成本和释放潜在容量。八类场景覆盖了从配变台区到数据中心的多层次需求。
五个发展阶段
柔性互联经历了五个发展阶段。第一阶段导线连接,无法潮流控制和故障阻断;第二阶段对管连接,合环有冲击;第三阶段可控移相器,可无冲击合环但无故障阻断能力;第四阶段传统串联型和并联型,模块多、体积大、需隔离、效率低。
第五阶段向故障阻断串联型和单模块并联型发展。其中故障阻断串联型适用80%同分区互联场景,单模块并联型适用20%跨分区互联场景。采用高压SiC器件后可以实现单模块承压,大幅缩小装备体积。
电网侧典型案例数据
江苏电科院中心实验楼1#配变日平均负载率70%,峰值负载率可达80%,属于重载台区。在距其400米的配电楼有1台轻载台变,日平均负载率不足10%。
通过建设低压柔性互联装置,将中心实验楼日平均负载率控制在60%,提高了台区的能效和供电可靠性。这个案例直观展示了轻重载功率互济的效果,重载台区降载与轻载台区利用率提升可以同时实现。
用户侧需量电费优化
某企业两路专变最大需量分别为1200kW和800kW,需量之和2000kW,月基本需量电费约10.24万元。尖峰时刻分别发生在夜间光伏无出力时段和阴天光伏出力不足时段。
通过柔性互联优化用户需量降低450kW,月基本需量电费可降至7.94万元。这意味着企业每月可节省约2.3万元基本电费,降幅约22.5%。对于需量基本电费占电费30%左右的企业来说,这是实实在在的成本优化空间。
非隔离技术共模问题
非隔离型柔性互联能大幅提升效率及功率密度,但去除隔离变后共模分量显著增加,故障零序易传播,引发保护误动、通信干扰、设备过热等问题。
从归因看,高频共模分量主要来自PWM开关调制引起的瞬时三相电压之和不等于零;工频共模分量主要来自三相不对称和接地故障。共模漏电流造成漏保误动,高频共模干扰临近通信,共模使设备运行振动、显著对地环流,缩短使用寿命。
共模抑制技术路线
针对共模问题,材料提出了系统性的抑制思路。工频共模分量主要通过控制工频环流为零进行抑制;高频共模分量可通过调制策略和重构传导路径抑制。
调制策略包括单端低共模调制和多端协同调制相消,传导路径重构分为阻断和疏导两类。在硬件层面,综合考虑开关器件数量、控制复杂性和控制自由度,选择三相四桥臂柔性互联装置拓扑结构。从控制策略到硬件拓扑形成了完整的共模抑制技术体系。
扬中示范工程布局
扬中绿色能源岛柔性互联示范工程涵盖四个典型场景:负荷柔性热转供、轻重载互济、负荷可靠供应、交直流微电网。示范应用高效高功率密度中低压柔性互联系列装备。
目前已完成低压互联场景建设,整体工程预计在今年10月份建成。其中联合中科院电工所研制的非隔离抱杆式柔性互联已在扬中市秋灯村应用,构建交直流光储充微网,解决当地电动汽车激增、配变需扩容的问题。中压方面,联合南瑞继保、东南大学研制全电压故障阻断四端串联型柔性互联,拟实现光伏倒送线路与重载线路互联。
数据解读
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 实验楼配变日均负载率(互联前) | 70 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
| 实验楼配变峰值负载率(互联前) | 80 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
| 实验楼配变日均负载率(互联后) | 60 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
| 轻载台变日平均负载率 | <10 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
| 需量基本电费占电费比例 | 约30 | % | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 企业需量之和 | 2000 | kW | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 优化后需量降低 | 450 | kW | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 月基本需量电费(优化前) | 10.24 | 万元 | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 月基本需量电费(优化后) | 7.94 | 万元 | 2.2用户侧典型应用场景 |
这组数据集中展示了柔性互联在电网侧和用户侧的量化效果。电网侧方面,实验楼配变互联前日均负载率70%、峰值80%,互联后日均控制在60%,而轻载台变原本日平均负载率不足10%,两者形成鲜明对比。 用户侧方面,需量基本电费约占企业电费30%,某企业两路专变需量之和2000kW,月基本需量电费约10.24万元。通过柔性互联优化,需量降低450kW,月基本需量电费降至7.94万元。基本电费降幅约22.5%,对于用电大户而言,这是一笔可观的年度成本节约。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 241灵欣线平均负载率 | 33.2 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
| 124彭华线平均负载率 | 64.6 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
| 125富荣线平均负载率 | 86.8 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
| 214郁金线平均负载率 | 31.3 | % | 2.1电网侧典型场景分析 |
这组数据展示了跨分区互联场景中四条10kV线路的平均负载率。125富荣线负载率最高达86.8%,接近重载水平;124彭华线64.6%也偏高;而241灵欣线33.2%和214郁金线31.3%则相对轻载。 线路之间负载率差异明显,通过柔性互联装置进行跨分区线路互联,可以实现负荷的不停电转供。串联型适用于同一片区下双侧电源幅值、相位差较小的场景,并联型适用于不同分区互联,具备完备的潮流控制、故障穿越等功能。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 交流方案联络线数量 | 4 | 根 | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 交流方案单线截面 | 240 | mm² | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 交流方案供电容量 | 330 | kW | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 直流方案联络线数量 | 2 | 根 | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 直流方案电压等级 | 800 | V | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 直流方案供电容量 | 800 | kW | 2.2用户侧典型应用场景 |
| 配电房间距 | 200 | m | 2.2用户侧典型应用场景 |
香港电灯有限公司的案例展示了柔性互联在供电能力提升方面的效果。地面配电房与72楼配电房相距200米,原交流供电方案采用4根240mm²低压交流联络线,容量为3×220V×500=330kW。 通过柔性互联将原有AC380V改为DC+400V直流传输,采用2根800V直流联络线,容量为800V×500A×2=800kW。转供能力提升2倍以上,在同样200米距离下,直流方案用更少的线缆实现了更大的供电容量,为高层建筑配电提供了新思路。
附件资料
国网江苏电科院 刘瑞煌高工:柔性互联技术的思考与实践
pdf 文件 · 12.3 MB
附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。
本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。
