解读零碳筑园,金融活水——零碳园区资金需求、金融工具与投资机会

2026-10-09 82 次浏览零碳园区绿色金融政策支持
一键生成知识图谱将跳转 Carbon Harness 生成可视化解读与知识图谱导出解读
碳通通 · 脱水解读

8 分钟理解报告 · 全文 29 页 · 解读 2809 字 · 8 张图 · 26 个数据点

园区既是经济增长的主阵地,也是碳排放的集中承载区。当首批52个国家级零碳园区名单落地,一个绕不开的问题摆在园区管理者和金融机构面前:改造的钱从哪里来?需要多大投入?哪些金融工具真正适配?这份由中信建投证券发布的ESG及绿色金融深度报告,围绕零碳园区的资金需求、金融工具与投资机会展开分析,本期解读将沿着它的测算逻辑与工具图谱,逐层拆开这条新赛道的资金脉络。

核心判断

  • 园区兼具经济增长载体与碳排放管控场景的双重战略地位。
  • 国家级和省级园区碳排放约占全国碳排放总量的31%。
  • 全国园区单位能耗碳排放约2.1吨,较验收目标有7-10倍压降空间。
  • 22个国家级零碳园区已公布投资额超7000亿元。
  • 52个园区对应零碳改造投入规模在千亿量级。

脱水解读

园区为什么成为可持续金融的下一个发力点

报告给出的第一个理由是园区的双重身份。一方面,园区通过集聚市场主体、整合基础设施,成为支撑新型工业化、产业升级和对外开放的核心空间载体;另一方面,园区内工业生产与集中供能高度集中,是工业领域实现双碳目标的核心管控场景。

数据印证了这种分量。商务部数据显示,2024年全国232家国家级经开区实现第二产业增加值9.8万亿元,约占全国第二产业增加值的19.9%;2025年国家高新区实现园区生产总值20.4万亿元,占全国GDP的14.6%。在碳排放端,根据清华大学《中国工业园区绿色低碳发展报告(2023)》测算,国家级和省级园区共有2543家,80%的工业企业已集中在园区,国家级和省级园区碳排放占全国碳排放的31%。

园区绿色低碳发展政策,已从节能改造、资源循环利用、绿色工厂建设等单点提质升级模式,转变为以园区为整体单元,统筹能源结构、产业体系、基础设施、碳资产管理的系统化建设模式。

这意味着金融机构面对的不再是单个节能项目,而是一整套园区综合项目服务体系,服务边界被显著拓宽。

政策三步走:从绿色园区到零碳园区名单落地

报告把政策演进概括为三个阶段。初期以绿色工业园区创建和园区循环化改造夯实基础,依托绿色制造体系聚焦资源利用效率提升、清洁生产和循环利用;发展期将零碳园区建设纳入国家顶层部署;现阶段则通过首批名单落地,推动制度规范转化为实体工程。

关键的转折点是2024年中央经济工作会议提出“建立一批零碳园区”,将这项任务与经济发展方式转型相衔接。2025年6月30日,国家发展改革委、工业和信息化部、国家能源局联合印发《关于开展零碳园区建设的通知》(发改环资〔2025〕910号),搭建起国家级零碳园区建设的标准化制度框架,明确以园区为整体单元统筹推进用能结构转型、节能降碳、产业结构优化等八方面工作,并规范申报、推荐、审核、建设、验收全流程。

2025年12月26日,三部门公布首批52个国家级零碳园区建设名单,覆盖31个省(区、市)及新疆生产建设兵团。名单所列建设周期主要为2025-2027年或2025-2030年两种,反映出零碳园区建设是中长期系统工程。国家发展改革委披露,52个园区建成后预计产值可达3.54万亿元,其中24个已启动重大工程建设。

验收约束有多硬:单位能耗碳排放是核心指标

零碳园区并非建设若干光伏、储能项目那么简单,其核心验收约束是单位能耗碳排放。按照国家级指标体系,年综合能耗为20万-100万吨标准煤的园区,单位能耗碳排放应不高于0.2吨二氧化碳/吨标准煤;年综合能耗不低于100万吨标准煤的园区,应不高于0.3吨二氧化碳/吨标准煤。未达到该核心指标的园区,原则上不得申请验收。

对照现实差距,国家发展改革委2025年7月的政策解读显示,当前全国园区单位能耗碳排放大致为2.1吨二氧化碳/吨标准煤,与验收目标之间存在约7-10倍的压降空间。这意味着园区需由优化存量效率转向绿电替代、储能调节、产业优化、工艺改造和能碳管理协同推进的系统化改造。

围绕核心碳强度目标,指标体系还提出引导要求:清洁能源消费占比原则上不低于90%,园区企业单位产品能耗应达到或优于二级能耗限额标准,工业固废综合利用率、余热余冷余压综合利用率和工业用水重复利用率分别达到80%、50%和80%以上。单纯采购绿证或建设单个光伏项目,并不足以证明园区整体达到零碳要求。

建设改造的两条主线与对应的项目清单

报告把零碳园区的建设改造归纳为两条主线:一是围绕绿电直连和高比例新能源消纳,建设“源-网-荷-储”一体化能源系统;二是对既有生产、公辅和资源利用系统实施低碳化改造。前者解决“能源从哪里来、如何稳定送到园区”,后者解决“既有用能和生产过程如何少排放”。

对应到具体项目,绿色电源包括屋顶及地面光伏、分散式或集中式风电、生物质、地热、绿氢等;配套电网储能包括绿电直连专线、升压站、增量配电网、智能微电网、新型储能、虚拟电厂和需求响应系统;此外还有低碳供热与多能互补、工业节能改造、循环利用、能碳数智化等门类。二者均需由能碳数据平台提供计量、追踪、调度和核算支撑。

值得注意的是“一园一策”的差异化。资源型和高载能园区的重点通常是外部可再生能源基地、绿电直连、储能调节和工艺脱碳;制造业园区更可能以分布式光伏、公辅系统节能、绿电交易和能碳管理为主;港口、物流及临港园区还需叠加岸电、充换电、低碳运输和港区能源设施。

资金需求测算:从沧东49.21亿元到千亿量级

资金需求的测算难点在于口径。报告指出,首批52个国家级零碳园区中大多数尚未公开可逐项核验的完整建设项目表,已公布投资额的园区口径差异也较大。整体上可将投资分为产业投资与零碳投资两部分:产业投资以新能源车、风光储能等低碳产业为主;零碳投资则包含为达成零碳目的而进行的基础设施及设备更新改造。目前,22个国家级零碳园区已经公布的各类口径预计投资额超7000亿元。

为剥离产业扩产的影响,报告以沧东国家级零碳园区为样本做了分类拆分。沧东2026年项目清单共25个项目、总投资194.01亿元,其中远景动力二期、三期电池制造等产业项目140亿元不计入;直接零碳建设投资47.03亿元计入,零碳配套及基础设施投资2.18亿元计入,配套商务酒店4.80亿元不计入,已识别零碳建设投入合计49.21亿元。

考虑到沧东零碳园区在已发布的零碳园区整体投资中处在中游水平,报告据此估计,52个零碳园区对应的零碳改造投入规模在千亿量级。该口径旨在估算园区零碳建设需要配置的工程投入,不等同于园区全部招商投资,也不等同于企业单项产品的全生命周期减排成本。

金融工具箱:债权类打主力,非债权类补资本金

报告把可持续金融工具分为债权类与非债权类两大阵营。债权类工具是零碳园区建设期资金的最主要来源,与园区资本开支大、回收期长、现金流相对稳定的特征匹配度最高。绿色信贷方面,2026年二季度末本外币绿色贷款余额48.63万亿元,同比增长14.5%,增速显著高于同期人民币各项贷款5.2%的整体增速。

融资成本上,碳减排支持工具目前再贷款一年期利率已下调到1.25%,2026年全年操作量不超过8000亿元,预计可撬动万亿级绿色信贷。ESG债券方面,截至2026年9月末存续4277只,存续规模超6万亿元,已形成“绿债+转型类债券+可持续发展挂钩债券”的完整谱系,适合承接园区平台层面的中长期资金需求。

非债权类工具主要解决资本金约束和资产盘活问题。中央预算内投资按核定总投资20%的比例支持零碳园区项目,可采取直接投资、资本金注入、投资补助等方式;国家绿色发展基金首期规模885亿元,截至2025年末完成投资决策83个项目、决策金额417.53亿元;绿色租赁资产总规模截至2025年末达2.06万亿元;REITs则为新能源资产提供标准化退出渠道,形成“开发-运营-证券化-再投资”的滚动模式。

投资机会与风险提示:确定性与不确定性并存

报告认为,新建负荷配套的绿电直连项目是零碳园区达标的前提,电力接入、配网改造和储能工程在建设期是最具确定性的投资方向。政策硬性要求带来确定的绿电电源及配套设施投资需求,各省也纷纷出台储能配置约束:上海储能系统配置比例15%-30%,江苏要求园区内新型储能容量不小于日均用电量的10%,广东要求储能容量占日均用电量比例不低于10%。2025年全国共38个源网荷储一体化项目取得实际进展,其中工业园区场景19个、占比50%。

设备低碳化改造同样蕴含机会。工业园区能耗中,核心生产工艺设备占60%-80%,公用工程与动力辅助系统占17.5%,园区建筑与暖通照明占10%,内部物流与交通占4%。高载能产业可通过技术与设备进步实现降碳,如宁波石化经济技术开发区内企业引入重生成油液相选择性加氢脱烯烃技术,年减少碳排放1800吨。

风险方面,报告提示三点:政策落地不及预期风险,若绿电直连电价与输配电价机制、储能收益机制推进慢于预期,园区工程进度与投资落地或低于规划;需求测算偏差风险,多数园区尚未公开可核验的完整项目清单,外推总量测算仅作数量级参照;项目收益与经济性不及预期风险,氢能、长时储能等新兴环节商业模式尚不成熟。在政策、园区、可持续金融三方共振下,零碳园区有望在“十五五”期间重塑工业绿色发展范式。

图说解读

园区在全国经济与碳排放中的双重分量

园区在我国经济总量中的占比可以用两组数据说明:2024年全国232家国家级经开区实现第二产业增加值9.8万亿元,约占全国第二产业增加值的19.9%;2025年国家高新区实现园区生产总值20.4万亿元,占全国GDP的14.6%。

而在碳排放端,根据清华大学《中国工业园区绿色低碳发展报告(2023)》测算,国家级和省级园区碳排放占全国碳排放的31%。经济产出与碳排放的双高集聚,正是零碳园区建设被赋予战略意义的根本原因。

经开区二产占比
19.9%
高新区GDP占比
14.6%
园区碳排放占比
31%
国家级园区经济占比与园区碳排放占比
碳通通

从绿色园区到名单落地的政策三步走

报告把我国园区绿色低碳政策分为三个阶段:初期以绿色工业园区创建和循环化改造夯实基础,中期将零碳园区建设纳入国家顶层部署,现阶段通过首批名单落地推动制度转化为工程。

2016年9月,工业和信息化部等部门印发《绿色制造工程实施指南(2016-2020年)》,正式将绿色工业园区纳入绿色制造体系,提出到2020年创建100家绿色工业园区。2024年中央经济工作会议提出“建立一批零碳园区”,成为承前启后的转折点。2025年6月30日印发的发改环资〔2025〕910号文,则正式搭建起国家级零碳园区建设的标准化制度框架。

2016年9月
绿色工业园区纳入绿色制造体系
2021年12月
部署十四五园区循环化改造
2023年11月
印发国家碳达峰试点建设方案
2024年
中央经济工作会议提出建立一批零碳园区
2025年6月
910号文搭建标准化制度框架
2025年12月
首批52个国家级园区名单公布
零碳园区政策演进关键节点
碳通通

单位能耗碳排放的现实与目标差距

国家级零碳园区的核心验收约束是单位能耗碳排放:年综合能耗20万-100万吨标准煤的园区不高于0.2吨二氧化碳/吨标准煤,年综合能耗不低于100万吨标准煤的园区不高于0.3吨。未达到该核心指标的园区,原则上不得申请验收。

对照现实,国家发展改革委2025年7月的政策解读显示,当前全国园区单位能耗碳排放大致为2.1吨二氧化碳/吨标准煤。两者之间约7-10倍的差距说明,园区需由优化存量效率转向系统化改造。首批52个园区建成后单位能耗碳排放预计约0.25吨二氧化碳/吨标准煤,约为当前全国园区平均水平的八分之一。

全国园区平均约2.1吨CO2/吨标煤
20-100万吨标煤园区目标≤0.2吨
现状碳强度基线
≥100万吨标煤园区目标≤0.3吨
约7-10倍压降空间
首批园区建成后约0.25吨
全国园区平均水平与国家级验收目标对比
碳通通

零碳园区建设改造的两条主线与项目清单

报告将零碳园区的建设改造归纳为两条主线:一是围绕绿电直连和高比例新能源消纳,建设“源-网-荷-储”一体化能源系统;二是对既有生产、公辅和资源利用系统实施低碳化改造。

对应项目门类包括绿色电源、配套电网储能、低碳供热与多能互补、工业节能改造、循环利用、能碳数智化等。二者均需由能碳数据平台提供计量、追踪、调度和核算支撑。需要注意的是,以上项目并非每个园区均需完整配置,建设方案应形成“一园一策”的工程清单。

核心目标
单位能耗碳排放达标
能源主线
源-网-荷-储一体化能源系统
改造主线
生产、公辅与资源利用低碳化
支撑底座
能碳数智化平台计量核算
零碳园区建设改造的四层结构
碳通通

沧东园区49.21亿元零碳投入的分类拆分

沧东2026年零碳园区项目清单共25个项目、总投资194.01亿元。报告将远景动力二期、三期电池制造等140亿元产业项目排除在外,理由是这属于产能和生产线扩张,即使不以零碳园区形式建设亦可能发生;配套商务酒店4.80亿元同样不计入。

计入的部分包括直接零碳建设投资47.03亿元和零碳配套及基础设施投资2.18亿元,已识别零碳建设投入合计49.21亿元。考虑到沧东零碳园区在已发布的零碳园区整体投资中处在中游水平,报告据此估计52个零碳园区对应的零碳改造投入规模在千亿量级。

产业项目
140.00亿元
直接零碳建设
47.03亿元
零碳配套
2.18亿元
其他
4.80亿元
已识别零碳投入
49.21亿元
沧东零碳园区项目清单分类拆分
碳通通

绿色信贷与绿色租赁的规模支撑

报告给出的金融工具体系已具备相当规模。绿色信贷方面,2026年二季度末本外币绿色贷款余额48.63万亿元,同比增长14.5%,上半年增加3.82万亿元,增速显著高于同期人民币各项贷款5.2%的整体增速,基础设施绿色升级和清洁能源产业贷款占比最高。

债券方面,截至2026年9月末存续ESG债券共4277只,存续规模超6万亿元;租赁方面,截至2025年末全国绿色租赁资产总规模达2.06万亿元,同比增长11.7%。在碳减排支持工具支持下,目前再贷款一年期利率已下调到1.25%,2026年全年操作量不超过8000亿元。

48.63万亿元
绿色贷款余额
2026年二季度末
6万亿元
ESG债券存续规模
截至2026年9月末
2.06万亿元
绿色租赁资产
截至2025年末
1.25%
碳减排工具利率
再贷款一年期
可持续金融工具的规模底数
碳通通

工业园区能耗构成与设备改造重点

报告援引RMI、CAEP的数据说明园区能耗结构:核心生产工艺设备占据园区能耗的60%-80%,包括高能耗的工业锅炉、窑炉、压缩机组、电机驱动及各类生产流水线;公用工程与动力辅助系统占17.5%,包括空压机组、工业制冷与供热管网;园区建筑与暖通照明占10%;园区内部物流与交通占4%。

这一结构决定了设备改造的投资重点。生产设备能耗占比最高,需重点关注相关设备更新带来的投资机会。报告还举例说明高载能产业的降碳路径,如宁波石化经济技术开发区内企业引入重生成油液相选择性加氢脱烯烃技术替代白土吸附工艺,废白土年削减量超1000吨,减少碳排放1800吨。

生产设备能耗
70%
公用工程动力
17.5%
建筑暖通照明
10%
内部物流交通
4%
工业园区各场景典型能耗比例
碳通通

两大国内案例验证绿电-产业-金融闭环

报告用两个国内案例验证了“绿电-产业-金融”的正向循环。鄂尔多斯蒙苏经济开发区零碳产业园由鄂尔多斯市政府、伊金霍洛旗政府与远景集团共建,在周边150公里范围内布局风光电场,建成38.5万千瓦风光储一体化项目,年发绿电约9亿度,通过微电网实现80%绿电自发直供、20%上网交易,园区新能源产业产值从2023年约100亿元跃升至2024年的200.9亿元。

盐城大丰港零碳产业园则与国家电网盐城供电公司合作,通过对110千伏锦城变电站进行专线改造,建成基于现有国网架构、物理可溯源的“源网荷储”一体化新型电力系统,并获得英国标准协会审定认可。其电碳因子降至0.14吨二氧化碳/兆瓦时,较全国电网平均水平低75%以上。截至2026年3月,园区已接入新能源装机容量48万千瓦,年可供绿电8亿千瓦时。

鄂尔多斯蒙苏:风光储一体化
盐城大丰港:物理可溯源绿电专线
38.5万千瓦风光储项目
已接入新能源装机48万千瓦
年发绿电约9亿度
年可供绿电8亿千瓦时
80%绿电自发直供
电碳因子降至0.14吨CO2/兆瓦时
蒙苏与大丰港零碳产业园路径对比
碳通通

数据解读

指标数值单位出处
全国园区单位能耗碳排放2.1吨CO2/吨标煤1.1.2 园区在我国碳排放总量中占比同样较高
20-100万吨标煤园区验收限值0.2吨CO2/吨标煤2.2.1.1 零碳园区建设标准
≥100万吨标煤园区验收限值0.3吨CO2/吨标煤2.2.1.1 零碳园区建设标准
清洁能源消费占比要求90%表5 国家级零碳园区标准
工业固废综合利用率要求80%表5 国家级零碳园区标准
余热余冷余压综合利用率要求50%表5 国家级零碳园区标准
工业用水重复利用率要求80%表5 国家级零碳园区标准
首批园区建成后绿电直供比例50%1.2.3 现状:首批零碳园区发展情况
首批园区建成后预计单位能耗碳排放0.25吨CO2/吨标煤1.2.3 现状:首批零碳园区发展情况
零碳园区建设与验收关键指标

这组数据勾勒出零碳园区建设的硬约束。核心指标是单位能耗碳排放,按能耗规模分档设定0.2和0.3吨二氧化碳/吨标准煤两条线,未达标原则上不得申请验收。 对照当前全国园区约2.1吨的平均水平,压降空间约为7-10倍。围绕核心约束,清洁能源消费占比不低于90%、工业固废综合利用率80%、余热余冷余压综合利用率50%、工业用水重复利用率80%等引导要求,共同构成了园区系统改造的指标体系。首批园区建成后绿电直供比例预计不低于50%,单位能耗碳排放约0.25吨二氧化碳/吨标准煤。

指标数值单位出处
北京经济技术开发区25.7亿元表7 国家级零碳园区已公布投资情况
内蒙古鄂尔多斯蒙苏经开区2000亿元表7 国家级零碳园区已公布投资情况
内蒙古包头稀土高新区756亿元表7 国家级零碳园区已公布投资情况
江苏盐城大丰港经开区554亿元表7 国家级零碳园区已公布投资情况
广东湛江临港经济区546.89亿元表7 国家级零碳园区已公布投资情况
浙江台州温岭经开区350亿元表7 国家级零碳园区已公布投资情况
河北沧州沧东经开区310亿元表7 国家级零碳园区已公布投资情况
沧东已识别零碳建设投入49.21亿元表8 沧东国家级零碳园区项目清单的分类拆分
首批国家级零碳园区投资规模(部分)

目前22个国家级零碳园区已经公布的各类口径预计投资额超7000亿元,但口径差异较大。表中园区投资额既有包含产业扩产的整体规划投资,也有聚焦能源系统改造的专项投资,直接相加并不严谨。 以沧东为例,其2026年项目清单总投资194.01亿元,但扣除140亿元电池制造产业项目和4.80亿元配套商务酒店后,已识别的零碳建设投入为49.21亿元。考虑到沧东在已发布园区投资中处在中游水平,报告据此估计52个园区对应的零碳改造投入在千亿量级。该测算仅作数量级参照,不等同于园区全部招商投资。

指标数值单位出处
本外币绿色贷款余额(2026Q2)48.63万亿元3.1.1 绿色信贷:绿色金融体系的主力
绿色贷款同比增速(2026Q2)14.5%3.1.1 绿色信贷:绿色金融体系的主力
ESG债券存续规模(2026年9月末)6万亿元3.1.2 ESG债券:绿色金融的重要融资来源
ESG债券存续数量(2026年9月末)4277只3.1.2 ESG债券:绿色金融的重要融资来源
碳减排支持工具再贷款利率1.25%3.1.1 绿色信贷:绿色金融体系的主力
碳减排支持工具2026年操作额度8000亿元3.1.1 绿色信贷:绿色金融体系的主力
绿色租赁资产总规模(2025年末)2.06万亿元3.2.2 融资租赁:与零碳园区投资高度适配
国家绿色发展基金首期规模885亿元3.2.1 主权类基金
中央预算内投资支持比例20%3.2.1 主权类基金
可持续金融工具规模与关键参数

从规模看,绿色信贷是绝对主力,2026年二季度末余额48.63万亿元,同比增长14.5%,增速显著高于同期人民币各项贷款5.2%的整体增速。ESG债券为园区平台提供中长期直接融资,截至2026年9月末存续规模超6万亿元。 在成本端,碳减排支持工具经过多次政策延期和利率下调,目前再贷款一年期利率已降至1.25%,2026年全年操作量不超过8000亿元,预计可撬动万亿级绿色信贷。中央预算内投资按核定总投资20%的比例支持零碳园区项目,可采取直接投资、资本金注入、投资补助等方式,为项目提供资本金补充来源。国家绿色发展基金首期规模885亿元,截至2025年末已完成投资决策83个项目。

附件资料

PDF

零碳筑园,金融活水——零碳园区资金需求、金融工具与投资机会-261008.pdf

pdf 文件 · 2.1 MB

附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。

关于本页内容

本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。