解读CPCD中国产品全生命周期温室气体排放系数库：中国LCA与产品碳足迹核算工具调研报告
2026-10-19 77 次浏览LCA工具数据本土化工具分工
一键生成知识图谱将跳转 Carbon Harness 生成可视化解读与知识图谱碳通通 · 脱水解读
6 分钟理解报告 · 全文 60 页 · 解读 2123 字 · 7 张图 · 27 个数据点
150位实名专业用户、30道题、8分钟中位作答时长，这份由CPCD发起的调研没有给工具排名，而是拆开了一个更实际的问题：大家究竟在用Excel、SimaPro、openLCA做什么？如果你正在为选型纠结，或以为“专业软件才是标配”，这份报告里“近半数主力工具是Excel”“69%的SimaPro用户仍嫌本土数据不足”等发现，可能会改变你的判断顺序。
核心判断
- 150位专业用户中，47.3%以Excel为主力工具，专业软件使用者中约三分之一也以Excel为主力。
- 工具之间是分工而非排名：Excel做日常核算，SimaPro做对外出证，openLCA做研究，自研系统做批量。
- 72.7%的受访者用过ecoinvent，但70.7%同时抱怨本土数据不足或获取不便。
- 企业受访者中53%主要填模板或改他人模型，复用者对复用能力的评分显著低于建模者。
- 用户选型最看重数据与价格，但决定满意度的却是透明可追溯、开放迁移与企业集成。
脱水解读
一次实名调研，摸清谁在真正用工具
这份报告由CPCD于2026年9月24日至30日发起，共回收151份问卷，剔除1份重复提交后得到150份有效样本，全部为实名填写的专业人员。所谓“专业用户”，不以使用什么工具界定，而以是否在真正做事界定：有实际工作任务、与本人或单位利益直接相关、具备背景知识和明确目标。数据显示，150人中134人（89.3%）过去一年至少完成过1个实际核算对象或提交过成果，说明样本确实是一线从业者。
从身份看，企业内部人员53人（35.3%）、咨询或技术服务机构33人（22.0%）、认证核查机构26人（17.3%）、高校科研23人（15.3%），企业、咨询、核查三类直接从事碳足迹业务的人员合计占74.7%。行业上，化工及材料（38.7%）、汽车及零部件（31.3%）、电池及新能源设备（28.0%）、电子电气及家电（28.0%）是人数最多的领域，与当前受国际供应链要求影响最直接的行业基本吻合。
