6 分钟理解报告 · 解读 2518 字 · 6 张图 · 15 个数据点
碳资产到底指什么?政府分配的配额和企业节能改造省下的排放量,都算碳资产吗?这份课件从碳资产的基本概念讲起,梳理了国际气候谈判与碳市场的发展脉络,介绍了欧盟、美国加州、日韩等国外碳资产管理做法,回顾了国内七省市碳交易试点的覆盖行业、纳入标准、配额分配与履约机制,并以江汉油田为例,展示了一家石油企业如何成立工作小组、建章立制、争取配额追加、开展碳交易操作。
核心判断
- 碳资产以二氧化碳当量计量,具有可使用、可交易、可储存属性,包括碳配额和经核证的减排量等。
- 温室气体不只有二氧化碳,京都议定书规定减排六种温室气体,2008年三氟化氮被列入。
- 2011年国家发改委批准北京、上海、天津、重庆、深圳、广东、湖北七省市开展碳交易试点。
- 2017年12月全国碳排放权交易市场建设方案印发,以发电行业为突破口正式启动。
- 江汉油田成立碳排放权交易工作小组,建立了碳市场月度分析报告和碳盘查月度报表制度。
脱水解读
碳资产是什么,碳资产管理管什么
材料开篇给出的定义是,碳资产是一种以二氧化碳当量来计量的资产,具有可使用、可交易、可储存的属性,包括碳配额、经核证的温室气体减排量等。具体来看有三类:一是碳交易体系下政府分配给企业的配额,即配额碳资产;二是企业通过节能改造活动减少的碳排放量,即减排碳资产;三是企业投资开发的减排项目产生减排量、成功申请签发中国核证自愿减排量(CCER),并在碳交易市场交易或转让的部分。
这里需要注意的是,碳资产管理并不只是买卖配额,而是企业对包含二氧化碳在内的温室气体进行科学主动地管理,涵盖实物管理、技术管理、价值管理和综合管理四个方面,是一项贯穿生产、技术、财务的综合工作。
温室气体不止二氧化碳一种
材料对温室气体的界定是,大气中吸收和重新放出红外辐射的自然和人为的气态成分,包括二氧化碳、甲烷、一氧化碳、氟氯烃及臭氧等30余种气体。《京都议定书》中规定减排的六种温室气体分别是二氧化碳、甲烷、氧化亚氮、氢氟碳化物、全氟化碳和六氟化硫,2008年联合国环境大会上三氟化氮又被列为减排温室气体。与人类活动有关的六种温室气体对温室效应贡献30%-70%左右。
不同气体的来源和增温能力差别很大。化石燃料燃烧主要产生二氧化碳,天然气泄漏、石油煤炭开采、反刍动物、化粪池、沼泽湿地等排放甲烷,硝酸生产等环节排放氧化亚氮,冷媒逸散产生氢氟碳化物,变压器绝缘介质涉及六氟化硫,铝冶炼则产生全氟化碳。从增温潜值看,以二氧化碳为1,甲烷为25,氧化亚氮为310,六氟化硫高达22600,全氟化碳在7390—9200之间。
从联合国公约到巴黎协定的国际背景
材料把国际背景追溯到1896年瑞典科学家斯万的警告,但直到20世纪70年代二氧化碳排放可能导致全球变暖才引起大众广泛关注。1992年5月9日联合国通过《联合国气候变化框架公约》,终极目标是将大气温室气体浓度维持在一个稳定水平,原则包括共同但有区别的责任、公平、各自能力和可持续发展等,明确发达国家应率先减排并向发展中国家提供资金技术支持,同时承认发展中国家有消除贫困、发展经济的优先需要。
1997年12月通过的《京都议定书》首次为发达国家设置强制减排目标,要求在第一承诺期2008年至2012年,发达国家温室气体排放量在1990年基础上平均减少5.2%,中国作为发展中国家在此期间无减排义务。2015年11月近200个缔约国一致通过《巴黎协定》,将本世纪内全球平均升温控制在工业化前的2℃以内,并为控温1.5℃而努力,并将于本世纪下半叶实现温室气体净零排放,2023年起每5年对全球行动总体进行一次盘点。
中国行动目标与全球排放形势
2009年哥本哈根世界气候会议上,中国政府提出到2020年单位国内生产总值二氧化碳比2005年下降40%-45%。材料显示,2017年我国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降约46%,提前3年实现目标。中国确定的2020年行动目标还包括非化石能源占一次能源消费比重达15%左右,森林面积比2005年增加4000万公顷,森林蓄积量增加13亿立方米;2030年行动目标是二氧化碳排放2030年左右达到峰值并争取尽早达峰,单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降60%-65%,非化石能源占比达20%左右,森林蓄积量增加45亿立方米左右。
全球排放形势并不乐观。国际能源署报告显示,2018年全球碳排放量创历史新高,能源使用产生的温室气体排放达到331亿吨,增长1.7%;美国增长3.1%,中国增长2.5%,印度增长4.5%,欧洲下降1.3%,日本连续第五年下降。材料同时提到,2017年美国宣布退出《巴黎协定》,可能加大实现协定目标的难度,中国的排放空间可能被压缩,减排负担和成本可能增加。
国外碳市场与企业的碳资产管理做法
欧盟碳交易市场是世界上第一个也是最大的碳交易市场,由欧盟27个成员国与挪威、冰岛、列支敦士登共30个国家参与,以总量控制的配额交易为基础,覆盖电力、钢铁和水泥等行业的11000个主要能源消费和排放企业,涵盖欧盟排放二氧化碳总量的一半,约每年20亿吨左右的配额总量。企业每年2月获得当年免费配额,第二年3-4月向政府上缴一年的配额和减排量。
欧洲企业主要通过三方面促进碳减排:一是通过企业内部组织构架、运行模式调整和技术研发提升减排效果,包括完善公司治理、调整运营模式、提升技术水平、使用可再生能源;二是通过控制供应链上下游企业碳排放,比如按低碳标准筛选供货商、改善物流配送;三是在更广泛领域采取行动,参与市场化碳交易是欧洲企业最具影响力的供应链外行动。美国加州2006年通过法案要求在2020年将温室气体排放降低到1990年水平,交易计划覆盖发电等行业年排放超过2.5万吨二氧化碳当量的排放源,2015年后扩展至运输行业及小型天然气用户,覆盖加州85%的温室气体排放企业。日韩则注重制定法律、研发绿色新技术、建立碳排放交易市场机制并提供融资支持。
国内七省市试点与全国碳市场起步
2011年8月31日国务院发布《“十二五”节能减排综合性工作方案》,提出开展碳排放交易试点。2011年11月国家发改委批准北京、上海、天津、重庆、深圳、广东、湖北7个省市开展碳排放权交易试点,覆盖电力、钢铁、水泥等多个行业。从2013年开始交易到2017年底,累计配额成交量超过2亿吨二氧化碳当量,成交额超过46亿元。各试点纳入标准不同,深圳工业从2013年的5000吨以上收紧到2014年的3000吨以上,上海工业为2万吨以上、非工业1万吨以上,北京2016年起为5000吨以上,广东为2万吨以上。
2017年12月19日《全国碳排放权交易市场建设方案(发电行业)》印发,标志着我国碳排放交易正式启动。方案核心是四个原则、三个阶段、三项制度、四个系统、四项措施。基础建设期为2018年,模拟运行期为2019年,深化完善期为2020年,开展发电行业以履约为目的的配额现货交易。发电行业年度排放达到2.6万吨二氧化碳当量(综合能源消费量约1万吨标准煤)及以上的企业为重点排放单位,涉及电力企业1700余家,碳排放总量30多亿吨。选择电力行业率先突破,是因为其数据基础好、产品相对单一、管理规范,且排放量较大。
江汉油田的碳资产管理实践
江汉油田成立了碳排放权交易工作小组,成员单位包括安全环保处、财务资产处、计划处、企业管理处、法律事务处和技术监督中心,工作机制是每月定期召开例会。在制度层面,油田制定了碳排放权交易管理(暂行)办法,依据是中国石化碳资产管理办法和碳排放交易管理办法;建立了碳盘查月度报表制度,在各单位节能报表基础上增设两套报表,一套是全口径报集团公司的碳排放报表,一套按省碳排放计算标准报表;还建立了碳市场月度分析报告制度,由技术监督中心节能监测站跟踪湖北碳市场及其他碳市场情况,每月初提交分析报告,为制定月度碳交易计划提供依据。
在配额争取方面,2014年度湖北省下达碳排放权配额时存在较大缺口,油田通过书面请示、会议交流、电话联系、专题汇报等形式向湖北省发改委、潜江市发改委、武汉大学碳排放课题组、第三方核查机构等沟通交流。通过制定将每年油(水)井开井绝对增加井作为新运行边界、新增生产线正式运行时间调整的方案,并经核查组认可,最终通过核定新增边界碳排放量的方式获得2014年度追加配额25.89万吨。在交易操作上,由技术监督中心安排专人跟踪市场,在低位分批买入,避免履约前被迫高价买入。
图说解读
七省市试点纳入标准对比
这张表把七个试点省市的纳入门槛放在一起对照,可以看出各地标准差异明显。深圳的门槛最低,2014年工业为3000吨以上,还单独设置了公共建筑面积标准;上海对工业和第三产业采取两套口径;北京从2013年的1万吨以上收紧到2016年的5000吨以上。
广东、天津的门槛是2万吨以上,湖北和重庆在2017年调整为综合能耗1万吨标煤及以上。这种差异说明试点阶段各地是根据自身产业结构和管理能力来确定覆盖范围的,也为后来全国碳市场统一标准提供了参照。
各试点CCER抵扣比例
试点省市对CCER的使用比例作出了不同规定。深圳、广东、天津、湖北的上限都是10%,重庆为8%,上海和北京为5%。值得注意的是,上海2016年之后将CCER比例从不高于配额的5%收紧到不高于配额的1%。
这些比例直接关系到企业履约时可以拿多少核证自愿减排量来抵扣配额。比例越高,企业通过购买CCER履约的空间越大;比例越低,企业越需要依靠自身配额管理。配额分配方式上,广东是唯一按年度、3%有偿分配配额的试点,其余试点基本为免费分配。
湖北碳市场履约关键时间节点
这张纵向时间轴梳理了碳配额管控从上报到履约再到公布的完整流程。企业要在2月底前上报上年度碳排放报告,3月由第三方机构现场核查,4月核查机构将报告上报省发改委,5月底前完成履约。
6月底,省发改委一方面注销企业缴还的配额,一方面发放本年度企业配额,7月底公布企业履约信息,9月底前企业还要上报下年度监测报告。整个链条环环相扣,履约窗口集中在每年上半年,企业如果错过5月底的履约时点,就可能面临处罚和信用约束。
温室气体增温潜值对照
以二氧化碳为1作参照,六种温室气体的增温潜值差距悬殊。二氧化碳为1,甲烷为25,氧化亚氮为310,氢氟碳化物在124—14800之间,全氟化碳在7390—9200之间,六氟化硫高达22600。
这意味着同样排放1吨,六氟化硫对温室效应的贡献是二氧化碳的两万多倍。不同气体还有一个关键区别是生命期:二氧化碳为50—200年,甲烷12—17年,氧化亚氮120年,氢氟碳化物13.3年,六氟化硫7年。企业核算温室气体时,需要按各气体的增温潜值统一折算为二氧化碳当量。
发电行业重点排放单位画像
这张关键指标卡把发电行业启动全国碳市场的核心数字集中呈现。重点排放单位的门槛是年度排放达到2.6万吨二氧化碳当量,相当于综合能源消费量约1万吨标准煤;涉及电力企业1700余家,碳排放总量达到30多亿吨。
作为参照,2017年欧盟碳市场交易规模约为20亿吨二氧化碳当量。仅纳入发电行业,我国碳市场的规模就远远超过世界上正在运行的任何一个碳市场。未来全国碳市场计划逐步扩大到石化、化工、建材、钢铁、有色、造纸、电力、航空八个行业。
江汉油田碳资产管理组织与制度
江汉油田的碳资产管理以碳排放权交易工作小组为核心,成员单位覆盖安全环保处、财务资产处、计划处、企业管理处、法律事务处和技术监督中心六个部门,工作机制是每月定期召开例会。
这种组织安排把环保、财务、计划、法律和技术力量聚合在一起,说明碳资产管理不是单一部门的事。在制度层面,油田制定了碳排放权交易管理(暂行)办法,建立了碳盘查月度报表制度和碳市场月度分析报告制度,前者在各单位节能报表基础上增设全口径集团公司碳排放报表和省碳排放计算标准报表,后者由技术监督中心节能监测站跟踪市场并每月初提交分析报告,为月度碳交易计划提供依据。
数据解读
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 深圳提交排放报告截止时间 | 3月31日 | 前 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 |
| 深圳履约截止时间 | 6月30日 | 前 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 |
| 上海履约时间 | 6月1日-6月30日 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 | |
| 北京履约截止时间 | 6月15日 | 前 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 |
| 广东履约截止时间 | 6月20日 | 前 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 |
| 天津履约截止时间 | 7月10日 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 | |
| 湖北履约截止时间 | 5月底 | 前 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 |
| 重庆履约截止时间 | 6月20日 | 前 | 五、国内碳交易试点情况·履约机制 |
七个试点省市的履约时间集中在每年5月底到7月上旬之间。湖北最早,要求5月底前完成履约,天津最晚为7月10日,其余试点大多落在6月中下旬。企业除了关注履约截止时间,还要按时提交监测计划、排放报告和核查报告。 从表格可以看出,重庆和深圳没有提交监测计划的硬性时间要求,但排放报告和核查报告都有明确节点。履约窗口整体集中在上半年,企业需要在年初就启动数据准备和报告编制,才能避免临近截止日期时被动交易。
| 指标 | 数值 | 单位 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 2014年度追加配额 | 25.89 | 万吨 | 六、江汉油田碳资产管理做法 |
| 七省市试点累计配额成交量 | 2 | 亿吨CO2e | 四、碳排放权交易政策要点 |
| 七省市试点累计成交额 | 46 | 亿元 | 四、碳排放权交易政策要点 |
| 欧盟碳市场年配额总量 | 20 | 亿吨左右 | 三、国外碳资产管理的主要做法·欧盟 |
| 欧盟碳市场覆盖企业数 | 11000 | 个 | 三、国外碳资产管理的主要做法·欧盟 |
| 加州碳市场纳入排放源门槛 | 2.5 | 万吨CO2e | 三、国外碳资产管理的主要做法·美国加州 |
| 2018年全球能源相关碳排放 | 331 | 亿吨 | 二、实施碳市场的国际背景 |
这组数据把江汉油田的单点实践放进更大的市场坐标中。江汉油田通过与第三方核查机构沟通、制定将每年油(水)井开井绝对增加井作为新运行边界等方案,最终通过核定新增边界碳排放量的方式获得2014年度追加配额25.89万吨。 与之对照,国内七省市试点从2013年到2017年底累计配额成交量超过2亿吨二氧化碳当量,成交额超过46亿元。欧盟碳市场覆盖11000个企业、年配额总量约20亿吨;加州碳市场纳入年排放超过2.5万吨二氧化碳当量的排放源。2018年全球能源使用产生的温室气体排放达到331亿吨的历史新高,这也说明碳资产管理在企业层面的空间和紧迫性并存。
附件资料
碳资产管理
pptx 文件 · —
附件来自原发布机构;如涉版权,请联系我们,我们将立即下架。
本页解读由 AI 依据报告原文辅助生成,经碳通通作者编辑整理,旨在帮助读者快速把握文件要点,不代表原文件发布方的观点。受节选范围与理解差异所限,解读与图表可能与原文表述存在出入,也可能存在疏漏或不够准确之处,请以报告原文为准。如需核对,请查阅报告原文。附件资料均来自原发布机构或公开渠道,版权归原作者及发布机构所有,本页仅提供学习查阅便利;如涉及版权问题,请联系管理员下架。
