解读ISO 14067-2018 ：温室气体 产品碳足迹 量化要求和指南（中文版）

一份标准，管住产品全生命周期的碳

ISO 14067:2018 是由 ISO/TC207 环境管理技术委员会 SC7 分委员会编制的国际标准，2018年8月发布第一版，取代了2013年的技术规范 ISO/TS 14067:2013。这份标准的核心任务只有一个：量化产品碳足迹（CFP）。它从资源开采和原材料采购开始，一直延伸到产品的生产、运输/交付、使用和寿命终止处理，覆盖产品生命周期的各个阶段。标准既规定了完整产品碳足迹的量化要求，也给出了产品部分碳足迹（部分CFP）的量化指南。

需要特别注意的是，这份标准只阐明一个影响类别，即气候变化。

有关抵消方面的信息不属于本国际标准的范畴，也不评估任何社会或经济方面的影响。这意味着它是一把专用的尺子，量的是产品对全球变暖的潜在贡献，用二氧化碳当量表示，而不是一份包罗万象的可持续性评价工具。

从摇篮到坟墓的量化原则

标准第5条列出了12项原则，其中生命周期视角是贯穿全文的主线。CFP的量化要考虑产品的整个生命周期，包括原材料采购、设计、生产、运输/交付、使用和寿命终止处理。标准特别指出，通过这种系统概述，可以确定并可能避免生命周期阶段或单个过程之间潜在影响的转移。

除了生命周期视角，标准还强调了相对方法和功能单位或申报单位。CFP研究围绕一个功能单元或声明单元进行，结果是相对于这个单位计算的。科学方法的优先顺序要求：在CFP研究中作出决定时，优先选择自然科学，如物理、化学、生物学；如果不可能，再采用社会科学和经济学等其他科学方法，或参考相关地理范围内有效的国际公约。只有在既不存在自然科学基础，也不存在其他科学方法或国际公约的正当理由时，才可能作出基于价值选择的决定。

此外，标准还要求遵循相关性、完整性、一致性、连贯性、精确度、透明度、避免重复计算等原则。完整性原则要求所有对产品系统CFP有重大贡献的温室气体排放和清除都包括在内，显著性水平由截止标准确定。避免重复计算则要求避免在产品系统内重复计算温室气体的排放量和清除量。

产品类别规则：有则必用，无则另寻

标准第6.2条规定了产品类别规则的使用规则。如果存在相关的PCR或CFP-PCR，则应采用它们。但前提是这些规则根据 ISO/TS 14027 或适用于 ISO 14044 要求的相关行业特定国际标准开发，符合标准第6.3、6.4和6.5条的要求，并且应用本文件的组织认为它们是适当的，包括系统边界、模块化、分配和数据质量等方面。

如果存在多套相关的PCR或CFP-PCR，应用本文件的组织应对它们进行审查，并合理选择采用哪一套。当PCR满足本款中的所有要求时，这些PCR等同于CFP-PCR。如果不存在相关的CFP-PCR，则应采用与特定产品或材料类别相关的其他国际商定部门特定文件的要求和指南，前提是这些文件符合本文件的要求，并且组织认为它们是适当的。

这一规则的实际含义是：产品碳足迹的量化不能随意选择方法，必须优先遵循已有的产品类别规则，以确保同一类别产品之间的可比性。标准在第5.9条连贯性原则中也强调，选择为产品分类已公认的并已采用的方法、标准和指南，从而允许在任何特定产品种类中各产品碳足迹之间尽可能具有更大的可比性。

目标与范围：先定功能单位，再定边界

标准第6.3条详细规定了目标和范围的定义。开展产品碳足迹研究的总体目标是，根据截止标准，通过量化产品生命周期或选定过程中的所有重要温室气体排放和清除量，计算产品对全球变暖的潜在贡献，用二氧化碳当量表示。在确定CFP研究的目标时，应明确说明预期应用、开展研究的原因、目标受众以及符合 ISO 14026 的CFP或部分CFP信息的预期通信。

功能单元或声明单元的主要目的是提供与输入和输出相关的一个基准。功能单元或声明单元应明确定义并可量化。申报单位只能用于部分CFP。标准用烘手的例子说明：对纸巾和空气干燥系统进行研究时，所选功能单元可以用两个系统干燥的相同数量的手来表示；对于每个系统，可以确定基准流，如平均烘干一双手所需的平均纸张质量或热气量。而一吨钢的功能单位不能确定，因为一吨钢可以转化成各种能发挥各种功能的产品，这种情况下使用申报单位是适当的。

系统边界是确定哪个单元流程须纳入产品碳足迹研究。标准要求识别和解释用于建立系统边界的标准，例如截止标准。只有当生命周期阶段、过程、输入或输出不会显著改变CFP研究的总体结论时，才允许排除正在研究的系统内的生命周期阶段、过程、输入或输出。应明确说明排除的决定，并解释原因和影响。碳补偿明确不包含在CFP和部分CFP中。

数据质量与分配：80%规则和三级分配

标准对数据收集和数据质量提出了明确要求。对于进行CFP研究的组织具有财务或运营控制的单个过程，应收集现场特定数据。标准特别定义了什么是最重要的过程：

当收集现场特定数据不可行时，应使用非现场特定数据且已接受第三方审查的主要数据。二次数据只能用于一次数据收集不可行的输入和输出，或用于次要过程。

数据质量评估应采用两步评估法：根据时间范围、地理覆盖、技术范围、精度、完整性、代表性、一致性、再现性、数据来源和信息的不确定性等要求，对CFP研究进行描述，并评估数据。数据的时间边界是指产品碳足迹的量化值具有代表性的时段，应规定和证明CFP代表的时间段。

在分配方面，标准规定了三级分配程序。步骤1是尽可能避免分配，方法包括将要分配到两个或多个子流程的单元流程分开并收集相关数据，或扩展产品系统以包括与协同产品相关的附加功能。步骤2是在无法避免分配的情况下，系统的输入和输出应以反映它们之间潜在物理关系的方式在其不同的产品或功能之间进行划分。步骤3是如果不能单独建立物理关系或将其作为分配的基础，则应在产品和功能之间以反映它们之间其他关系的方式分配输入，例如与产品的经济价值成比例。分配程序应尽可能与基本的输入/输出关系和特性大致一致。

特殊碳源与碳汇：化石碳、生物碳、电力、土地利用

标准第6.4.9条针对具体的温室气体排放和清除提供了专门要求和指导。来自化石碳源和生物碳源以及汇的GHG排放量和清除量须纳入清单，而且须分别记录在产品碳足迹研究报告中。对于含有生物质的产品，生物碳含量等于植物生长期间的碳去除率，这种生物碳可以在寿命终结阶段释放。

电力相关的温室气体排放包括电力供应系统生命周期产生的排放、发电过程中的排放以及下游排放。标准区分了内部产生的电力、直接连接供应商的电力以及电网发电三种情形。当供应商能够通过合同工具保证电力产品时，应使用供应商特定电力产品的生命周期数据，合同文书可包括能源属性证书、可再生能源证书、原产地保证或绿色能源证书。如果没有关于供应商特定电力的信息，则应使用与获得电力的相关电网相关的温室气体排放。

土地利用变化方面，过去几十年内由于直接土地利用变化产生的温室气体排放和清除应按照国际公认的方法评估，如IPCC国家温室气体清单指南，并纳入CFP。净DLUC温室气体排放量和清除量应单独记录在CFP研究报告中。间接土地利用变化一旦存在国际商定的程序，应包括在CFP研究中。所有温室气体排放量和清除量应按照评估期开始时的释放或清除计算，使用阶段和/或寿命结束阶段产生的排放和清除量超过10年的，该产品已投入使用，相对于产品生产年份的排放和清除时间应在生命周期清单中规定。

影响评估与研究报告：GWP100怎么用，报告怎么写

在CFP研究的生命周期影响评估阶段，产品系统排放和移除的每一个温室气体的潜在气候变化影响应通过将释放或移除的温室气体质量乘以IPCC给出的100年GWP来计算，单位为kgCO2e/kg排放量。如果IPCC修改了GWP值，则应在计算CFP时使用最新值，除非另有说明和证明。IPCC给出的其他时间范围内的GWP和GTP可用于GWP100之外，但应单独报告。

生物碳的影响评估有特殊规则：当进入产品系统时，在计算CFP时，在LCIA中，将二氧化碳移入生物量的特征应为-1 kgCO2e/kgCO2。生物CO2的排放应表征为+1 kgCO2e/kgCO2的生物碳。对于化石和生物甲烷，应使用符合最新IPCC报告的特征因子。

CFP研究报告的目的是描述CFP研究，并证明已满足本文件的规定。标准规定了必须单独记录的GHG值，包括与主要生命周期阶段相关的排放和清除、化石温室气体净排放量和清除量、生物温室气体排放和清除、DLUC产生的排放和清除、飞机运输产生的排放。如果计算了ILUC导致的排放和清除、应用相关消耗网格组合的敏感性分析结果、产品生物碳含量以及使用GTP100计算CFP，也应单独记录。标准还列出了报告所需的17项信息和可选信息。关键审查应根据 ISO/TS 14071 对CFP研究进行，有助于理解和提高CFP的可信度。

上表汇总了ISO 14067:2018标准中具有明确数值要求的关键条款。最重要的过程被定义为共同为CFP贡献至少80%的过程，从截止后最大到最小的贡献开始。这意味着企业收集数据时，应优先聚焦能覆盖绝大部分碳足迹的环节。 GHG评估期阈值规定，使用阶段和/或寿命结束阶段产生的温室气体排放量和清除量超过10年的，该产品已投入使用，相对于产品生产年份的排放和清除时间应在生命周期清单中规定。标准注明，选择10年的时间段是为了避免在较短时间内收集数据和额外报告排放量和清除量的过度负担，并在报告中实现可比性。根据经验或改进的科学知识，未来可能会对此值进行修订。 在影响评估中，GWP100是默认的时间范围。生物碳的特征化因子有特殊规定：将二氧化碳移入生物量的特征应为-1 kgCO2e/kgCO2，生物CO2的排放应表征为+1 kgCO2e/kgCO2的生物碳。对于直接土地利用变化，经常使用20年的IPCC一级周期。

标准第7.2条将CFP研究报告中的GHG值分为必须单独记录和如果计算则单独记录两类。必须单独记录的五项包括：与主要生命周期阶段相关的温室气体排放和清除，包括每个生命周期阶段的绝对和相对贡献；化石温室气体净排放量和清除量；生物温室气体排放和清除；DLUC产生的温室气体排放和清除；飞机运输产生的温室气体排放。 如果计算则应单独记录的项目包括：ILUC导致的温室气体排放和清除；适用时应用相关消耗网格组合的敏感性分析结果；产品生物碳含量；使用GTP100计算CFP。对于位于SIDS的过程，如果使用此类过程的合同工具进行计算，则应将额外的CFP或部分CFP报告为附加信息。 标准第7.3条进一步列出了CFP研究报告中应包含的17项所需信息，涵盖从功能或声明单元和基准流、系统边界、重要单元过程清单、数据收集信息、考虑的温室气体清单、选定的特征化因素、截止标准和截止、分配程序、数据说明、敏感性分析和不确定性评估结果、电力处理、生命周期解释结果、价值选择的披露和证明、适用范围和修改范围、生命周期各阶段描述、替代使用概况和寿命终止情景影响评估、CFP代表的时间段、PCR参考以及绩效跟踪说明。

标准第6.4.9条针对不同碳源与碳汇给出了差异化的处理要求。来自化石碳源和生物碳源以及汇的GHG排放量和清除量须纳入清单，而且须分别记录在产品碳足迹研究报告中。对于含有生物质的产品，在进行从摇篮到大门研究时，应提供有关生物碳含量的信息，因为该信息可能与剩余价值链相关。 电力处理分为三种情形：内部产生的电力使用生命周期数据；直接连接供应商的电力在供应商能保证无重复计算时使用供应商数据；电网发电在没有供应商特定电力信息时使用相关电网的温室气体排放。相关电网应反映相关地区的用电量，不包括先前声称的归属电力。如果没有电力跟踪系统，所选电网应反映该地区的用电量。 土地利用变化方面，过去几十年内由于直接土地利用变化产生的温室气体排放和清除应按照国际公认的方法评估并纳入CFP，净DLUC排放和清除应单独记录。间接土地利用变化一旦存在国际商定的程序，应包括在CFP研究中。土地利用方面，通过土壤和生物量碳储量变化导致的土地利用产生的温室气体排放和清除应进行评估并纳入CFP。飞机GHG排放方面，如果使用航空倍增器，该倍增器的效果不应包括在CFP中，并应与来源一起单独报告。