固废锅炉能不能算绿电

结论：生活垃圾焚烧发电属于国家认定的可再生能源/绿电范畴，可核发绿证；但"固废锅炉"若指供热锅炉，其产出是热力而非电力，需按具体情况判断，不能一概而论。

一、为什么垃圾焚烧发电能算绿电

广发证券研报指出，垃圾焚烧发电具备**"正宗绿电+全额绿证"**的属性，理由包括：

• 政策定位：生活垃圾焚烧发电被纳入可再生能源发电范畴，可核发绿证；
• 适配要求：数据中心绿电消费比例考核中，垃圾焚烧所发绿电可计入；
• 技术优势：24小时连续稳定发电，被称为绿电里的"基荷火电"，比风光更适配 AIDC 的稳定用电需求。

注意辨析：这里的"绿电"指电力。垃圾焚烧发电的绿电属性来自其"可再生能源"认定，而非"零碳"——焚烧过程本身仍有 CO₂ 排放，只是按可再生能源口径计入绿电。

二、固废"锅炉/供热"要分情况

如果指的是垃圾焚烧厂的蒸汽供热（而非发电），性质不同：

• 供热产出的是热力，不是电力，目前不直接对应"绿电"，也无法核发绿证（绿证对应的是可再生能源电量）；
• 但供热是固废企业当前重点拓展的盈利方向。研报数据显示，各企业供热量增速显著高于垃圾处理量增速，例如绿色动力供热量由2021年14万吨增至2024年56万吨，复合增速59%，而垃圾处理量复合增速仅11%；
• 供热比例整体仍低，2024年中科环保最高为22.26%，多数企业不足10%，提升空间大。

三、算电一体化的政策依据

垃圾焚烧绿电直供数据中心，有明确政策支撑：

参考文献

• 广发证券-环保行业2026年投资策略：清源固本，循环生金
• 广发证券：算电协同风起时，固废价值重估至
• 广发证券：环保行业2026年中报总结，业绩稳步修复，掘金算力与资源化新机遇-260914

如需我进一步展开"垃圾焚烧绿证核发规则"或"绿电直供的并网/计量要求"，请告诉我。

下载链接仅电脑端可用，手机用户请到碳通通小程序搜索资料标题查看。

结论：生物炭（生物质炭）在钢铁行业主要作为高炉-转炉（BF-BOF）路线的还原剂/燃料替代焦煤，并可与碳捕集封存（BECCS）结合实现负排放；但受生物质资源供应和成本限制，目前尚未大规模商业化，且该路线本身面临氢基直接还原铁等技术的竞争。

一、应用方式：替代焦煤，接入现有高炉

生物炭在钢铁行业的核心用法是替代或掺烧焦煤，无需对钢厂做重大改造：

• 炭化替代：生物质制成木炭后，可替代煤炭或与之混烧，作为 BF-BOF 的原料。巴西已在商业规模上应用这一路线。
• 直接利用：另一种思路是不经炭化，直接用木质纤维素生物质——力拓正在探索将生物质与铁矿石混合，用生物质释放的气体加高效微波（可由可再生能源供电）加热。
• 区域适配：鉴于亚洲林业和农业废弃物资源较丰富，生物质与废弃物燃料混烧在中国、越南、印尼较有吸引力。

二、与碳捕集结合：可产负排放

生物炭路线的独特价值在于负排放潜力：

• 生物质生长阶段从大气吸收 CO₂，若钢铁行业用生物碳作还原剂或供热，并捕集封存产生的 CO₂，就能实现负排放，将碳永久移出大气和碳循环。
• 常世彦的测算显示：引入 BECCS 理论上可实现碳中和炼钢——生物能可替代 40% 以上化石基 CO₂ 排放，CCS 可捕集 60% 以上厂内 CO₂ 排放，且无需对钢厂做重大改造。
• 但负排放潜力受两大因素限制：生物质资源供应的有限性，以及有限生物质在不同用途间的最优分配。可持续生物质资源估计值差异很大（2050 年从 44–64 到 153 艾焦耳不等）。

三、现实挑战：BF-BOF 加 CCS 路线整体承压

需注意，博众智合的报告对高炉-转炉+CCS路线持谨慎态度，生物炭路线也受此影响：

• 减排被高估：许多情景假设 BF-BOF+CCS 可减排 90%，但详细评估认为可能仅实现约 73%（烧结厂等小型低浓度排放源经济上难以接入）。
• 竞争压力：已规划的氢基/氢就绪直接还原铁产能（2030 年前约 8400 万吨）远超 BF-BOF 路线商业规模 CCS（仅约 100 万吨）；一旦熔融氧化物电解等技术商业化，BF-BOF+CCS 成本优势可能被超越。
• 上游排放无解：BF-BOF+CCS 无法解决煤矿甲烷泄漏的上游排放（2021 年炼焦煤甲烷排放约使钢铁行业排放增加 12%）。

四、小结

如需我进一步展开"BECCS 在钢铁厂的具体集成方式"或"生物质资源分配的经济性比较"，请告诉我。

参考文献

• 低排放煤炭技术助力零碳亚洲未来（英）-IEA
• 06 - 生物质能碳捕集与封存在实现碳中和中的作用 - 常世彦-20230418-23页
• 博众智合：全球钢铁低碳转型洞见15则

下载链接仅电脑端可用，手机用户请到碳通通小程序搜索资料标题查看。