CPCD中国产品全生命周期温室气体排放系数库：中国LCA与产品碳足迹核算工具调研报告，基于这份解读与资料生成可视化解读与知识图谱

已生成可视化的网页产物，点开页面中的下载卡片即可查看。页面包含 9 组数据图表和一张可拖动、可缩放的知识图谱，所有数值都已回到报告原文的表格和图示中核对。

这份报告最值得记住的四个判断

1. 工具分工，而非排名：150 位实名专业用户中，47.3%（71 人）以 Excel 为主力；SimaPro 26 人、openLCA 18 人、自研系统 14 人、GaBi 只有 4 人。Excel 是工作台，SimaPro 是出证工具（92% 曾对外提交成果），openLCA 是实验台，自研系统是流水线。
2. 懂专业软件和日常用 Excel 的常是同一个人：71 位 Excel 主力用户里，有 32 人（45.1%）过去一年也用过专业软件；反过来，SimaPro 使用者中 35.1%、openLCA 使用者中 34.6% 以 Excel 为主力。
3. 工具决定使用体验，数据底座决定结果代表性：72.7% 用过 ecoinvent，但 70.7%（106 人）抱怨本土数据不足或获取不便，SimaPro 主力用户中这一比例达 69%。用户实际使用的数据来自平均 3.7 种来源，组合成“数据拼盘”。
4. 选型时的“看重”与实际满意度决定因素不一致：66.0% 的人选型时看重本土数据，但它对推荐意愿的实际影响权重只有 16.0%；透明可追溯只有 25.3% 的人提及，影响权重却达 26.7%，为六项最高。

给实操的两点提示：企业侧 53% 的人在做填模板、改他人模型的工作，而他们对“复用已有模型”的评价是所有细项中最低的（3.18 分 vs 建模者 3.64 分）；提交需返工的比例高达 54%，提交给核查或 EPD 评审机构的返工率为 63%。这两项是选型和验收时最容易被演示环节掩盖的地方。

页面内容为 AI 生成，解读与建议部分由我归纳，正文已逐项标注出处；资料本身的详情在这里：查看解读详情页

产物文件：CPCD中国LCA与产品碳足迹核算工具调研报告·可视化解读与知识.html 打开可视化解读与知识图谱