在现有发布的CCER南京徐庄

我按您选的方向完成了检索，先把结论说清楚：公开可查的 CCER 项目公示与登记渠道，以及碳通通的政策库、资料库和新闻库中，都没有查到以“南京徐庄”命名的、已完成登记或签发的 CCER 项目。

一、检索结果

• 碳通通三库统一检索“南京徐庄 CCER 项目”：返回结果都是南京本地其他议题（声环境区划、光伏组件综合利用等），没有项目级的命中。
• 政策库全文检索“徐庄”：只命中 3 条无关文件（示范村镇名单等），没有 CCER 相关内容。
• 在国家温室气体自愿减排项目公示平台和首批签发项目公示里，也没有出现“徐庄”这个项目名称（项目公示平台）。

二、徐庄与 CCER 的真实关系：只有服务窗口，没有项目备案

南京“徐庄”指的是玄武区的徐庄高新区，它在 CCER 上的角色是提供服务，本身并不做减排项目：

• 2024 年 8 月，徐庄高新区入选首批江苏省碳达峰碳中和试点园区，也是江苏绿色低碳服务业集聚区“国际数碳谷”的核心载体（南京日报、南京市政府）。
• 玄武区与北京绿色交易所合作设立北京绿交所（南京）绿色公共服务中心，开设江苏唯一的“中国核证自愿减排量（CCER）”碳交易服务窗口，意在填补全省 CCER 交易、非电领域绿色证书标准与交易机制的空白（澎湃新闻报道）。也就是说，徐庄是 CCER 的交易与服务落点，并不是某个减排项目的所在地。

三、江苏已签发 CCER 项目的参照：如需对标，可参考这些项目

• 江苏新能如东 H2# 海上风电项目已完成 CCER 减排量登记签发（2026 年 3 月 31 日公司公告），适用并网海上风电方法学。
• **中石化碳科公司（南京）**参与了全国 CCER 首批交易，是江苏唯一参与方（南报网）。

四、“现有发布的 CCER”指什么：现行方法学清单

如果您说的“现有发布的 CCER”指的是已经发布的方法学，下面这些是当前可以对照的（站内可查）：

• 已发布：《温室气体自愿减排项目方法学 造林碳汇（CCER—14—001—V02）》，2026 年 10 月升版，一图读懂；《红树林营造（CCER—14—002—V01）》；《可再生能源电解水制氢（CCER—01—004—V01）》；《电气设备六氟化硫回收和净化》，一图读懂。
• 正在征求意见（尚未发布，暂不能用于项目备案）：包括《更新造林碳汇》等 3 项，文件；《造林碳汇》《红树林营造》修订稿，文件；《可再生能源合成氨》等 5 项，文件；《农林生物质气化制甲醇》等 6 项，文件。

五、为了把这件事做实，我需要您补充一项信息

您选的“查这个 CCER 项目的情况”，我目前无法对应到具体对象。请告诉我以下三种情况中的哪一种：

1. 徐庄高新区内某个具体项目（屋顶光伏、绿电交易、地热、林业碳汇等）：请给我项目全称或备案编号，我按备案信息与对应方法学核对适用条件、额外性与减排量口径。
2. 您指的是徐庄高新区的 CCER 服务窗口与试点：我可以把这一窗口的业务范围、可办理事项和江苏碳普惠与 CCER 的衔接关系整理成一份说明。
3. 您是要在一个新项目上沿用现有已发布方法学：告诉我项目类型、规模、所在地与投产时间，我按现行方法学逐条给出适用性判断和减排量估算思路。

您把项目全称或类型发我，我就直接往下核。

我按您选的方向完成了检索，先把结论说清楚：公开可查的 CCER 项目公示与登记渠道，以及碳通通的政策库、资料库和新闻库中，都没有查到以“南京徐庄”命名的、已完成登记或签发的 CCER 项目。

一、检索结果

• 碳通通三库统一检索“南京徐庄 CCER 项目”：返回结果都是南京本地其他议题（声环境区划、光伏组件综合利用等），没有项目级的命中。
• 政策库全文检索“徐庄”：只命中 3 条无关文件（示范村镇名单等），没有 CCER 相关内容。
• 在国家温室气体自愿减排项目公示平台和首批签发项目公示里，也没有出现“徐庄”这个项目名称（项目公示平台）。

二、徐庄与 CCER 的真实关系：只有服务窗口，没有项目备案

南京“徐庄”指的是玄武区的徐庄高新区，它在 CCER 上的角色是提供服务，本身并不做减排项目：

• 2024 年 8 月，徐庄高新区入选首批江苏省碳达峰碳中和试点园区，也是江苏绿色低碳服务业集聚区“国际数碳谷”的核心载体（南京日报、南京市政府）。
• 玄武区与北京绿色交易所合作设立北京绿交所（南京）绿色公共服务中心，开设江苏唯一的“中国核证自愿减排量（CCER）”碳交易服务窗口，意在填补全省 CCER 交易、非电领域绿色证书标准与交易机制的空白（澎湃新闻报道）。也就是说，徐庄是 CCER 的交易与服务落点，并不是某个减排项目的所在地。

三、江苏已签发 CCER 项目的参照：如需对标，可参考这些项目

• 江苏新能如东 H2# 海上风电项目已完成 CCER 减排量登记签发（2026 年 3 月 31 日公司公告），适用并网海上风电方法学。
• **中石化碳科公司（南京）**参与了全国 CCER 首批交易，是江苏唯一参与方（南报网）。

四、“现有发布的 CCER”指什么：现行方法学清单

如果您说的“现有发布的 CCER”指的是已经发布的方法学，下面这些是当前可以对照的（站内可查）：

• 已发布：《温室气体自愿减排项目方法学 造林碳汇（CCER—14—001—V02）》，2026 年 10 月升版，一图读懂；《红树林营造（CCER—14—002—V01）》；《可再生能源电解水制氢（CCER—01—004—V01）》；《电气设备六氟化硫回收和净化》，一图读懂。
• 正在征求意见（尚未发布，暂不能用于项目备案）：包括《更新造林碳汇》等 3 项，文件；《造林碳汇》《红树林营造》修订稿，文件；《可再生能源合成氨》等 5 项，文件；《农林生物质气化制甲醇》等 6 项，文件。

五、为了把这件事做实，我需要您补充一项信息

您选的“查这个 CCER 项目的情况”，我目前无法对应到具体对象。请告诉我以下三种情况中的哪一种：

1. 徐庄高新区内某个具体项目（屋顶光伏、绿电交易、地热、林业碳汇等）：请给我项目全称或备案编号，我按备案信息与对应方法学核对适用条件、额外性与减排量口径。
2. 您指的是徐庄高新区的 CCER 服务窗口与试点：我可以把这一窗口的业务范围、可办理事项和江苏碳普惠与 CCER 的衔接关系整理成一份说明。
3. 您是要在一个新项目上沿用现有已发布方法学：告诉我项目类型、规模、所在地与投产时间，我按现行方法学逐条给出适用性判断和减排量估算思路。

您把项目全称或类型发我，我就直接往下核。

已完成检索与梳理。先给结论：徐庄高新区的资源特点决定了它很难按“CCER 项目”来开发，真正能推广的是绿证绿电、碳普惠、零碳园区这三条线，CCER 方面则更适合做服务窗口和开发服务。 下图是完整的路径对应关系。

一、园区资源与产业基础

产业侧（玄武区政府公开资料）：总规划面积 5.87 平方公里，是主城区内少有的省级高新区，也是全国最早的专业化软件园区之一；两大主导产业是软件和信息服务业、新医药与生命健康；园区为低密度花园式布局，地铁穿园而过，毗邻仙林大学城（徐庄高新区板块）。在此基础上，园区又陆续汇聚了江苏国际数据港、玄武大模型工厂、中节能大数据“零碳云”、麦当劳中国科研总部等新载体（南京日报）。

资源侧（关键判断如下）：

• 软件、研发、算力、生物医药实验室都属于用电驱动型，没有高炉、窑炉这类工业过程排放，所以园区的排放量几乎全部体现在外购电力和少量天然气上。这种结构的好处是“减碳就等于减少用电、更换电源”，路径清晰；难处是几乎没有可直接套用 CCER 方法学的工业或能源类项目。
• 目前公开资料披露的能耗信息只有一句定性结论：“碳核查数据显示，园区能耗水平在全省高新区中处于领先”（同上南京日报）。绿电比例、年用电量、绿地率、屋顶可利用面积这些关键数据尚未公开，必须向管委会或园区平台公司调取，否则任何开发都只停留在方案层面。
• 制度准备已经就位：园区是首批江苏省碳达峰碳中和试点园区，建成方案中明确列出八大行动（国际数碳谷、省碳足迹公共服务平台、区域碳交易市场、省（近）零碳试点园区、绿色服务超市等），并且正在制定碳积分和碳普惠制度（玄武区政府）。这句话意味着：园区自己就有建设碳普惠体系的政策意愿，外部方案很容易落地。

二、可开发项目清单

三、为什么 CCER 这条路对园区本身走不通

现行已发布的 CCER 方法学集中在造林碳汇、红树林营造、并网海上风电与光热、可再生能源电解水制氢、电气设备六氟化硫回收净化等领域（可参见站内造林碳汇 V02 一图读懂、六氟化硫回收净化）。园区办公用电、分布式光伏自发自用、楼宇节能都不在其中，所以“园区自己报一个 CCER 项目”目前基本无门。

真正可行的 CCER 角色是服务方：北京绿交所（南京）绿色公共服务中心已开设江苏唯一的 CCER 碳交易服务窗口（南京日报），园区可以把自己的业务重点放在帮省内企业找项目、做核算、做交割上；这比园区自己做减排量更现实，也符合园区“绿色低碳服务业集聚区”的定位。顺带说明：现行已发布的方法学没有覆盖分布式光伏，这块归地方碳普惠管（广东、北京、深圳都有本地光伏碳普惠方法学备案案例），南京要走这条路，得先有本地方法学。

四、碳普惠先做哪一块

南京的口子已经开了：《南京市碳普惠管理实施方案》已于 2025 年 11 月印发，明确 2026 年 6 月底前基本形成制度标准与方法学体系、搭建统一平台、建立碳账户与多层次消纳渠道，方法学分 I、II 两档，鼓励各类主体自主开发方法学（方案全文）。江苏省公共机构碳普惠自 2024 年 9 月起在南京等地试点，已形成 12 项场景与项目方法学、20 个绿色低碳场景，截至 2025 年 2 月注册约 4 万人（省生态环境厅答复）。

对徐庄最有借鉴意义的是苏州工业园区的模式：园区级碳普惠体系累计注册企业 446 家、核发减排量超 29 万吨、成交超 10 万吨、发出碳中和证书 25 项（同上一份省厅答复）。这套“园区自建方法学、自建消纳场景”的做法，比单纯接入市级平台更快见效。

五、建议的三步走

1. 快赢（0—6 个月）：先做绿电绿证采购和会议碳中和，同时挂牌省公共机构碳普惠的办公场景（外卖、回收、绿色出行）。这些不依赖新方法学，也不需要新增投资，能直接把“碳积分制度”从文件变成可运行的系统。
2. 中期（6—18 个月）：屋顶光伏资源勘查、照明节能改造、园区能碳平台与碳账户（可直接挂在“零碳云”上）、碳足迹与碳标签对外接单。
3. 长线（18—36 个月）：按省级（近）零碳园区六个维度补齐指标并申报，同时把园区做成区域碳普惠的方法学提供方与核证服务方。

六、动手前必须补齐的几个数据

屋顶可利用面积与产权归属、园区年用电量与绿电占比、是否有天然气锅炉或蒸汽负荷、实验室与冷库负荷特性、绿地与透水面面积、通勤方式分担率、年均会议场次、园区企业出口与碳足迹需求清单、现有光伏、充电桩与储能配置。这些数据到手后，上面第 2—4 项就能算出减排量和投入产出。

需要的话，我可以把这份清单做成可填写的碳资产盘点表（Excel），或者按第 1 步先出一份“绿电绿证加会议碳中和”的落地方案。你想先做哪个？