欧盟 CBAM 新规对外贸影响

20天前15共 1 轮回答零碳园区
头像
微信用户
欧盟 CBAM 新规对外贸影响
Carbon HarnessCarbon Harness

一句话结论

CBAM 已经从「报数」进入「掏钱 + 改供应链」阶段:2026 年是征收元年,真正的冲击波在 2027 年 9 月 30 日首次清缴(真金白银第一年)和 2028 年拟扩围至约 180 种钢铝下游产品(打到汽车零部件、机械、家电等成品出口)。对外贸的影响不是一次性的关税,而是「成本 + 数据 + 选单权」三条链同时压过来。


一、这次说的「新规」到底是哪几条

text
2026-01-01 正式期开征;报告期改为"自然年" 进口商须在 2026-03-31 前取得 CBAM "申报人"身份 | 2026-04-07 首份证书价格公布:75.36 欧元/吨(2026 Q1 季度均价) | 2027-02-01 CBAM 证书开始销售(此前根本买不到) | 2027-09-30 首年清算截止:提交 2026 年数据 + 足额清缴证书 | 2027 起 证书价格由"季度均价"改为"周均价" | 2028-01-01 拟扩围约 180 种钢铝下游产品 + 拟纳入外购电力间接排放 | 2034 免费配额归零,CBAM 因子到 100%

四条最值得盯的细则:

  1. 50 吨豁免门槛(2026 年 5 月欧盟更新问答正式确认):除电力、氢以外,欧盟进口商年度累计进口量不超过 50 吨,可免申报、免买证书。注意是按进口商累计——同一个欧盟买家向多家中国厂采购,量会合并计算,所以豁免救的是小买家,不必然救你。
  2. 默认值继续可用,但带惩罚系数:2026 年 +10%、2027 年 +20%、2028 年及以后 +30%(化肥加成较低)。默认值本身按行业较差分位设定,叠加后成本比实测数据高不少。
  3. "欧盟专供低碳产线"这条路被堵死:同一 CN 编码不得对不同市场用不同算法、原则上只能对应一个生产过程。想给欧洲订单单独算一套低数据,行不通。
  4. 2028 扩围还在立法中:2025 年 12 月欧委会提案 → 2026 年 9 月欧洲议会通过修法立场(主张扩大范围、收紧反规避条款)→ 目前进入三方谈判(trilogue),尚未成为最终法律,最终以正式法规为准。

二、对外贸的传导链(谁把成本转给谁)

text
欧盟碳价 / 证书价格 | v 欧盟进口商承担清缴义务(他买单、他申报) | +--> 压价:要求中国供应商降价或分担碳成本 +--> 选单:优先给能出核查报告的低碳供应商 +--> 数据:拿不到实测数据,就用默认值(成本更高) | v 中国出口企业:利润被压 + 合规支出 + 供应链要改造

关键点:证书的法定付款人是欧盟进口商,不是中国出口商。但成本会通过合同、报价、订单分配传导回来——你看到的形态大概率是「买家要求降价」「买家要求提供核查报告,否则换供应商」,而不是「欧盟向中国企业收税」。

影响分四类行业看:

类型现状传导强度
钢铁、铝、氢现阶段只算直接排放,外购电力不计、不收费中(前体排放是主战场)
水泥、化肥直接+间接排放都算高
钢铝下游(汽车零部件、机械、家电等)2028 拟纳入,取决于立法进度高(增量冲击在这里)
纯用电加工、贸易商间接排放暂不收费,但拿不到前体数据只能吃默认值中(数据卡点)

三、疼在哪,用数字说

  • 碳价落差约 7 倍:CBAM 证书 75.36 欧元/吨,对比国内全国碳市场约 79.5 元/吨(≈10 欧元)。第三国已付碳价抵扣细则欧盟尚未出台,也尚未认可中国碳市场为"有效碳定价机制";即便全额认可,测算钢铁平均也只能抵扣约 8% 的 CBAM 成本。别把「碳价抵扣」当近期解药。
  • 钢铁是渐进加码:CBAM 因子 2026 年约 2.5%、2029 年约 22.5%、2030 年约 48.5%、2034 年 100%。对应单吨附加成本从 2026 年约 3.75 欧元,一路走到 2034 年高炉钢 140–160 欧元/吨。有机构测算钢铁、铝全面实施后合计每年约 32–35 亿元。
  • 2028 扩围触碰基本盘:扩围后受影响产品占我对欧出口比重或升至 25%–35%。
  • 铝的能源选择变成定价选择:煤电铝与绿电铝的碳成本差到 2034 年口径可达 700–900 欧元/吨,足以重塑竞争格局。

四、三个容易被误判的点(重要)

  1. 「用绿电就能少交碳关税」现阶段不成立。钢铁(烧结矿除外)、铝、氢目前不核算外购电力间接排放,用绿电也不减 CBAM 负担;且欧盟认可的绿电协议要求小时级发用电匹配 + 物理电网直连。绿电现在的真实价值在买家 ESG 采购与 2028 潜在规则变化上,别按"省碳关税"去算投资回报。
  2. 清关不被卡。货物在欧盟清关既不要求提交排放数据也不要求提交证书,只需要进口商有申报人身份;申报和缴费是后置义务。如果欧盟客户说"不给我们一季度数据海关不放行",那是压价话术。
  3. 贸易商最尴尬:核算与核查的责任主体是生产企业,贸易商收集各厂数据"打包算自己的"不合规也过不了核查。做出口代理/贸易的企业,2026 年内必须和上游工厂把数据通道谈下来。

五、现在到 2027 年 9 月,企业该做的 6 件事

  1. 摸清单:以欧盟 8 位 CN 编码为准(不是中国海关编码),把厂内所有产品编码列全,先判定谁在范围内。
  2. 2026 年内把「监测计划 + 排放报告」做出来——这是拿核查报告的前置文件,2027 年才动手来不及。
  3. 锁定前体供应商数据:前体多供应商时按加权平均,拿不到实测的那部分只能用默认值。抢在 2027 年前拿到钢厂/电解铝厂的核查报告,是省钱的关键动作。
  4. 选核查机构:欧盟各国认可机关于 2026 年 5 月起启动认可、9 月认可首批;且核查机构不得同时做核算填报,市面"既算又核"的承诺要警惕。
  5. 合同层面加条款:与欧盟买家明确 CBAM 成本分担机制、数据提供义务、交付方式(邮件/门户均可,出口企业注册 CBAM 运营商门户非强制)。
  6. 盯两个变量:2028 扩围最终清单 + 外购电力间接排放是否纳入;以及国内碳价互认/抵扣细则进展。

六、国内对冲方向(顺带一提)

出口压力同向推动了国内动作:全国碳市场扩容、产品碳足迹/碳标识体系、零碳工厂与零碳园区、绿电直连与可溯源绿电交易。这些的共性价值是把"可核查的碳数据"变成出口通行证,而不仅是环保投入。但短期内不能指望它们直接抵掉 CBAM 账单。


来源与延伸资料

权威原文与报道(外部公开资讯,未经系统核验,以官方原文为准)

可下载细读的资料(含口径与算式,建议优先看前两份)

以上外部资讯为联网公开信息,未经系统核验,以官方原文为准。

如果你告诉我行业、主要出口产品、对欧出口占比、企业规模,我可以进一步把「哪些在范围内、2026–2028 关键时点、要交给买家什么材料」做成一份可用于内部汇报的对照清单或时间表。

内容由 AI 生成,请仔细甄别

评论0

0/500
还没有评论,来说两句吧